Futuro del FSM

Menor es mejor

Por Roberto Savio *

La tercera edición del Foro Social Mundial representa ciertamente un momento importante de su historia, por el alto número de participantes, por la decisión de tener la próxima reunión en otro continente, por la institucionalización de los foros que lo acompañan.

Lo es también porque se ha logrado el encuentro entre las dos generaciones de la sociedad civil ‘ la de las ONG surgidas en los años 70 para la lucha por los derechos humanos, por un ambiente sustentable, para la plena participación de la mujer, etc, y la que nació como oposición a la globalización neoliberal en la década de 1990.

Las dos no se hubieran encontrado y fusionado en esta sociedad civil global sin Porto Alegre.

El problema, desde mi observatorio como miembro del Consejo Internacional, es que hay que empezar a discutir de la arquitectura del Foro.

Creo que hay que reconocer que en el FSM se tienen que dar tres elementos, igualmente necesarios. Uno es la movilización, que es la imagen y la alegría de todos los que quieren denunciar un mundo inaceptable; el segundo es la participación, con su riqueza de intercambio, de contactos y vivencias que nos hacen salir más llenos de energía de Porto Alegre; y el tercero es la necesidad de elaborar estrategias y proposiciones para un mundo diferente.

Pero no es con el gigantismo del FSM como se pueden alcanzar estas metas.

En el último Consejo Internacional se decidió que el FSM no se va a hacer más coincidiendo con Davos. En aquellos días se va a realizar una marcha en todos los países posibles contra la guerra, para la paz, y para un mundo mejor. Se podrán movilizar varios millones de personas: un nivel de movilización que nunca será posible con el FSM.

Para la participación, la decisión de internacionalizar el FSM se ha demostrado positiva. Los varios foros regionales, temáticos, o nacionales han logrado más participantes que este monumental FSM. Y en los muchos más foros previstos se soluciona el problema de que, no importa donde se haga el FSM, siempre habrá mucha más gente de la región que de otras.

Entretanto, la elaboración de proposiciones y de estrategias no se ha solucionado ni parece preocupar a muchos. En este FSM, ha habido 1.714 talleres y seminarios. ?Una prueba de fuerza? Cuando veo la multiplicación de talleres sobre el agua, pienso que lo lógico habría sido tener uno sólo incluyendo todos. En esta diseminación de diálogos, las proposiciones, si las habido, se han perdido.

Esto sólo se puede solucionar aceptando que uno de los foros tiene que ser mas reducido, de profundidad, con metodología y sistematización. Es más, tiene que ser el elemento de comunicación horizontal de todos los foros, ya que hoy no se sabe exactamente qué es lo que pasó en ellos. Un foro tal vez de 15.000 personas. Y mantener a la vez el Campamento de la Juventud, el Gigantinho, y las otras manifestaciones descentralizadas, que permitan que muchos otros estén presentes.

Pero no es éste el camino de la India, ni de Porto Alegre del 2005. Es más, el éxito se va a medir por el número de participante. ?Es éste el camino que necesitamos para un mundo mejor? ?Y cuando se diga que no tenemos proposiciones, y que solo hablamos? ?Vamos a contestar que no queremos ser elitistas en ninguno?

Yo creo que ha llegado el momento de reflexionar para que el camino hecho sea sólido, un concreto desafío a la globalización y a sus sicarios.

Roberto Savio es presidente emérito de IPS y miembro del Consejo Internacional del FSM.