FORO SOCIAL MUNDIAL: Lula arriesga liderazgo si viaja a Davos

Mario Osava

RIO DE JANEIRO, 11 ene (IPS) - El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, puede decepcionar a parte de la izquierda mundial si acepta la invitación a concurrir al Foro Económico Mundial, que se realiza este mes en la localidad suiza de Davos.

Así lo indican las reacciones de dirigentes del Foro Social Mundial (FSM), inaugurado hace tres años en la meridional ciudad brasileña de Porto Alegre y que reúne a intelectuales, partidos de izquierda, movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales tras la consigna ”otro mundo es posible”.

El FSM nació en contraposición directa del Foro de Davos, que cada año desde 1971 se constituye en el centro de elaboración del pensamiento empresarial y financiero, mantenido por las grandes empresas transnacionales y con la presencia habitual de varios jefes de Estado y de gobierno del mundo industrializado.

Ambos foros se han realizado de modo simultáneo y esta vez las sesiones se concretarán del 23 al 28 de este mes, menos de la mitad de las dos semanas que ocuparon en ediciones anteriores.

”Lula es un símbolo” de la lucha del también llamado Foro de Porto Alegre y su participación en Davos sería ”una decepción”, dijo a IPS Cándido Grzybowski, uno de los ocho miembros del Comité Organizador del FSM como director del no gubernamental Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicas.

El apoyo del Partido de los Trabajadores (PT), fundado y liderado por Lula, fue decisivo para FSM.

El respaldo del PT fue incluso material y financiero, a través del gobierno del estado de Río Grande del Sur, en manos del PT hasta diciembre, y de la alcaldía de su capital, Porto Alegre, que permanecerá bajo su conducción hasta 2004.

”No podremos asegurar que Lula será recibido sin abucheos en Porto Alegre” si decide participar en los dos foros, advirtió Grzybowski, quién viajó a Brasilia el jueves para discutir sobre este asunto con asesores del presidente de Brasil desde el día 1. Hasta entonces no había una decisión final, acotó.

”No criticamos cuando Lula, como presidente electo, se reunió en Washington con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush”, hace un mes, pero eso era ”un deber de oficio”, al contrario de la presencia en el Foro Económico Mundial (FEM), que es ”una opción”, sostuvo Grzybowski.

”No hay razones de Estado” para que Lula ofrezca su prestigio a un foro como el de Davos, que está ”en decadencia” y donde nunca concurrió Fernando Henrique Cardoso en sus ocho años como presidente de Brasil, precisó.

Tampoco este año participará ningún mandatario de las grandes potencias en el FEM, argumentó Grzybowski. ”¿Vale la pena?”, dudó el activista.

La pretendida búsqueda de un diálogo para negociar cambios en el orden mundial, coherente con el ”pacto social” impulsado por Lula en Brasil, no lo justifica, porque los de Davos ”no quieren diálogo”, sentenció.

Otros protagonistas del FSM, como el sociólogo brasileño Emir Sader, agregaron que en Davos, donde se reúnen banqueros, líderes empresariales y autoridades políticas y económicas, perdió relevancia con el fracaso del ”neoliberalismo” y la recesión de las grandes economías.

Por esa razón es que los dirigentes del FEM estarían insistiendo en la invitación al presidente brasileño, alabado por su triunfo electoral de octubre y las medidas con que inició su gobierno este mes.

En la política interna, Lula parece haber logrado aislar a los radicales de su partido, que protestaron contra la designación del ex presidente mundial del BankBoston, Henrique Meirelles, al frente del Banco Central de Brasil.

En el nuevo gobierno brasileño convive uno de los líderes de Davos, el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio, Luiz Furlán, junto a un ideólogo del FSM, Oded Grajew, presidente del Instituto Ethos de Responsabilidad Social Empresarial.

A Grajew, asesor especial de Lula, se suman otros influyentes participantes del Foro de Porto Alegre.

Lula pudo también anunciar el mantenimiento de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional y políticas macroeconómicas ortodoxas, como metas de inflación y un fuerte ajuste fiscal, sin resistencias relevantes a su izquierda.

Pero esa tolerancia no se extiende al antagonismo entre los dos foros, porque una ambigüedad en este caso no responde al pragmatismo aceptable en un gobierno.

El Foro de Porto Alegre agrupa variadas tendencias, algunas radicalmente contra el sistema dominante en el mundo, y muchas organizaciones con banderas específicas, como la cancelación de la deuda externa de países pobres, la defensa del agua como patrimonio de la humanidad y la economía solidaria.

Sin embargo, todos se identifican en la condena de las actuales relaciones internacionales, especialmente las financieras y comerciales, y en la búsqueda de alternativas más justas. Ese es el ”otro mundo posible”.

Los dirigentes de Davos señalan que su Foro está abierto al diálogo y constituye sólo un centro de debates de ideas, en que participan muchas organizaciones no gubernamentales y donde Lula podrá exponer sus críticas y propuestas para los problemas internacionales.

”En principio no hay incompatibilidad” en la participación de Lula en los dos foros, como en cualquier reunión internacional, si se resguarda la soberanía nacional, dijo a IPS la directora del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Río de Janeiro, Sonia Camargo.

”Merece confianza el equipo que trata de política externa” en el nuevo gobierno, con el canciller Celso Amorim, el asesor presidencial Marco Aurelio García y el mismo presidente, todos reconocidos defensores de los intereses nacionales, opinó la invesigadora.

No obstante, Grzybowiski observó que la presencia de Lula en Davos afectaría esa credibilidad y no parece haber considerado, por ejemplo, el riesgo de meterse en ”un campo de concentración”, una reunión cerrada y aislada por extremadas medidas de seguridad ante las protestas contra lo que representa el FEM. (FIN/2003)