FORO SOCIAL MUNDIAL: La sociedad antes que la economía

Mario Osava

PORTO ALEGRE, Brasil, 23 ene (IPS) - La globalización es un proceso concentrador de riqueza y las cuestiones sociales deben tener prioridad sobre las puramente económicas, según la mayoría de los consultados en 15 países para un informe presentado en el Foro Social Mundial (FSM), inaugurado este jueves en Brasil.

Los intereses de las grandes empresas transnacionales tienen incidencia directa en la globalización, consideraron 53 por ciento de los 15.000 entrevistados, a razón de 1.000 por cada país.

La opinión de que el proceso económico mundial actual favorece a los ricos fue expresada por 55 por ciento y la prioridad de la cuestión social fue apoyada por 61 por ciento de quienes respondieron a la encuesta realizada en los últimos dos meses por el FSM en colaboración con el Instituto Environics International.

”Estamos ganando la batalla ideológica, comprueba la encuesta”, celebró Cándido Grzybowiski, miembro del Comité Organizador del FSM, cuya tercera edición se extenderá hasta el próximo martes en Porto Alegre, capital del meridional estado brasileño de Río Grande del Sur.

Pero las opiniones varían mucho entre los 15 países y, curiosamente, es en aquellos con mucha pobreza donde menos prioridad se concede a las cuestiones sociales. En México, sólo 31 por ciento de los consultados se manifestó en ese sentido, seguido de Rusia con 44 por ciento, Nigeria con 51, e India con 53 por ciento.

En la otra punta, 80 por ciento de los entrevistados italianos y sudcoreanos, 78 por ciento de los holandeses y 70 por ciento de canadienses pusieron en segundo lugar el desarrollo económico.

También es sorprendente que 74 por ciento de los alemanes consultados y 71 por ciento de los sudcoreanos ven la economía controlada por fuerzas externas, frente a sólo 40 por ciento de los argentinos. En tanto, 63 por ciento de los chinos encuestados encararon todo como una ”evolución natural de la economía”.

También los ciudadanos de Corea del Sur y Alemania que participaron en el estudios son quienes más condenan la globalización por aumentar la desigualdad, mientras son mayoría los que en México, Qatar, Estados Unidos y Nigeria consideran que representa ”oportunidades para todos”.

El Consejo Internacional y la Comisión Organizadora del FSM presentaron este informe como una comprobación de que el encuentro de representantes de la sociedad civil en Porto Alegre responde a las preocupaciones y anhelos de una mayoría de la humanidad.

Mientras, los efectos del FSM se sienten también en la movilización por la paz desde que Estados Unidos creó el clima de ”terror y guerra”, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Washington y Nueva York, sostuvo Grzybowiski.

Las manifestaciones, como la que congregó un millón de personas en noviembre en la septentrional ciudad italiana de Florencia en el marco de la realización del FSM Europeo, revelan el rechazo de la población europea a un ataque contra Irak, al punto de hacer ”muy difícil que la guerra pueda ocurrir”, opinó.

La inauguración de este tercer FSM contó con los discursos de bienvenida del alcalde de Porto Alegre, Joao Verle, y del gobernador del estado de Río Grande del Sur.

Los dos gobernantes lamentaron la decisión de trasladar el FSM a India el próximo año, afirmando que Río Grande del Sur y su capital acogerán con gusto el cuarto Foro si algún hecho impide su celebración en India.

De todos modos, Porto Alegre volverá a ser sede en 2005 de este encuentro internacional de grupos sociales, organizaciones no gubernamentales, intelectuales y partidos de izquierda, al igual que lo fue en las dos primeras ediciones.

El FSM es de la sociedad civil y el gobierno brasileño respeta su carácter autónomo, recogiendo subsidios para promover la democracia participativa, declaró el secretario general de la presidencia de Brasil, Luiz Dulci, quien representó en el acto inaugural al mandatario del país, Luiz Inácio Lula da Silva.

”Hay que combatir las desigualdades, pero respetar y valorar las diferencias como algo fundamental para la democracia”, destacó Dulci, tras reconocer la capacidad del FSM para juntar la diversidad en un ”mosaico”. Esto es un ejemplo para los gobiernos, dijo.

El Foro es exclusivo de la sociedad civil, independiente de gobiernos y de partidos políticos, donde sus representantes pueden participar como invitados, pero no impulsar iniciativas, explicó Francisco Withaker, otro miembro del Comité Organizador brasileño.

Los gobiernos anfitriones ofrecen su apoyo, incluso financiero, pero sin interferir, aceptando la ”autonomía absoluta” del Foro Social Mundial, acotó.

Sin embargo, el crecimiento geométrico del encuentro provocó dificultades de organización. El tercer FSM se inauguró sin tener listo el programa de los 1.700 talleres y seminarios inscriptos principalmente por organizaciones no gubernamentales. (FIN/2003)