![\""Há](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/Chamada410.jpg\" "\\"\"Há")
<\/a>"Há muito teatro para tentar demonstrar que o resultado tem êxito"\u009d, disse Naidoo. - Amantha Perera\/IPS<\/p><\/div> O diretor-geral do Greenpeace, Kumi Naidoo, qualificou de "completo fracasso" o resultado desse encontro, por sua falta de metas concretas e prazos.<\/p>\n
A organização Greenpeace foi uma das mais duras críticas das negociações nos últimos meses sobre a declaração final da Conferência. "Há muitas voltas e muito teatro para tentar demonstrar que o resultado é positivo", disse Naidoo, ontem, um dia antes do encerramento oficial da cúpula. "Há pontos de referência específicos? Há recursos específicos (comprometidos)?", questionou. "A realidade é que é um completo fracasso nesse sentido", ressaltou.<\/p>\n
Naidoo afirmou que o fracasso da Conferência não deve ser atribuído plenamente ao Brasil, mas acrescentou que a nação organizadora deve aceitar parte da culpa por ter pressionado por um consenso sem importar sua consistência. "Muitos governos se queixaram da forte pressão que o Brasil exercia para obter um acordo a qualquer custo", opinou, acrescentando que o resultado final é um documento com poucas ambições. Naidoo também criticou as nações ricas por defenderem apenas seus interesses.<\/p>\n
Alguns funcionários da Organização das Nações Unidas (ONU) que acompanharam de perto o processo reconheceram que houve pressão sobre os negociadores. Um deles declarou ao TerraViva que muitos países concordavam que a declaração não oferecia soluções para as crises mais graves que a humanidade enfrenta, mas que não podiam dizer isso publicamente. Naidoo destacou que a declaração, por carecer de objetivos específicos, não freará os problemas crescentes da mudança climática, a perda de biodiversidade e o desmatamento.<\/p>\n
"O mínimo aceitável são todas essas coisas fundamentais sobre o meio ambiente e o clima, que são problemas muito graves. Todos os sinais indicam que o tempo está se esgotando. No contexto de compromissos específicos com recursos apropriados, declaramos o resultado um fracasso épico", enfatizou Naidoo. As ONGs presentes à Rio+20 se queixam de que foram consultadas sobre o documento final somente no último minuto, quando já não podiam incidir de maneira significativa sobre ele.<\/p>\n
Ao falar na cerimônia de abertura do segmento oficial da Conferência, no dia 20, quando se supunha que os chefes de Estado e de governo deveriam rubricar o documento apresentado pelo Brasil, o representante de uma organização afirmou: "O texto perdeu completamente contato com a realidade, e as ONGs presentes no Rio não o aprovam". Este representante (identificado pela imprensa brasileira como Waek Hamidan, do Climate Action Network Europe) insistiu em que o texto é um fracasso por não abordar temas cruciais como a eliminação de subsídios aos combustíveis fósseis e para a energia nuclear, nem estabelecer passos concretos para frear a deterioração dos mares internacionais.<\/p>\n
O ativista também pediu que, se o texto permanecer como está agora, sejam eliminadas as menções à sociedade civil da introdução. As ONGs presentes no Rio de Janeiro expressaram profunda decepção pelo documento final, embora nem todas necessariamente estejam de acordo com a eliminação das menções à sociedade civil no documento.<\/p>\n
Barbara Stocking, diretora-executiva da Oxfam, disse ao TerraViva que sua organização aprova a eliminação da referência à sociedade civil no texto. "Basicamente, a sociedade civil não está de acordo com essa série de declarações", afirmou. "Os aspectos básicos estão, mas não há nada ali realmente pelo qual a sociedade civil tenha lutado. Não houve um adequado processo para envolver a sociedade civil", acrescentou. "O diálogo só começou às vésperas da atual seção de alto nível, e não houve meios para poder incidir, pois o texto já estava fechado", ressaltou.<\/p>\n
Por sua vez, Sharon Burrow, secretária-geral da Confederação Sindical Internacional, teve uma postura diferente. "Apoio a ambição, mas meu desafio não é sermos eliminados do texto, mas esclarecer o que realmente significa codeterminação (participação nas decisões) para avançar", esclareceu. "Nós, a sociedade civil, os sindicatos, representamos o povo assim como os políticos. Eles nos apresentaram um texto final pouco antes de começar a cúpula, e isso foi muito frustrante", observou.<\/p>\n
Segundo Naiddo, "não se trata de uma palavra em particular no texto, mas do fato de que, se falam seriamente em tomar decisões compartilhadas, devem nos dizer como participaremos". Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rio de Janeiro, Brasil, 22\/06\/2012 – O resultado da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, até agora é um fiasco para as organizações não governamentais, que rechaçaram o documento final negociado pelos governos. Continue Reading