MÉXICO, 21\/11\/2005 – O premiado ativista Pat Mooney percorre o mundo insistindo na moratória para o desenvolvimento comercial baseado em nanopartículas, por causa de seus potenciais efeitos prejudiciais.
Os países em desenvolvimento pretenderem explorar comercialmente a nanotecnologia é uma "ilusão bastante ingênua", afirma o ativista canadense Pat Mooney, ganhador do Prêmio Right Livelihood Award, em 1985, conhecido como Nobel Alternativo. Em seu entender, o que devem e podem fazer esses países é aproximar-se dessa nova ciência, mas somente para prevenir seus potenciais impactos prejudiciais e aplicar regulamentações de segurança. Mooney, que dirige o não-governamental Grupo de Ação sobre Erosão, Tecnologia e Concentração (ETC), com sede no Canadá, viaja pelo mundo defendendo uma moratória para a nanotecnologia, que manipula a matéria na escala atômica para criar estruturas com uma organização molecular diferenciada, até que sejam estabelecidas regulamentações sobre suas implicações.<\/p>\n
Esta nova tecnologia se desenvolve sobretudo em países do Norte industrializado, e também em vários do sul, como Brasil, China, Índia e Chile. No mercado já existem cerca de 700 alimentos, cosméticos e produtos farmacêuticos contendo nanopartículas, mas não existe nenhum tipo de rotulagem nem avaliação de seus possíveis impactos.<\/p>\n
Os defensores da nanotecnologia pedem que não se suspenda seu desenvolvimento e garantem que no futuro facilitará o diagnóstico e tratamento de enfermidades como aids, câncer e tuberculose, o controle de toxidade em alimentos e solos, e a purificação da água. Autor do livro "Sementes da Terra" (1979), um estudo pioneiro sobre os recursos genéticos agrícolas, Mooney dedicou a maior parte de sua vida à análise dos impactos da revolução biotecnológica. Por este trabalho recebeu o Nobel Alternativo. O ativista conversou com o Terramérica durante sua recente visita ao México.<\/p>\n
Terramérica: Você e seu grupo propõem, desde 2002, declarar uma moratória ao desenvolvimento da nanotecnologia. Realmente, acredita que isso será possível?
Mooney: Ainda pensamos que a moratória é uma proposta inteligente, adequada para a situação atual, mas, na realidade, sabíamos que não necessariamente seria cumprida. Do ponto de vista político será muito difícil que aconteça.<\/p>\n
– Continuarão insistindo na moratória?
– Sim, porque provocou o avanço geral da discussão. Já conseguimos que o Greenpeace nos apóie, como outras organizações ambientalistas e sindicais em diversos países. Também há um grupo de 26 governos que já se reuniu – em Washington e em Bruxelas – para discutir sobre as regulamentações da nanotecnologia. Além disso, nas Nações Unidas considera-se a necessidade de regulamentações internacionais sobre os impactos das novas tecnologias. Tudo isto não existia antes da moratória pedida pelo ETC.<\/p>\n
– Por que deter a nanotecnologia quando poderia solucionar problemas de saúde e outros? Alguns cientistas alertam que declarar uma moratória poderia criar uma brecha semelhante à digital entre países ricos e pobres.
– Porque os impactos na saúde e ambientais são potencialmente perigosos e, atualmente, não existem regulamentações. Além disso, podem golpear economicamente os países do Sul devido à substituição de matérias-primas. Já se utiliza a nanotecnologia para substituir materiais como a borracha dos pneus, e em poucos anos a demanda por borracha diminuirá fortemente. O mesmo poderia acontecer com fibras têxteis, como o algodão. Desde 1997, as universidades de Oxford e Montreal mostraram que o dióxido de titânio e o óxido de zinco em nanopartículas, presentes em cosméticos e bloqueadores solares, geram radicais livres e podem provocar danos genéticos.<\/p>\n
– Países em desenvolvimento planejam competir no mercado nanotecnológico. O que você diz a esse respeito?
– Definitivamente, é importante que os países do Sul tenham a capacidade científica de monitorar o que ocorre com esta dinâmica tecnologia, avaliá-la e acompanhar seu impacto em suas sociedades. Porém, é uma ilusão bastante ingênua pensar que se vai competir no mercado. Poderão entrar nele, tentarão competir e acabarão trabalhando para as empresas multinacionais e contra sua própria população.<\/p>\n
– Então, para onde o Sul deve dirigir seus esforços?
– Os países do Sul devem afirmar a diversidade tecnológica, isto é, ter um espectro de tecnologias disponíveis, incluindo a nanotecnologia, mas sem negar outras de que já disponha, que precisem ser revitalizadas, recuperadas ou reafirmadas. Além disso, é necessário que esses países tenham uma discussão social muito mais ampla e que não aconteça como agora, na Organização Mundial do Comércio, para onde irão sem ter idéias claras sobre o impacto desta tecnologia no comércio global. <\/p>\n
* O autor é correspondente da IPS.<\/p>\n
Artigo produzido para o Terramérica, projeto de comunicação dos Programas das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) e para o Desenvolvimento (Pnud), realizado pela Inter Press Service (IPS) e distribuído pela Agência Envolverde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MÉXICO, 21\/11\/2005 – O premiado ativista Pat Mooney percorre o mundo insistindo na moratória para o desenvolvimento comercial baseado em nanopartículas, por causa de seus potenciais efeitos prejudiciais.
Continue Reading