Washington, 15\/02\/2006 – Paul Pillar, que entre 2000 e 2005 foi o principal analista para assuntos do Oriente M\u00e9dio dos servi\u00e7os de intelig\u00eancia dos Estados Unidos, acusou o governo de George W. Bush de distorcer a politizar a intelig\u00eancia no per\u00edodo que antecedeu a guerra no Iraque. Em um artigo publicado na revista Foreign Affairs, o analista, que se demitiu da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) no ano passado, tamb\u00e9m acusa a Casa Branca de ignorar boa parte das an\u00e1lises preparadas pelos especialistas do servi\u00e7o secreto, incluindo previs\u00f5es do caos que se seguiu \u00e0 invas\u00e3o do Iraque em mar\u00e7o de 2003. <\/p>\n
Pillar afirma que o governo transformou o modelo tradicional de separa\u00e7\u00e3o de fun\u00e7\u00f5es entre os especialistas em intelig\u00eancia e os pol\u00edticos, sendo que estes tomam as decis\u00f5es com base em investiga\u00e7\u00f5es feitas pelos primeiros. "A administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o usou a intelig\u00eancia para tomar decis\u00f5es, mas para justificar uma decis\u00e3o j\u00e1 tomada. Foi \u00e0 guerra sem pedir nenhuma avalia\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia estrat\u00e9gica sobre nenhum aspecto do Iraque", escreveu. O especialista afirmou que, como chefe do Escrit\u00f3rio de Intelig\u00eancia Nacional para o Oriente M\u00e9dio e a \u00c1sia Meridional, recebeu o primeiro pedido do governo para uma avalia\u00e7\u00e3o sobre o Iraque um ano depois da invas\u00e3o.<\/p>\n
As acusa\u00e7\u00f5es de Pillar, contidas em sua nota publicada no \u00faltimo dia 10, s\u00e3o as mais graves desde o vazamento do chamado Memorando de Downing Street para o jornal londrino The Sunday Times, em maio de 2005. Trata-se da ata de uma reuni\u00e3o do gabinete de guerra do primeiro-ministro da Gr\u00e3-Bretanha, Tony Blair, em julho de 2002. Este documento cita o chefe da intelig\u00eancia brit\u00e2nica, Alastair Campbell, que acaba a de regressar de uma viagem a Washington, informando que Bush "queria derrubar Saddam Hussein por meio da a\u00e7\u00e3o militar" e que, para isso, "a intelig\u00eancia e os fatos estavam sendo organizados em torno da pol\u00edtica".<\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o do memorando provocou uma onda de queixas entre v\u00e1rios ex-funcion\u00e1rios da intelig\u00eancia americana que j\u00e1 haviam se manifestado contra a guerra, e colocou na defensiva a administra\u00e7\u00e3o Bush e os legisladores do governante Partido Republicano no Comit\u00ea de Intelig\u00eancia do Senado. Os congressistas republicanos conseguiram impedir toda iniciativa de seus colegas do Partido Democrata no Comit\u00ea para pedir uma investiga\u00e7\u00e3o sobre o uso da informa\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia antes da guerra. O fato de Pillar, uma testemunha de alto n\u00edvel, ter se unido publicamente ao coro de cr\u00edticas ao governo representa um s\u00e9rio contratempo para Bush.<\/p>\n
O l\u00edder da minoria democrata no Senado, Harry Reid, exigiu uma investiga\u00e7\u00e3o imediata. "A evid\u00eancia de que a Casa Branca manipulou e desclassificou seletivamente informa\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia para fazer uma campanha de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, antes, durante e depois da invas\u00e3o do Iraque aumenta a cada dia", afirmou. \u00c9 prov\u00e1vel que as acusa\u00e7\u00f5es de Pillar sejam mais dif\u00edceis de serem rebatidas \u00e0s de novas revela\u00e7\u00f5es. Na quinta-feira passada soube-se que o ex-assessor em seguran\u00e7a nacional do vice-presidente, Dick Cheney, I. Lewis "Scooter" Libby, acusado de mentir \u00e0s autoridades federais sobre seu papel em uma opera\u00e7\u00e3o da CIA, testemunhou que foi "autorizado" pelo pr\u00f3prio Cheney e por outros funcion\u00e1rios da Casa Branca a passar informa\u00e7\u00e3o classificada para jornalistas no per\u00edodo anterior \u00e0 guerra.<\/p>\n
A inten\u00e7\u00e3o em passar esse material – o que prosseguiu depois da invas\u00e3o – segundo a revista The National Journal, foi "construir apoio p\u00fablico" para ir \u00e0 guerra. Libby tamb\u00e9m teria atuado como liga\u00e7\u00e3o entre a Casa Branca e unidades especiais do Pent\u00e1gono a cargo do subsecret\u00e1rio de Defesa, Douglas Feith. Essas unidades avaliaram a "intelig\u00eancia b\u00e1sica", especialmente a relacionada com supostos v\u00ednculos entre o ent\u00e3o presidente iraquiano, Saddam Hussein (1979-2003) e a rede terrorista Al Qaeda, e a enviaram ao escrit\u00f3rio de Cheney e \u00e0 Casa Branca sem submet\u00ea-la ao veto de analistas de intelig\u00eancia profissionais.<\/p>\n
Em seu artigo, apesar de evitar nomes, Pillar identifica o Grupo Pol\u00edtico de Avalia\u00e7\u00e3o Antiterrorista, de Feith, como respons\u00e1vel por distorcer o normal processo de intelig\u00eancia de v\u00e1rios modos. Por exemplo, estabelecendo supostos v\u00ednculos entre a Al Qaeda e Hussein e apresentando "relat\u00f3rios que acusavam os servi\u00e7os de intelig\u00eancia de realizarem an\u00e1lises defeituosas por n\u00e3o verem essa suposta alian\u00e7a". O fato de "o governo chegar a uma solu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica t\u00e3o diferente indica que sua decis\u00e3o de derrubar Saddam foi induzida por outros fatores, a saber: o desejo de sacudir as estagnadas estruturas de poder do Oriente M\u00e9dio e acelerar a expans\u00e3o de uma pol\u00edtica e uma das economias mais liberais na regi\u00e3o", escreveu Pillar.<\/p>\n
Antes da guerra, segundo o especialista, a comunidade de intelig\u00eancia tamb\u00e9m considerou os principais desafios que qualquer autoridade enfrentaria depois da invas\u00e3o do Iraque e previu "uma sociedade iraquiana profundamente dividida" que poderia explodir em um "conflito violento", a menos que o poder ocupante "estabelecesse a seguran\u00e7a e colocasse o Iraque no caminho da prosperidade nas primeiras semanas ou nos primeiros meses depois da queda de Saddam Hussein". Tamb\u00e9m previu que a guerra e a ocupa\u00e7\u00e3o "alavancariam o Isl\u00e3 pol\u00edtico e faria aumentar a simpatia pelos objetivos dos terroristas, e que o Iraque se converteria em um im\u00e3 para extremistas de qualquer parte do Oriente M\u00e9dio". Mas esta avalia\u00e7\u00e3o foi feita unicamente por iniciativa pr\u00f3pria da comunidade de intelig\u00eancia. O governo nunca solicitou tal an\u00e1lise, afirmou Pillar. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 15\/02\/2006 – Paul Pillar, que entre 2000 e 2005 foi o principal analista para assuntos do Oriente M\u00e9dio dos servi\u00e7os de intelig\u00eancia dos Estados Unidos, acusou o governo de George W. Bush de distorcer a politizar a intelig\u00eancia no per\u00edodo que antecedeu a guerra no Iraque. Continue Reading