Toronto, 21\/02\/2006 – Cresce a evid\u00eancia de que o governo dos Estados Unidos proibiu v\u00e1rios cientistas de divulgar informa\u00e7\u00e3o sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica e outros assuntos ambientais. Em janeiro, um dos mais conhecidos cientistas norte-americanos, James Hansen, acusou o governo de George W. Bush de impedir que informa\u00e7\u00e3o sobre o aquecimento global chegasse ao p\u00fablico. Hansen, diretor do Instituto Goddard para Estudos Espaciais da Nasa (a ag\u00eancia espacial norte-americana), assegurou que especialistas sob sua orienta\u00e7\u00e3o e do Escrit\u00f3rio Nacional de Administra\u00e7\u00e3o Oce\u00e2nica e Atmosfera (NOAA) eram amorda\u00e7ados pelas autoridades. <\/p>\n
"Isto se parece mais com a Alemanha nazista ou a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica do que com os Estados Unidos", teria dito Hansen em um painel p\u00fablico sobre ci\u00eancia e meio ambiente realizado no \u00faltimo dia 10 em Nova York. Durante o outono boreal, autoridades ordenaram Hansen a retirar informa\u00e7\u00e3o publicada na Internet informando que 2005 poderia ser o ano mais quente j\u00e1 registrado. Poucos meses depois esse progn\u00f3stico foi confirmado por v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. O governo tamb\u00e9m teria proibido jornalistas de entrevistarem cientistas sobre estas pesquisas. O governo Bush \u00e9 reticente a reconhecer a liga\u00e7\u00e3o entre o grande consumo de combust\u00edvel f\u00f3ssil e a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, e repudia o Protocolo de Kyoto, \u00fanico instrumento internacional que obriga as na\u00e7\u00f5es industriais a reduzir as emiss\u00f5es de gases que aquecem a atmosfera.<\/p>\n
"As coisas est\u00e3o ainda pior na NOAA e na Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental", disse Hansen a um canal de televis\u00e3o. A NOAA descartou qualquer liga\u00e7\u00e3o entre o aquecimento do planeta e a temporada de furac\u00f5es do ano passado, apesar da crescente evid\u00eancia apresentada por outros especialistas em mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Na quarta-feira, esse organismo reconheceu que muitos de seus cientistas discordam dessa posi\u00e7\u00e3o oficial. "O governo Bush rejeita o m\u00e9todo cient\u00edfico", afirmou Lewis Lapham, editor do Haper`s Magazine e autor do livro "Gag Rule" (A lei da morda\u00e7a), que denuncia a censura exercida pelo governo contra os que discordam de suas posi\u00e7\u00f5es. "O aquecimento do planeta n\u00e3o entra em sua atual estrutura de pensamento", afirmou Lapham \u00e0 IPS.<\/p>\n
O jornalista disse que os Estados Unidos parecem entrar em uma era onde a f\u00e9 \u00e9 mais importante do que os fatos e a discord\u00e2ncia \u00e9 considerada uma trai\u00e7\u00e3o. Quando se trata de pesquisar, o governo tem, inclusive, ido mais al\u00e9m da tradicional pr\u00e1tica dos pol\u00edticos de alterar os n\u00fameros para mostrar os resultados que querem que sejam vistos, disse Lapham. "Se a ci\u00eancia n\u00e3o demonstra o que se diz que deve demonstrar, ent\u00e3o eles acreditam que a altera\u00e7\u00e3o se deve a Satan\u00e1s ou ao Partido Democrata" (oposi\u00e7\u00e3o), acrescentou. H\u00e1 dois anos, 60 destacados cientistas assinaram um documento afirmando que, a menos que seus pontos de vista ou a evid\u00eancia apresentada coincidisse com a ideologia do governo Bush, seu testemunho ser\u00e1 sempre ignorado ou rejeitado. Desde ent\u00e3o, mais de 8.500 cientistas ratificaram essa den\u00fancia.<\/p>\n
A Union of Concerned Scientists (UCS, Uni\u00e3o de Cientistas Comprometidos) acusou o governo de tergiversar os resultados das pesquisas da Academia Nacional de Ci\u00eancias, dos pr\u00f3prios especialistas governamentais e de toda a comunidade acad\u00eamica que estuda a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. A UCS elaborou uma convincente lista de inst\u00e2ncias de interfer\u00eancia pol\u00edtica em pesquisas, incluindo a remo\u00e7\u00e3o de cientistas altamente qualificados de comit\u00eas de assessoramento que tratam sobre sa\u00fade infantil, ambiental e reprodutiva, bem como sobre abuso de drogas. Estes especialistas foram substitu\u00eddos por pessoas ligadas ou contratadas por ind\u00fastrias sujeitas \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o do Estado. O financiamento tamb\u00e9m foi negado a cientistas que se expressaram livremente ou realizaram pesquisas que podiam contradizer a pol\u00edtica da Casa Branca.<\/p>\n
Cientistas que pesquisam o impacto ambiental dos motores a hidrog\u00eanio ficaram sem financiamento da NASA depois que em um estudo preliminar descobriram que esta tecnologia poderia causar s\u00e9rios danos ambientais. O governo Bush promoveu e financiou a pesquisa sobre esse assunto por consider\u00e1-lo um futuro substituto para os motores \u00e0 gasolina. No come\u00e7o deste m\u00eas, o Escrit\u00f3rio de Administra\u00e7\u00e3o de Terras negou-se a continuar financiando um estudo da Universidade Estatal do Oregon sugerindo que o corte de \u00e1rvores n\u00e3o era a melhor maneira de recuperar florestas destru\u00eddas por inc\u00eandios. O governo Bush ap\u00f3ia o corte feito pelas empresas florestais como uma boa pr\u00e1tica para a ecologia e para prevenir futuros inc\u00eandios.<\/p>\n
"A ci\u00eancia sempre foi influenciada pelos pol\u00edticos", disse Stephen Bocking, professor associado de estudos ambientais na canadense Universidade de Trent. Nos anos 50 e 60, as empresas qu\u00edmicas persuadiram os governos a financiar pesquisas sobre o uso de produtos qu\u00edmicos na agricultura. Nas d\u00e9cadas de 80 e 90, muitas dessas empresas utilizaram sua influ\u00eancia para conseguir grandes somas de dinheiro p\u00fablico para pesquisarem sobre cultivos geneticamente modificados, disse Bocking em uma entrevista. A influ\u00eancia das corpora\u00e7\u00f5es sobre o governo sempre esteve presente, mas Bocking reconhece que agora \u00e9 mais forte do que nunca. Por exemplo, boa parte da investiga\u00e7\u00e3o estatal em \u00e1reas com a agricultura somente satisfaz as necessidades das grandes empresas.<\/p>\n
Embora servisse ao bem p\u00fablico, nem o governo canadense nem o norte-americano gastaram uma adequada quantidade de d\u00f3lares em pesquisas sobre os impactos ambientais dos transg\u00eanicos, afirmam os cr\u00edticos. As tentativas expl\u00edcitas dos governos em amorda\u00e7ar os cientistas que fazem pesquisas estatais n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o comuns, disse Bocking. "H\u00e1 maneiras muito mais sutis de dirigir a pesquisa", afirmou. As decis\u00f5es sobre como s\u00e3o financiados os projetos, por quanto tempo e a metodologia empregada, entre outros fatores, influem muito mais nas conclus\u00f5es finais, explicou. "Os resultados das pesquisas tendem a refletir quem paga por elas", ressaltou. <\/p>\n
Isto nada tem a ver com a integridade pessoal dos cientistas, insistiu. A melhor prova disso \u00e9 que cientistas destacados financiados por empresas farmac\u00eauticas produziram resultados que depois foram invalidados por pesquisadores pagos pelo Estado. A pesquisa estatal \u00e9 crucial para se contrapor \u00e0 financiada por corpora\u00e7\u00f5es, afirmou. E se necessita muito mais da primeira. "As decis\u00f5es sobre qual investiga\u00e7\u00e3o o Estado financia tamb\u00e9m deveriam ser tomadas em colabora\u00e7\u00e3o com os cientistas e o p\u00fablico", concluiu Bocking. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Toronto, 21\/02\/2006 – Cresce a evid\u00eancia de que o governo dos Estados Unidos proibiu v\u00e1rios cientistas de divulgar informa\u00e7\u00e3o sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica e outros assuntos ambientais. Continue Reading