Washington, 17\/03\/2006 – As medidas anunciadas pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) para corrigir os cont\u00ednuos vazamentos no gasoduto de Camisea, na Amaz\u00f4nia peruana, s\u00e3o insuficientes para proteger a diversidade biol\u00f3gica da regi\u00e3o, segundo organiza\u00e7\u00f5es ecologistas. Esse gasoduto, que passa no sul do pa\u00eds em uma valiosa \u00e1rea de biodiversidade, nasce no cora\u00e7\u00e3o da selva amaz\u00f4nica e se dirige \u00e0 costa peruana no Pac\u00edfico, com custo de US$ 1,6 bilh\u00e3o. Desde sua inaugura\u00e7\u00e3o, em 2004, sofreu rachaduras e vazamentos de g\u00e1s em cinco ocasi\u00f5es. A \u00faltima, no dia 4 de mar\u00e7o na localidade selvagem de Echarate na prov\u00edncia de La Convenci\u00f3n, em Cuzco, foi muito mais grave do que os anteriores, causando um inc\u00eandio e v\u00e1rios feridos. O cons\u00f3rcio que opera o gasoduto, Transportadora de G\u00e1s do Peru (TGP) e as autoridades peruanas disseram estar investigando o incidente. Em resposta a esse novo vazamento, o BID, principal financiador p\u00fablico do gasoduto, disse que disporia de novas a\u00e7\u00f5es para abordar a situa\u00e7\u00e3o e confirmar o compromisso do banco "com a sustentabilidade ambiental e social do projeto". A institui\u00e7\u00e3o, que assumiu a responsabilidade de controlar os impactos sociais e ambientais do projeto, disse que pediria uma investiga\u00e7\u00e3o ambiental independente, tal como especificado no contrato de empr\u00e9stimo com o TGP. O BID, com sede em Washington, \u00e9 a principal fonte multilateral de financiamento para o desenvolvimento institucional e econ\u00f4mico da Am\u00e9rica Latina e do Caribe.<\/p>\n
O banco anunciou "uma avalia\u00e7\u00e3o e an\u00e1lise mais amplas" do projeto e constru\u00e7\u00e3o do gasoduto para identificar as causa dos vazamentos e potenciais a\u00e7\u00f5es para prevenir que isso ocorra no futuro, disse um engenheiro independente. O projeto do Camisea \u00e9 um dos mais emblem\u00e1ticos do BID e foi promovido como modelo no in\u00edcio de suas obras, em 2001. Mas organiza\u00e7\u00f5es de vigil\u00e2ncia independentes afirmam que o banco realmente se comprometeu com poucas das principais demandas que cercam o pol\u00eamico gasoduto. V\u00e1rios ativistas criticam o fato de o BID n\u00e3o ter aceito a participa\u00e7\u00e3o de organiza\u00e7\u00f5es internacionais ou nacionais da sociedade civil, e t\u00eam pouca confian\u00e7a na capacidade da institui\u00e7\u00e3o para supervisionar um processo de auditoria verdadeiramente independente.<\/p>\n
"A menos que a sociedade civil participe da reda\u00e7\u00e3o dos termos de refer\u00eancia para a investiga\u00e7\u00e3o e da sele\u00e7\u00e3o de auditores realmente independentes, podemos esperar pouco mais que remendos por parte do BID", disse Atossa Soltani, da Amazon Watch, organiza\u00e7\u00e3o que vigia a explora\u00e7\u00e3o de hidrocarbonos na rica regi\u00e3o da Amaz\u00f4nia sul-americana. Contudo, as entidades n\u00e3o-governamentais reconhecem que o BID deu um primeiro passo positivo. Mas consideram essencial a participa\u00e7\u00e3o da sociedade civil, devido ao hist\u00f3rico do banco em mat\u00e9ria de avalia\u00e7\u00f5es externas.<\/p>\n
"Nossas queixas a este projeto datam de anos, porque est\u00e1 em uma \u00e1rea delicada tanto no social quanto no cultural, e em termos de biodiversidade e ecologia, particularmente na regi\u00e3o do Amazonas", disse Peter Kostishak, da ONG Amazon Alliance. "Existe falta de confian\u00e7a desde o in\u00edcio, quando nos foi dito pela primeira vez que as coisas iriam bem e que o projeto seria ambientalmente s\u00f3lido. E agora que surgem os problemas nos dizem: bem, voc\u00eas t\u00eam de esperar que essas coisas aconte\u00e7am", acrescentou.<\/p>\n
Durante a tramita\u00e7\u00e3o do projeto com vistas \u00e0 sua aprova\u00e7\u00e3o, o departamento do setor privado do BID fez vista grossa diante de s\u00e9rios defeitos do gasoduto, bem como aos impactos sanit\u00e1rios e s\u00f3cio-econ\u00f4micos sobre a popula\u00e7\u00e3o ind\u00edgena local e \u00e0s preocupa\u00e7\u00f5es ambientais, afirmam os ativistas. As organiza\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m citam not\u00edcias publicadas na semana passada pela imprensa peruana, segundo as quais entre 2002 e 2004, enquanto o banco realizava o processo de consultas e estudos para aprovar o empr\u00e9stimo, o atual primeiro-ministro do Peru, Pedro Pablo Kuczynski, trabalhava para o departamento do setor privado do BID.<\/p>\n
Depois, Kuczynski foi consultor da empresa petrol\u00edfera Hunt Oil, com sede no Texas, uma das s\u00f3cias do cons\u00f3rcio TGP explorador do g\u00e1s de Camisea. Um porta-voz do BID disse que Kuczynski foi, nesse per\u00edodo, apenas um consultor externo, sem nenhuma autoridade sobre o projeto do gasoduto. O fato de o BID agora adotar medidas que os ativistas reclamam desde que decidiu aprovar o financiamento, mostra claramente que \u00e9 necess\u00e1ria uma rigorosa participa\u00e7\u00e3o da sociedade civil na nova investiga\u00e7\u00e3o. "Me alegra que, finalmente, admitam que uma auditoria \u00e9 uma boa id\u00e9ia, mas seguramente n\u00e3o foi por iniciativa pr\u00f3pria", disse Nadia Martinez, do Instituto para os Estudos Pol\u00edticos, com sede em Washington.<\/p>\n
Uma investiga\u00e7\u00e3o publicada h\u00e1 duas semanas pela organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos E-Tech International, dedicada \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, foi necess\u00e1ria porque o BID vinha ignorando o assunto por anos, disse o autor do estudo, Bill Powers. Essa investiga\u00e7\u00e3o desatou um mar de cr\u00edticas no Peru, pois revelou que a obra foi constru\u00edda em parte com tubula\u00e7\u00f5es que sobraram de outros gasodutos, sem pessoal qualificado suficiente e em solos cuja eros\u00e3o poderia p\u00f4r a obra em risco. A pr\u00f3pria consultora contratada pelo BID para o controle da eros\u00e3o, a firma canadense URS, havia dito ao banco na primavera de 2005 que a falta de aten\u00e7\u00e3o do construtor para o controle da eros\u00e3o podia gerar rachaduras no gasoduto, afirmou Powers.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 nenhuma indica\u00e7\u00e3o de que o BID tenha feito algum esfor\u00e7o para obrigar a TGP a cumprir os termos do contrato, acrescentou Powers. "Um post-mortem independente nesse ponto quase seguramente mostraria que a passividade da institui\u00e7\u00e3o teve um papel nos problemas que o projeto enfrenta atualmente", acrescentou o especialista \u00e0 IPS. Powers tamb\u00e9m jogou \u00e1gua fria sobre a anunciada nova investiga\u00e7\u00e3o do banco sobre o gasoduto. "Eu esperaria que o BID ir\u00e1 tentar controlar a auditoria ambiental independente para evitar danos ao seu prest\u00edgio, \u00e0 luz da evid\u00eancia de que os pr\u00f3prios assessores do banco estavam dando o alarme enquanto a constru\u00e7\u00e3o avan\u00e7ava", afirmou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 17\/03\/2006 – As medidas anunciadas pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) para corrigir os cont\u00ednuos vazamentos no gasoduto de Camisea, na Amaz\u00f4nia peruana, s\u00e3o insuficientes para proteger a diversidade biol\u00f3gica da regi\u00e3o, segundo organiza\u00e7\u00f5es ecologistas. Esse gasoduto, que passa no sul do pa\u00eds em uma valiosa \u00e1rea de biodiversidade, nasce no cora\u00e7\u00e3o da selva amaz\u00f4nica e se dirige \u00e0 costa peruana no Pac\u00edfico, com custo de US$ 1,6 bilh\u00e3o. Desde sua inaugura\u00e7\u00e3o, em 2004, sofreu rachaduras e vazamentos de g\u00e1s em cinco ocasi\u00f5es. A \u00faltima, no dia 4 de mar\u00e7o na localidade selvagem de Echarate na prov\u00edncia de La Convenci\u00f3n, em Cuzco, foi muito mais grave do que os anteriores, causando um inc\u00eandio e v\u00e1rios feridos. Continue Reading