Washington, 12\/04\/2006 – Tr\u00eas anos depois da queda do Iraque, a capital dos Estados Unidos \u00e9 uma onda s\u00f3 de boatos sobre a aparente inten\u00e7\u00e3o do governo de George W. Bush de atacar o Ir\u00e3, talvez, com armas nucleares. Nos \u00faltimos dias, o jornal The Washington Post e o londrino The Sunday Times, bem como os seman\u00e1rios The New Yorker e The Forward – principal publica\u00e7\u00e3o da comunidade judaica norte-americana – divulgaram longos informes sobre planos de ataque a\u00e9reo contra at\u00e9 400 objetivos nucleares e militares iranianos. O mais espetacular foi a reportagem do The New Yorker, escrita pelo veterano jornalista investigador Seymour Hersh, o primeiro a informar h\u00e1 dois anos sobre os abusos contra prisioneiros na pris\u00e3o de Abu Ghraib, em Bagd\u00e1. <\/p>\n
Sua nova mat\u00e9ria, de 6.300 palavras e intitulada "Os planos iranianos", se baseia fundamentalmente em fontes an\u00f4nimas alheias ao governo. Hersh afirmou que for\u00e7as de combate norte-americanas j\u00e1 entraram no Ir\u00e3 para recolher informa\u00e7\u00e3o e manter contatos entre "grupos antigovernamentais de minorias \u00e9tnicas". O The Washington Post n\u00e3o p\u00f4de confirmar esse dado. A not\u00edcia do The New Yorker indica tamb\u00e9m que as gest\u00f5es de altos oficiais militares para que o governo eliminasse os planos de conting\u00eancia para o uso de armas nucleares contra alvos espec\u00edficos fossem ignoradas pelas autoridades civis do Departamento de Defesa. Ao contr\u00e1rio dos outros informes, o de Hersh indica que os ataques poderiam ocorrer a qualquer momento. Outros meios de comunica\u00e7\u00e3o consideraram dif\u00edcil que uma opera\u00e7\u00e3o desse porte fosse ordenada antes das elei\u00e7\u00f5es legislativas de novembro nos Estados Unidos. "Os funcion\u00e1rios governamentais dizem que o presidente Bush est\u00e1 decidido a negar ao regime iraniano a oportunidade de iniciar um programa-piloto, previsto para esta primavera (boreal), de enriquecimento de ur\u00e2nio", escreveu o jornalista. Entrevistado pela rede de televis\u00e3o a cabo CNN na segunda-feira, Hersh insistiu em que o plano de ataque encontra-se em uma fase "operacional".<\/p>\n
Sem desmentir especificamente nenhuma das afirma\u00e7\u00f5es de Hersh, o pr\u00f3prio Bush advertiu na segunda-feira que os \u00faltimos informes constitu\u00edam uma "especula\u00e7\u00e3o selvagem" e que seu governo estava comprometido com as solu\u00e7\u00f5es "diplom\u00e1ticas". Ao mesmo tempo, o porta-voz da Casa Branca, Scott McClellan, insistiu em que a for\u00e7a militar continuava sendo uma op\u00e7\u00e3o para Washington. A repentina s\u00e9rie de informes jornal\u00edsticos detalhados deixa no ar a pergunta se o governo Bush realmente planeja um ataque – se n\u00e3o iminente, ent\u00e3o para logo depois de conclu\u00eddo o per\u00edodo presidencial, 20 de janeiro de 2009, com afirma o The Sunday Times – ou se est\u00e1 embarcando em uma guerra psicol\u00f3gica.<\/p>\n
O objetivo de uma conflagra\u00e7\u00e3o "fria" seria persuadir os governos da Europa, entre outros aliados dos Estados Unidos menos inclinados \u00e0 guerra com o Ir\u00e3, que haver\u00e1 a\u00e7\u00f5es caso Teer\u00e3 n\u00e3o concorde com as demandas de Washington. N\u00e3o h\u00e1 consenso na resposta \u00e0 pergunta sobre as inten\u00e7\u00f5es do governo norte-americano. Para alguns especialistas, os benef\u00edcios de um ataque seriam muito minimizados por seus custos: desde um levante xiita de inspira\u00e7\u00e3o iraniana no Iraque at\u00e9 ataques com m\u00edsseis contra campos de petr\u00f3leo da Ar\u00e1bia Saudita, passando por um aumento dos pre\u00e7os do petr\u00f3leo, e sem mencionar o aumento do sentimento antinorte-americano na Europa e no mundo \u00e1rabe.<\/p>\n
"Embora possam ser temer\u00e1rios com a seguran\u00e7a dos Estados Unidos", os \u00faltimos informes e amea\u00e7as desde Washington "t\u00eam realismo e sangue frio em termos de poder pol\u00edtico", disse o especialista em assuntos iranianos Gary Sick, da Universidade de Columbia. Para ele, as \u00faltimas not\u00edcias s\u00e3o um sinal intimidador dirigido ao Ir\u00e3. "Uma das ferramentas de negocia\u00e7\u00e3o mais forte dos Estados Unidos \u00e9 a cren\u00e7a generalizada de que o Ir\u00e3 \u00e9 irracional e capaz das a\u00e7\u00f5es mais irrespons\u00e1veis. Esses s\u00e3o seus antecedentes, e n\u00e3o h\u00e1 necessidade de invent\u00e1-los", disse o especialista. "Se podem expor essa reputa\u00e7\u00e3o para manter desequilibrado o Ir\u00e3 ou qualquer outro, melhor", acrescentou, mas, mesmo que essa an\u00e1lise seja correta, "sempre h\u00e1 um grande risco de c\u00e1lculo errado e acidentes".<\/p>\n
O ex-funcion\u00e1rio da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) Graham Fuller, hoje especialista em Oriente M\u00e9dio do centro acad\u00eamico Rand Corporation, concorda com a avalia\u00e7\u00e3o de Sick. Entrevistado por Forward, Fuller considerou que a \u00faltima s\u00e9rie de informes jornal\u00edsticos deixava em evid\u00eancia "a fineza do aparato de desinforma\u00e7\u00e3o e do arsenal psicol\u00f3gico dos Estados Unidos (talvez, tamb\u00e9m da Gr\u00e3-Bretanha) contra o Ir\u00e3", estas t\u00e1ticas "est\u00e3o se intensificado, talvez em raz\u00e3o da frustra\u00e7\u00e3o de que uma guerra real, de fato, n\u00e3o est\u00e1 mais entre as op\u00e7\u00f5es", acrescentou. Outros analistas n\u00e3o consideram que o governo esteja jogando.<\/p>\n
"Durante meses, foi dito aos pesquisadores que nenhum alto funcion\u00e1rio pol\u00edtico ou militar considerava seriamente um ataque contra o Iraque", disse Joseph Cirincion, especialista em prolifera\u00e7\u00e3o de armas nucleares do Fundo Carnegie para a Paz Internacional. "Mudei de opini\u00e3o nas \u00faltimas semanas", acrescentou. "Em parte, porque fui convencido por colegas com fortes v\u00ednculos com o Pent\u00e1gono e a Casa Branca para que os quais alguns altos funcion\u00e1rios j\u00e1 t\u00eam a id\u00e9ia de atacar o Ir\u00e3".<\/p>\n
"Me preocupa que, h\u00e1 v\u00e1rios meses, o governo deu for\u00e7a a vers\u00f5es sobre uma grande dose de bombardeios contra o setor nuclear do Ir\u00e3, sem pesar suficientemente as poss\u00edveis conseq\u00fc\u00eancias de tal a\u00e7\u00e3o", afirmou \u00e0 The Forward o especialista Wayne White, que at\u00e9 2005 foi o principal analista de assuntos do Oriente M\u00e9dio do Departamento de Estado. Os que mais defendem a op\u00e7\u00e3o militar contra o Ir\u00e3 s\u00e3o os mesmos elementos belicistas, nacionalistas e pr\u00f3-israelenses dentro e fora do governo que incentivaram a invas\u00e3o do Iraque em 2003. <\/p>\n
Em discursos feitos no m\u00eas passado no Comit\u00ea Norte-americano-israelense de Assuntos P\u00fablicos (AOPAC), o vice-presidente Dick Cheney, advertiu que, mantido seu programa nuclear, o Ir\u00e3 enfrentaria "conseq\u00fc\u00eancias significativas", que foram elevadas pelo embaixador junto \u00e1 ONU, John Bolton, \u00e0 categoria de "conseq\u00fc\u00eancias tang\u00edveis e dolorosas". Em declara\u00e7\u00f5es ao The Sunday Times, o ex-chefe dos assessores civis do Pent\u00e1gono e ide\u00f3logo do ramo neoconservador do Partido Republicano, Richard Perle, considerou que destruir o programa nuclear iraniano seria muito mais f\u00e1cil do que se pensa.<\/p>\n
"O ataque estaria conclu\u00eddo antes mesmo que algu\u00e9m se inteirasse do ocorrido", garantiu Perle. Bastaria uma d\u00fazia de avi\u00f5es bombardeiros B-2 em uma \u00fanica noite, acrescentou. "O governo fala muito a s\u00e9rio", afirmou outro ide\u00f3logo neoconservador, Michael Rubin. "H\u00e1 certos indiv\u00edduos dentro e fora do governo que n\u00e3o vacilariam um segundo em recomendar um bombardeio contra o Iraque", acrescentou Sick. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 12\/04\/2006 – Tr\u00eas anos depois da queda do Iraque, a capital dos Estados Unidos \u00e9 uma onda s\u00f3 de boatos sobre a aparente inten\u00e7\u00e3o do governo de George W. Bush de atacar o Ir\u00e3, talvez, com armas nucleares. Continue Reading