Washington, 13\/04\/2006 – A maioria dos cidad\u00e3os dos Estados Unidos considera que a seguran\u00e7a interna e a imagem do pa\u00eds melhorar\u00e3o se houver aumento dos valores destinados \u00e0 assist\u00eancia externa, afirma uma pesquisa feita pelo Instituto Zogby International. Por outro lado, o governo considera interromper a ajuda \u00e0 Palestina e o Congresso se prepara para cortes em outros pedidos. Segundo a pesquisa, 83% dos norte-americanos entrevistados ap\u00f3iam a ajuda humanit\u00e1ria e ao desenvolvimento, e consideram que esta deve ser entregue a organiza\u00e7\u00f5es independentes. <\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o do estudo coincidiu com a reuni\u00e3o anual da entidade InterAction, no dia 10, em Washington, da qual participaram centenas de organiza\u00e7\u00f5es humanit\u00e1rias, ativistas, funcion\u00e1rios e ex-funcion\u00e1rios, como o ex-presidente Bill Clinton (1993-2991) e Randall Tobias, rec\u00e9m-nomeado administrador da governamental Ag\u00eancia para o Desenvolvimento Internacional (Usaid). InterAction \u00e9 uma coaliz\u00e3o de 165 organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais ativas em pa\u00edses do Sul em desenvolvimento, metade das quais financiadas pela Usaid e pelo Departamento de Estado.<\/p>\n
A assist\u00eancia estrangeira \u00e9 um tema candente em Washington desde que a secret\u00e1ria de Estado, Condoleezza Rice, anunciou em janeiro planos para revisar os programas vigentes. O debate girou em torno da quantia e do destino da ajuda, sua efetividade e o crescente v\u00ednculo entre a ajuda humanit\u00e1ria e militar. Segundo a pesquisa Zogby, quase nove em cada dez entrevistados (87%) consideram que os Estados Unidos deve oferecer assist\u00eancia diante de emerg\u00eancias como seca, fome, inunda\u00e7\u00e3o e outros desastres naturais. Aproximadamente 69% concordam que o governo deve contribuir para reduzir a pobreza e ampliar o acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o, entre outros objetivos humanit\u00e1rios.<\/p>\n
Uma maioria prefere que o dinheiro seja distribu\u00eddo por organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos com sede nos Estados Unidos. Somente 13% concordam que os recursos sejam entregues a entidades nacionais operando nos pa\u00edses beneficiados. Por uma margem de mais de cinco a um, os entrevistados consideraram que uma ajuda efetiva poderia melhorar a imagem deste pa\u00eds no exterior e a seguran\u00e7a interna. Cerca de 46% se manifestaram de acordo com esta afirma\u00e7\u00e3o. Estes resultados podem ser particularmente relevantes \u00e0 luz do an\u00fancio de Rice, sobre uma iniciativa de "diplomacia transformadora", que vincularia ainda mais a ajuda monet\u00e1ria com a seguran\u00e7a interna dos Estados Unidos, a democracia e o desenvolvimento dos pa\u00edses beneficiados.<\/p>\n
Rice afirmou que a reestrutura\u00e7\u00e3o da ajuda far\u00e1 parte da iniciativa para destinar mais diplomatas aos pa\u00edses pobres e \u00e0s zonas de crise, ensinar mais idiomas falados nos pa\u00edses em desenvolvimento e garantir uma evolu\u00e7\u00e3o do Departamento de Estado para enfrentar amea\u00e7as \u00e0 seguran\u00e7a no mundo p\u00f3s-Guerra Fria.. mas esta agenda causa preocupa\u00e7\u00f5es nos ativistas, pois a ajuda obedecer\u00e1, mais do que nunca, as prioridades pol\u00edticas e militares e n\u00e3o as necessidades de combater a pobreza e a fome. As \u00faltimas estat\u00edsticas da Usaid justificam essas preocupa\u00e7\u00f5es, pois exp\u00f5em os fortes v\u00ednculos entre a assist\u00eancia ao desenvolvimento e a presen\u00e7a militar norte-americana em muitas partes do mundo, especialmente depois dos ataques de 11 de setembro de 2001 contra Nova York e Washington.<\/p>\n
No ano passado, a ajuda ao desenvolvimento atingiu seu ponto m\u00e1ximo com US$ 27,5 bilh\u00f5es, muito superior aos US$ 19,7 bilh\u00f5es de 2004 e aos US$ 11,4 bilh\u00f5es gastos em 2001, segundo a Usaid. Entretanto, os aumentos se concentraram em uns poucos pa\u00edses, como o Iraque, onde a ajuda triplicou para mais de US$ 10 bilh\u00f5es, e Afeganist\u00e3o, onde quase duplicou para US$ 1,5 bilh\u00e3o, duas na\u00e7\u00f5es ocupadas militarmente pelos Estados Unidos. Quanto ao resto do mundo, a assist\u00eancia permaneceu igual, com exce\u00e7\u00e3o da \u00c1frica, onde aumentou em US$ 500 milh\u00f5es.<\/p>\n
Em fevereiro, o governo de George W. Bush pediu ao Congresso US$ 23,7 bilh\u00f5es para o or\u00e7amento de assist\u00eancia internacional 2007, um aumento de 14,25% em rela\u00e7\u00e3o ao ano fiscal de 2006, que terminar\u00e1 em setembro. Isto n\u00e3o inclui as cotas suplementares. No total equivale ao que Washington gasta em menos de cinco meses apenas no Iraque. Para complicar mais o cen\u00e1rio, os legisladores, que enfrentam um or\u00e7amento reduzido e um d\u00e9ficit crescente, informaram sua inten\u00e7\u00e3o de rejeitar o pedido do governo, mencionando planos para cortar US$ 56 bilh\u00f5es em programas nacionais de educa\u00e7\u00e3o, agricultura, ci\u00eancia e sa\u00fade nos pr\u00f3ximos cinco anos.<\/p>\n
O governo Bush planeja outros cortes na assist\u00eancia. No dia 7, o Executivo anunciou que reduziria ou congelaria os US$ 306 milh\u00f5es de fundos destinados \u00e0 Autoridade Nacional Palestina, em protesto pela vit\u00f3ria do Hamas nas elei\u00e7\u00f5es de 25 de janeiro. "Como principais interessados na ajuda internacional dada pelos Estados Unidos, nos preocupa muito que os interesses dos mais pobres do mundo continuem sendo primordiais no processo de planejamento", afirmou o presidente e diretor da InterAction, Mohammad Akhter.<\/p>\n
A coaliz\u00e3o InterAction apoiou um aumento de US$ 5 bilh\u00f5es para 2007 acima da quantia aprovada em 2006. Esses recursos se destinar\u00e3o a programas de ajuda humanit\u00e1ria como sobreviv\u00eancia e sa\u00fade infantil, assist\u00eancia ao desenvolvimento, assist\u00eancia em desastres naturais e a refugiados, e organiza\u00e7\u00f5es internacionais. Entretanto, um crescente n\u00famero de especialistas pedem que se reconsidere a utilidade desse tipo de ajuda, argumentando que o aumento de fundos nem sempre \u00e9 a melhor resposta \u00e0 pobreza global e \u00e0 fome, com afirmam muitas organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais.<\/p>\n
O que \u00e9 necess\u00e1rio \u00e9 uma avalia\u00e7\u00e3o independente, e n\u00e3o necessariamente mais fundos, disse no final de mar\u00e7o William Easterly, ex-funcion\u00e1rio do Banco Mundial, atualmente professor na Universidade de Nova York. Depois de cinco d\u00e9cadas em que a assist\u00eancia internacional levou milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares \u00e0s ex-col\u00f4nias ocidentais, centenas de milhares de crian\u00e7as continuam morrendo, mesmo em pa\u00edses como Gana, apontados como hist\u00f3rias de sucesso, disse Easterly. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 13\/04\/2006 – A maioria dos cidad\u00e3os dos Estados Unidos considera que a seguran\u00e7a interna e a imagem do pa\u00eds melhorar\u00e3o se houver aumento dos valores destinados \u00e0 assist\u00eancia externa, afirma uma pesquisa feita pelo Instituto Zogby International. Continue Reading