TORONTO, 24\/04\/2006 – Cientistas denunciam tentativas obsessivas da Casa Branca para amorda\u00e7\u00e1-los e eliminar estudos dos quais n\u00e3o gostam. As tentativas sem precedentes, da administra\u00e7\u00e3o do presidente George W. Bush de silenciar e suprimir resultados de pesquisas que n\u00e3o sejam de seu agrado, colocam em perigo a ci\u00eancia nos Estados Unidos, denunciam especialistas. O caso de James Hansen, especialista em Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica da Administra\u00e7\u00e3o Nacional de Aeron\u00e1utica e Espa\u00e7o (Nasa), que revelou em janeiro ter sido censurado pelo governo, \u00e9 a mais recente evid\u00eancia da atitude da Casa Branca com cientistas que discordam de suas posi\u00e7\u00f5es em quest\u00f5es ambientais.<\/p>\n
J\u00e1 em 2004, um destacado grupo de cientistas, que incluiu 20 pr\u00eamios Nobel e 19 premiados com a Medalha Nacional da Ci\u00eancia, assinou uma carta aberta em que acusam o governo Bush de tergiversar deliberadamente fatos cient\u00edficos com "fins pol\u00edtico-partid\u00e1rios". A prestigiosa Academia Nacional de Ci\u00eancias dos Estados Unidos tamb\u00e9m exigiu, em 2004, que se deixasse de perguntar aos especialistas, quando entrevistados para integrar comit\u00eas de assessoria cient\u00edfica, se ap\u00f3iam Bush.<\/p>\n
Em 2002, o bi\u00f3logo Mike Kelly, do Servi\u00e7o Nacional de Pescas Marinhas, se demitiu, ap\u00f3s press\u00f5es que recebeu para habilitar um maior bombeamento para irriga\u00e7\u00e3o de \u00e1gua do Rio Klamath, no Estado de Washington, que beneficiaria os partid\u00e1rios locais de Bush e contribuintes do agroneg\u00f3cio. A an\u00e1lise de Kelly mostrou claramente que reduzir a \u00e1gua do Rio prejudicaria o amea\u00e7ado salm\u00e3o prateado, ou coho (Oncorhynchus kisutch), protegido pelas leis norte-americanas. "Queriam que fizesse algo ilegal e renunciei", disse Kelly ao Terram\u00e9rica.<\/p>\n
Figuras pol\u00edticas, entre elas o conselheiro pol\u00edtico da Casa Branca, Karl Rove, substitu\u00edram a an\u00e1lise de Kelly e a \u00e1gua foi desviada do Rio. No ano seguinte, mais de 30 mil salm\u00f5es prateados adultos, e centenas de milhares jovens, morreram por causa dos baixos n\u00edveis da \u00e1gua, segundo o especialista. "Quando o governo Bush obt\u00e9m uma resposta cient\u00edfica que n\u00e3o lhe agrada, a elimina ou altera", garantiu Kelly, que trabalhou dez anos no Escrit\u00f3rio Nacional de Administra\u00e7\u00e3o Oce\u00e2nica e Atmosf\u00e9rica (NOAA).<\/p>\n
"H\u00e1 uma tentativa sistem\u00e1tica e obsessiva de controlar informa\u00e7\u00e3o, sem importar o que \u00e9 encontrado pela ci\u00eancia", afirmou Jeff Ruch, diretor-executivo da Public Employees for Environmental Responsibility (Empregados P\u00fablicos para a Responsabilidade Ambiental). "Centenas de importantes estudos cient\u00edficos e relat\u00f3rios de campo locais s\u00e3o questionados por raz\u00f5es extra-cient\u00edficas", como quando as descobertas cient\u00edficas contradizem interesses pol\u00edticos ou corporativo-empresariais, disse Ruch ao Terram\u00e9rica.<\/p>\n
As torpes tentativas do governo Bush de eliminar as evid\u00eancias cient\u00edficas em torno da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, provocada pelo aquecimento global, s\u00e3o as mais conhecidas. Em setembro de 2002, funcion\u00e1rios pol\u00edticos, incluindo figuras que antes pressionaram a favor de companhias de petr\u00f3leo, eliminaram um cap\u00edtulo sobre aquecimento global do informe anual da Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA). Em junho de 2003, as demandas de extensas mudan\u00e7as, em um cap\u00edtulo sobre aquecimento global de outro relat\u00f3rio da EPA, obrigaram essa ag\u00eancia a suprimir totalmente o cap\u00edtulo.<\/p>\n
No outono passado, funcion\u00e1rios do governo ordenaram ao destacado especialista James Hansen, da Nasa, que eliminasse dados da Internet que sugeriam que 2005 poderia ser o ano mais quente j\u00e1 registrado. Logo se demonstrou que Hansen tinha raz\u00e3o, e em janeiro ele foi aos meios de comunica\u00e7\u00e3o denunciar as muitas tentativas para impedi-lo de falar sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. "Hansen n\u00e3o podia conversar com jornalistas sem permiss\u00e3o, e esta lhe foi negada v\u00e1rias vezes", afirmou Tom Devine, diretor legal do n\u00e3o-governamental Government Accountability Project (GAP-Projeto para a Responsabilidade do Governo).<\/p>\n
"E quando lhe permitiam falar, supunha-se que deveria apresentar o outro lado (do assunto) ou enfrentar severas conseq\u00fc\u00eancias", disse Devine ao Terram\u00e9rica. "\u00c9 uma intimida\u00e7\u00e3o sem precedentes e diferente de tudo o que vi em meus 27 anos de GAP". Tamb\u00e9m \u00e9 ilegal, segundo as leis norte-americanas, que protegem denunciantes de pr\u00e1ticas corruptas dentro de sua organiza\u00e7\u00e3o e impedem que os governos silenciem seus funcion\u00e1rios. Entretanto, a maioria dos cientistas n\u00e3o conhece as leis e raramente lutam contra as tentativas de amorda\u00e7\u00e1-los, acrescentou.<\/p>\n
"Nunca vi nada igual, que se aproximasse do grau de controle sobre a informa\u00e7\u00e3o que flui dos cientistas para o p\u00fablico, como acontece agora", afirmou recentemente Hansen, que agora \u00e9 um dos clientes do GAP. As conseq\u00fc\u00eancias deste abuso s\u00e3o funestas, segundo Michael Halpern, que preside o Programa de Integridade Cient\u00edfica da norte-americana Union of Concerned Scientists (Uni\u00e3o de Cientistas Comprometidos). "Esta tergiversa\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia est\u00e1 debilitando o que foi uma parte enorme do \u00eaxito econ\u00f4mico dos Estados Unidos", disse Halpern ao Terram\u00e9rica.<\/p>\n
Isto tamb\u00e9m est\u00e1 gerando mortes desnecess\u00e1rias, acrescentou. Funcion\u00e1rios pol\u00edticos da EPA, freq\u00fcentemente procedentes do mundo da ind\u00fastria, ignoram recomenda\u00e7\u00f5es feitas por cientistas ao estabelecerem novas regras de contamina\u00e7\u00e3o do ar em rela\u00e7\u00e3o a emiss\u00f5es de merc\u00fario e fuligem. Tamb\u00e9m na Administra\u00e7\u00e3o de Drogas e Alimentos dos Estados Unidos (FDA), empregados eliminaram pesquisas que revelavam que o popular analg\u00e9sico Vioxx estava vinculado a 139 mil ataques card\u00edacos e derrames cerebrais.<\/p>\n
Funcion\u00e1rios designados por Bush, n\u00e3o s\u00f3 implementaram regras favor\u00e1veis aos neg\u00f3cios, como tamb\u00e9m as elaboraram com base em seu conservadorismo religioso, assegurou Halpern. Na FDA invalidaram comiss\u00f5es cient\u00edficas e negaram o acesso p\u00fablico a um anticoncepcional de emerg\u00eancia chamado "Plano B". Al\u00e9m disso, no governamental Instituto Nacional do C\u00e2ncer foi sugerido que existem v\u00ednculos entre o aborto e o c\u00e2ncer de mama, apesar de n\u00e3o haver nada de cient\u00edfico sobre isto, afirmou. "Os pol\u00edticos necessitam de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica precisa e imparcial", afirmou Halpern. "Estamos enfrentando um problema sem precedentes que amea\u00e7a a democracia norte-americana", ressaltou.<\/p>\n
* O autor \u00e9 colaborador do Terram\u00e9rica.<\/p>\n
Artigo produzido para o Terram\u00e9rica, projeto de comunica\u00e7\u00e3o dos Programas das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) e para o Desenvolvimento (Pnud), realizado pela Inter Press Service (IPS) e distribu\u00eddo pela Ag\u00eancia Envolverde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TORONTO, 24\/04\/2006 – Cientistas denunciam tentativas obsessivas da Casa Branca para amorda\u00e7\u00e1-los e eliminar estudos dos quais n\u00e3o gostam. Continue Reading