Washington, 14\/07\/2006 – Em cada declara\u00e7\u00e3o sobre o Ir\u00e3, os funcion\u00e1rios do governo dos Estados Unidos repetem que o presidente George W. Bush \u201cn\u00e3o descarta nenhuma op\u00e7\u00e3o\u201d, deixando a porta aberta a um poss\u00edvel ataque militar. Entretanto, uma pouco destacada passagem do documento oficial sobre a estrat\u00e9gia de seguran\u00e7a nacional norte-americana sugere que o presidente j\u00e1 teria decidido n\u00e3o usar a for\u00e7a militar para obrigar o governo iraniano a suspender seu controvertido programa de desenvolvimento at\u00f4mico. Por outro lado, Washington prev\u00ea concentrar seus esfor\u00e7os em pressionar por transforma\u00e7\u00f5es internas em Teer\u00e3, convencido de que isso levar\u00e1 a uma mudan\u00e7a em sua pol\u00edtica nuclear.<\/p>\n
A cobertura jornal\u00edstica da apresenta\u00e7\u00e3o, dia 16 de mar\u00e7o, da nova Estrat\u00e9gia de Seguran\u00e7a Nacional dos Estados Unidos se deteve particularmente na doutrina de pol\u00edtica externa preventiva. Mas uma leitura cuidadosa do documento revela que sua mensagem verdadeira, ignorada pela imprensa, \u00e9 que a Casa Branca se convenceu de que o Ir\u00e3 n\u00e3o ceder\u00e1 em seu plano nuclear e a \u00fanica sa\u00edda e propiciar uma \u201cmudan\u00e7a de regime\u201d. O documento coloca em um segundo plano a preocupa\u00e7\u00e3o com o programa nuclear iraniano. Teer\u00e3 assegura que o plano tem fins pac\u00edficos, mas as pot\u00eancias ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, suspeitam que o objetivo seja fabricar armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n
\u201cOs Estados Unidos t\u00eam maiores preocupa\u00e7\u00f5es sobre o Ir\u00e3. O regime desse pa\u00eds patrocina o terrorismo, amea\u00e7a Israel, busca frustrar a paz no Oriente M\u00e9dio, mina a democracia no Iraque e nega as aspira\u00e7\u00f5es de seu povo pela liberdade\u201d, diz o documento. \u201cA quest\u00e3o nuclear e nossas outras preocupa\u00e7\u00f5es, em \u00faltima inst\u00e2ncia, s\u00f3 poder\u00e3o ser resolvidas se o regime iraniano tomar a decis\u00e3o estrat\u00e9gica de mudar suas pol\u00edticas, abrir-se e dar liberdade ao seu povo. Este \u00e9 o objetivo final da pol\u00edtica norte-americana\u201d, destaca. Esta declara\u00e7\u00e3o cuidadosamente elaborada reconhece a \u201cmudan\u00e7a de regime\u201d como a principal meta de Washington.<\/p>\n
O conselheiro para seguran\u00e7a da Casa Branca, Stephen J. Hadley, ao falar no Instituto de Paz no mesmo dia em que foi apresentado o documento, disse que a estrat\u00e9gia consiste em \u201cmanter unida a comunidade internacional e fazer com que o Ir\u00e3 mude sua pol\u00edtica sobre a quest\u00e3o nuclear, sobre seu apoio ao terrorismo e sobre o tratamento dado ao seu povo. O que eu disse e o que diz este documento \u00e9 que necessitamos que os regimes mudem suas pol\u00edticas\u201d, acrescentou. O que tanto o documento de Washington quanto as declara\u00e7\u00f5es de Hadley sugerem \u00e9 evidente: o objetivo \u00e9 conseguir uma mudan\u00e7a interna no Ir\u00e3, que, por sua vez, derive em uma mudan\u00e7a na pol\u00edtica nuclear, ent\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de uma ofensiva militar, que, do contr\u00e1rio, criaria obst\u00e1culos \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n
Uma mat\u00e9ria do jornalista David Sanger publicada pelo jornal The New York Times no dia 19 de mar\u00e7o, citando um funcion\u00e1rio de Washington, tamb\u00e9m forneceu ind\u00edcios de que a administra\u00e7\u00e3o Bush n\u00e3o usar\u00e1 a for\u00e7a contra o Ir\u00e3. \u201cA realidade \u00e9 que a maioria de n\u00f3s pensa que os iranianos ir\u00e3o fabricar uma arma ou desenvolver a tecnologia para fazer isso, cedo ou tarde\u201d, disse o funcion\u00e1rio, e acrescentou que os mais otimistas consideram que Teer\u00e3 levar\u00e1 \u201c10 ou 20 anos\u201d para conseguir isso. A longa e infrut\u00edfera campanha da secret\u00e1ria de Estado, Condoleezza Rice, para que os outros quatro membros permanentes do Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (China, Fran\u00e7a, Gr\u00e3-Bretanha e R\u00fassia) ap\u00f3iem san\u00e7\u00f5es contra o Ir\u00e3, abrindo, assim, a porta para um ataque, tem somente a finalidade de tornar mais cr\u00edvel a amea\u00e7a.<\/p>\n
Por\u00e9m o governo Bush nada fez para indicar que realmente prev\u00ea usar uma resolu\u00e7\u00e3o do Conselho como plataforma para um ataque preventivo. No dia 30 de abril, ap\u00f3s uma reuni\u00e3o sobre a quest\u00e3o iraniana entre os chanceleres da Uni\u00e3o Europ\u00e9ia e da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan), o chefe da diplomacia do bloco europeu, Javier Solana, disse que \u201cningu\u00e9m havia considerado a possibilidade de uma solu\u00e7\u00e3o militar\u201d ou de formar uma \u201ccoaliz\u00e3o de dispostos\u201d como ocorreu no Iraque em 2003. As \u00fanicas san\u00e7\u00f5es multilaterais contra o Ir\u00e3 mencionadas por funcion\u00e1rios de Bush se referem a \u201cisolar\u201d esse pa\u00eds cortando rela\u00e7\u00f5es ONU.<\/p>\n
Os Estados Unidos n\u00e3o podem fazer mais nada por si s\u00f3 para isolar o Ir\u00e3, pois n\u00e3o t\u00eam rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com seu governo h\u00e1 27 anos e adotou san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas em 1995. De todo modo, ainda que as pot\u00eancias apoiassem sua iniciativa, passariam meses antes que as san\u00e7\u00f5es entrassem em vigor e muito mais at\u00e9 se ver quais resultados dariam, se \u00e9 que existiriam. Por outro lado, os cientistas iranianos seguiriam com o enriquecimento de ur\u00e2nio. Apesar da evid\u00eancia do \u00eaxito iraniano na primeira etapa de seu programa nuclear, Rice continua expressando confian\u00e7a em que a amea\u00e7a de isolamento econ\u00f4mico e diplom\u00e1tico ter\u00e1 efeitos devastadores em Teer\u00e3. \u201cN\u00e3o creio que os iranianos possam tolerar o grau de isolamento que sofrer\u00e3o se n\u00e3o fizerem a escolha certa\u201d, afirmou no dia 31 de maio em uma entrevista na televis\u00e3o. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
* Gareth Porter \u00e9 historiador e especialista em pol\u00edticas de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos. \u201cPerigo de dom\u00ednio: Desequil\u00edbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietn\u00e3\u201d, seu \u00faltimo livro, foi publicado em junho de 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 14\/07\/2006 – Em cada declara\u00e7\u00e3o sobre o Ir\u00e3, os funcion\u00e1rios do governo dos Estados Unidos repetem que o presidente George W. Bush \u201cn\u00e3o descarta nenhuma op\u00e7\u00e3o\u201d, deixando a porta aberta a um poss\u00edvel ataque militar. Continue Reading