Veneza, 14\/07\/2006 – A palavra \u201cglasnot\u201d (do russo \u201cp\u00fablico\u201d e \u201cvoz\u201d) que ficou famosa nos anos 80 para simbolizar a abertura e transpar\u00eancia, hoje em dia define muito bem o desafio dos meios de comunica\u00e7\u00e3o em um mundo globalizado. Mikhail Gorbachov, ex-presidente da dissolvida Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e pr\u00eamio Nobel da Paz de 1990, sabe muito bem como sua administra\u00e7\u00e3o baseada na glasnot provocou tanto esperan\u00e7a quanto temor, e como continua sendo uma f\u00f3rmula v\u00e1lida para os meios de comunica\u00e7\u00e3o, o poder e a sociedade civil. Esse assunto foi discutido em um semin\u00e1rio internacional, organizado pelo World Political Forum \u2013 uma organiza\u00e7\u00e3o de intelectuais criada por Gorbachov para revisar os processos-chave da globaliza\u00e7\u00e3o \u2013 na cidade de Veneza.<\/p>\n
Especialistas de todo o mundo, jornalistas e profissionais da comunica\u00e7\u00e3o discutiram esse papel fundamental dos meios de comunica\u00e7\u00e3o, que est\u00e3o entre \u201cos cidad\u00e3os e o poder\u201d. Essa posi\u00e7\u00e3o intermedi\u00e1ria da imprensa \u00e9 um v\u00ednculo ou um obst\u00e1culo para a sociedade civil e o \u00e2mbito pol\u00edtico? \u201cNo momento mais cr\u00edtico da Perestroika (a reestrutura da economia sovi\u00e9tica estatal e centralizada), os sentimentos negativos e os duros ataques da imprensa estavam na agenda de todas as reuni\u00f5es de gabinete. Est\u00e3o nos pressionando, est\u00e3o nos perseguindo! Todos estavam muito preocupados com isso\u201d, disse Gorbachov \u00e0 IPS.<\/p>\n
\u201cOs jornalistas nos pediam com veem\u00eancia que revel\u00e1ssemos de uma vez o pior do regime. Mas de acordo com a vis\u00e3o da Perestroika, a pessoa n\u00e3o pode repudiar sua hist\u00f3ria em um s\u00f3 instante, mesmo porque seus pais e av\u00f3s lutaram para favorecer as maiorias\u201d, acrescentou. A glasnot, a palavra-chave da Perestroika, buscava criar nas pessoas um sentimento de responsabilidade pol\u00edtica e social, afirmou Gorbachov. \u201cEra preciso levar a sociedade civil pela m\u00e3o para que compreendesse gradualmente a fase de transi\u00e7\u00e3o. Mas a imprensa se apressou e o fez \u00e0 sua maneira, cometendo um grande erro\u201d, afirmou o ex-presidente da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, dissolvida em 1991.<\/p>\n
Essa foi uma clara demonstra\u00e7\u00e3o de como a inter-rela\u00e7\u00e3o entre os meios de comunica\u00e7\u00e3o, a sociedade civil e o poder podem mudar o curso da hist\u00f3ria. Em anos mais recentes, a press\u00e3o exercida pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, para invadir o Iraque em 2003 \u00e9 outro caso muito revelador. Agora, o debate \u00e9 sobre a aquiesc\u00eancia da imprensa norte-americana e de como esta n\u00e3o questionou as justificativas para ir \u00e0 guerra, com a exist\u00eancia de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, que nunca foram encontradas no pa\u00eds invadido. O curso da hist\u00f3ria se modifica tanto pelo que a imprensa diz quanto pelo que n\u00e3o diz.<\/p>\n
\u201cAlguma coisa n\u00e3o anda bem hoje em dia na rela\u00e7\u00e3o entre cidad\u00e3os e imprensa e entre estes e o poder. Agora, os cidad\u00e3os s\u00e3o muito c\u00e9ticos no que diz respeito \u00e0 imprensa e o poder e n\u00e3o acreditam plenamente no que dizem\u201d, afirmou o editor-chefe do Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet. A perda de confian\u00e7a das pessoas nos meios de comunica\u00e7\u00e3o se deve \u00e0 pouca confian\u00e7a na informa\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 um paradoxo em uma sociedade caracterizada pela satura\u00e7\u00e3o de meios de comunica\u00e7\u00e3o, e uma contradi\u00e7\u00e3o interna das democracias maduras, segundo os participantes do semin\u00e1rio, que aconteceu nos dias 23 de 24 deste m\u00eas.<\/p>\n
Como se pode redesenhar a din\u00e2mica entre imprensa, cidad\u00e3os e o poder? \u201c\u00c9 uma pergunta complicada. A liberdade de imprensa e de informa\u00e7\u00e3o s\u00e3o uma esp\u00e9cie de dogma, mas as pessoas acreditam que a liberdade \u00e9 uma desculpa v\u00e1lida para a organiza\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, e desde seu ponto de vista esta n\u00e3o \u00e9 respeitada nem pela imprensa nem pelo poder\u201d, concluiu Ramonet. Os maiores e mais poderosos meios de comunica\u00e7\u00e3o atuais se ergueram ap\u00f3s um processo de fus\u00e3o, e agora est\u00e3o sendo questionados por favorecerem a rentabilidade e as expectativas de seus s\u00f3cios antes de atender \u00e0 responsabilidade social. Eles tamb\u00e9m fazem parte da globaliza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e s\u00e3o considerados a favor do statu quo.<\/p>\n
Por outro lado, os analistas de meios de comunica\u00e7\u00e3o come\u00e7aram a considerar os 64 milh\u00f5es de usu\u00e1rios de blog, com seu crescimento exponencial, como rivais dos gigantes da comunica\u00e7\u00e3o e como base da \u201cguerrilha informativa\u201d. Os blogs s\u00e3o sites da internet periodicamente atualizados que freq\u00fcentemente funcionam como um di\u00e1rio pessoal de consulta p\u00fablica e costumam ser administrado por seu pr\u00f3prio autor. Estima-se que 17% dos jovens dos Estados Unidos t\u00eam o seu. A cada segundo nasce um novo \u201cjornalista\u201d com um blog, isto \u00e9 uma mudan\u00e7a de modelo. Entretanto, este novo fluxo de informa\u00e7\u00e3o tem suas pr\u00f3prias implica\u00e7\u00f5es, que colocam em destaque as virtudes dos meios de comunica\u00e7\u00e3o tradicionais.<\/p>\n
\u201cA for\u00e7a do conjunto dos que t\u00eam blog est\u00e1 em sua quantidade\u201d, disse \u00e0 IPS Bernard Guetta, editorialista do L\u2019Express, da Fran\u00e7a. \u201cPor sua quantidade esmagadora, podem ter um forte impacto na opini\u00e3o p\u00fablica, como ocorreu no ano passado na Fran\u00e7a, quando os cidad\u00e3os foram chamados \u00e0s urnas para ratificar a Constitui\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Europ\u00e9ia\u201d, afirmou. Nesse caso, a carta magna europ\u00e9ia foi rejeitada, e para isso influiu o maci\u00e7o clamor expresso atrav\u00e9s dos blogs. \u201cMas h\u00e1 casos de informa\u00e7\u00e3o completamente falsa circulando pela Internet. Isso se deve \u00e0 falta de filtros. Me refiro a filtros dos pr\u00f3prios jornalistas e dos editores. Embora na imprensa tradicional muitas vezes esses filtros n\u00e3o funcionem, pelo menos existem\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Existem op\u00e7\u00f5es que poderiam ajudar a relan\u00e7ar os meios de comunica\u00e7\u00e3o tradicionais, afirmou o editorialista do jornal brit\u00e2nico Financial Times, John Lloyd. \u201cPor exemplo, considerar a cobertura jornal\u00edstica como um rascunho do registro hist\u00f3rico. E se abster do mero desd\u00e9m com os pol\u00edticos, a favor de informar os cidad\u00e3os sobre as limita\u00e7\u00f5es espec\u00edficas que os pol\u00edticos devem enfrentar em seus, \u00e0s vezes, sinceros esfor\u00e7os para servir a sociedade civil\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Veneza, 14\/07\/2006 – A palavra \u201cglasnot\u201d (do russo \u201cp\u00fablico\u201d e \u201cvoz\u201d) que ficou famosa nos anos 80 para simbolizar a abertura e transpar\u00eancia, hoje em dia define muito bem o desafio dos meios de comunica\u00e7\u00e3o em um mundo globalizado. Continue Reading