Washington, 14\/07\/2006 – O an\u00fancio do Ir\u00e3 de que somente em agosto responder\u00e1 \u00e0 oferta do Ocidente para iniciar negocia\u00e7\u00f5es formais sobre seu programa nuclear foi uma demonstra\u00e7\u00e3o de solidez, mas tamb\u00e9m uma repres\u00e1lia pela lentid\u00e3o europ\u00e9ia em responder \u00e0s suas propostas em 2005. Ao se negar a dar uma resposta no prazo exigido, que vence nesta quinta-feira, Teer\u00e3 deixa claro a Washington e ao grupo de pa\u00edses europeus que negociam sobre a quest\u00e3o nuclear – integrado por Alemanha, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha, conhecido como UE-3 \u2013 que n\u00e3o se intimida diante de amea\u00e7as de san\u00e7\u00f5es internacionais.<\/p>\n
Os prazos pr\u00f3prios do Ir\u00e3 tamb\u00e9m parecem destinados a mostrar aos europeus e norte-americanos que pode e est\u00e1 disposto a participar da queda de bra\u00e7o pol\u00edtica retardando respostas oficiais, com fez a UE-3 no ano passado. \u201cEstudaremos a oferta, e se Deus quiser informaremos nossa opini\u00e3o no final do (m\u00eas de) Mordad\u201d, disse em um discurso na semana passada o presidente do Ir\u00e3, Mahmoud Ahmadinejad. Esse m\u00eas no calend\u00e1rio iraniano coincide com o ocidental agosto. Dessa forma, Teer\u00e3 atrasa sua resposta em quase dois meses depois do prazo estabelecido pelas seis pot\u00eancias, isto \u00e9, os cinco membros permanentes do Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (China, Estados Unidos, Fran\u00e7a, Gr\u00e3-Bretanha e R\u00fassia) mais Alemanha.<\/p>\n
A firmeza iraniana deixou impaciente o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush.\u201cN\u00e3o deveriam demorar tanto tempo para analisar um acordo razo\u00e1vel\u201d, afirmou. Washington esperava ter uma resposta iraniana para a reuni\u00e3o de chanceleres do Grupo dos Oito pa\u00edses mais poderosos, prevista para esta quinta-feira em Moscou, segundo informou \u00e0 ag\u00eancia de not\u00edcias Associated Press um funcion\u00e1rio do governo norte-americano. O Ir\u00e3 havia oferecido ao UE-3, em mar\u00e7o do ano passado, iniciar negocia\u00e7\u00f5es formais, mas o grupo europeu tamb\u00e9m demorou dois meses para responder.<\/p>\n
Embora j\u00e1 mantenha uma suspens\u00e3o volunt\u00e1ria de suas atividades de enriquecimento de ur\u00e2nio, naquela oportunidade o Ir\u00e3 prop\u00f4s uma s\u00e9rie de \u201cgarantias t\u00e9cnicas\u201d para assegurar que seu programa nuclear n\u00e3o estivesse destinado \u00e0 fabrica\u00e7\u00e3o de armas at\u00f4micas, como temem as pot\u00eancias ocidentais. Assim, Teer\u00e3 se comprometia a produzir apenas ur\u00e2nio levemente enriquecido e convert\u00ea-lo em barras de combust\u00edvel para uso em reatores, limitar o uso das centrifugadoras na central de Natanz por um per\u00edodo relativamente longo de tempo e dar \u00e0 Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica presen\u00e7a permanente em todos os locais onde trata o ur\u00e2nio.<\/p>\n
A proposta foi formalmente apresentada pelo Ir\u00e3 em uma reuni\u00e3o de especialistas t\u00e9cnicos no dia 29 de abril de 2005. Um m\u00eas depois, em um encontro de ministros com a UE-3, Teer\u00e3 solicitou uma resposta r\u00e1pida. Mas os ministros europeus s\u00f3 responderam mais de dois meses depois com um pacote de medidas para implementar o chamado Acordo de Paris, de novembro de 2004, pelo qual o Ir\u00e3 havia se comprometido a suspender o enriquecimento de ur\u00e2nio. A demora europ\u00e9ia desagradou os l\u00edderes do Ir\u00e3, que a interpretaram como uma estrat\u00e9gia para esperar o resultado das elei\u00e7\u00f5es presidenciais nesse pa\u00eds no dia 25 de junho do ano passado.<\/p>\n
Em c\u00edrculos diplom\u00e1ticos europeus e norte-americanos esperava-se que as elei\u00e7\u00f5es fossem ganhas pelo ex-presidente moderado Hashemi Rafsanjani (1989-1997), com que era mais fact\u00edvel obter um acordo. \u201cRafsanjani cooperar\u00e1 com os europeus para deter o enriquecimento de ur\u00e2nio\u201d, caso seja eleito, havia adiantado um de seus mais pr\u00f3ximos conselheiros, Mohammed Atrianfar, em uma entrevista para o independente Grupo Internacional de Crise, com sede em Bruxelas, no dia 27 de maio. Depois que foi eleito o conservador Ahmadinejad, o UE-3 ignorou a oferta de Teer\u00e3 e respondeu com uma contraproposta: a suspens\u00e3o definitiva de toda atividade de enriquecimento de ur\u00e2nio, e n\u00e3o fez concess\u00f5es reais aos interesses iranianos.<\/p>\n
Mas a atual demora de Teer\u00e3 tamb\u00e9m denota uma crescente confian\u00e7a em sua postura diante da disputa com Washington. Os l\u00edderes iranianos t\u00eam em conta que o governo Bush perdeu apoio interno por causa de sua pol\u00edtica militarista no Oriente M\u00e9dio. Tamb\u00e9m acreditam que Washington sabe de sua vulnerabilidade diante de poss\u00edveis repres\u00e1lias iranianas atrav\u00e9s do Iraque ou outros lugares do Oriente M\u00e9dio ap\u00f3s um eventual ataque norte-americano. Uma quest\u00e3o-chave na resposta que der Teer\u00e3 \u00e0 oferta europ\u00e9ia \u00e9 se poder\u00e1 contar com China e R\u00fassia para bloquear os esfor\u00e7os dos Estados Unidos dentro do Conselho de Seguran\u00e7a em favor da ado\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es internacionais. <\/p>\n
(*) Gareth Porter \u00e9 historiador e especialista em pol\u00edticas de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos. \u201cPerigo de dom\u00ednio: Desequil\u00edbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietn\u00e3\u201d, seu \u00faltimo livro, foi publicado em junho de 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 14\/07\/2006 – O an\u00fancio do Ir\u00e3 de que somente em agosto responder\u00e1 \u00e0 oferta do Ocidente para iniciar negocia\u00e7\u00f5es formais sobre seu programa nuclear foi uma demonstra\u00e7\u00e3o de solidez, mas tamb\u00e9m uma repres\u00e1lia pela lentid\u00e3o europ\u00e9ia em responder \u00e0s suas propostas em 2005. Continue Reading