Cingapura, 09\/10\/2006 – O Banco Mundial recebe mais dinheiro dos países pobres, alertou a rede internacional Social Watch (Controle Cidadão), durante a reunião em Cingapura da reunião anual conjunta desta instituição multilateral de credito e do Fundo Monetário Internacional. O informe anual para 2006 da entidade, que defende uma profunda reforma do atual sistema financeiro internacional, foi apresentado na terça-feira, ao mesmo tempo em que o Banco apresentava um controvertido plano contra a corrupção nos países em desenvolvimento. As transferências líquidas do Banco Mundial para os países em desenvolvimento foram negativas todos os anos desde 1991, diz o documento.<\/p>\n
Isto significa que a soma das cotas e dos interesses pagos por esses países ao Banco Mundial é superior à dos giros destas instituições aos seus governos. A única contribuição ao desenvolvimento do Banco Internacional de Reconstrução e Fomento (AIF), que oferece crédito sem juros e doações aos países mais pobres para estimular seu crescimento econômico, é a única fonte de financiamento liquido do Banco Mundial. Mas, o valor desses desembolsos fica apenas entre US$ 4 bilhões e US$ 5 bilhões ao ano. A contribuição líquida de todo o Banco para as finanças do mundo em desenvolvimento é negativa em cerca de US$ 1,2 bilhão. Portanto, a instituição \u201cfracassou no cumprimento de sua missão\u201d, disse a Social Watch, que reúne aproximadamente 400 organizações da sociedade civil de 60 países que lutam pela erradicação da pobreza. Enquanto isso, o Banco Mundial embarca, segundo seus críticos, em uma ofensiva de relações públicas que apela para a retórica da governabilidade e eliminação da pobreza.<\/p>\n
Essa campanha objetiva \u2013 asseguram \u2013 mascarar sua agenda neoliberal, que inclui desregulamentações, privatizações e a eliminação dos subsídios governamentais para serviços essenciais. A governabilidade não é um fim em si mesma, mas a base do caminho para a erradicação da pobreza, disse nesta terça-feira o presidente do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, na conferência conjunta com o FMI. \u201cEla leva a acelerar e fortalecer o crescimento. Também assegura que cada dólar é usado para combater a pobreza, a fome e as enfermidades\u201d, disse.<\/p>\n
Wolfowitz assegurou que a governabilidade, \u201cum conceito muito mais amplo do que o da anticorrupção\u201d, está concebida como mecanismo de redução da pobreza e não como uma nova condição para conceder empréstimos. \u201cOs governos são os sócios-chave do Banco nos programas de governabilidade e anticorrupção. Embora, de acordo com seu mandato, a instituição devesse estar aberta a outros sócios, com instituições locais, segundo as características de cada pais\u201d, informou na segunda-feira um comunicado do Comitê de Desenvolvimento do FMI e do Banco Mundial. De acordo com ativistas, no passado, a corrupção em alguns regimes foi incentivada pelo Banco.<\/p>\n
A instituição colocou cerca de US$ 30 bilhões ao longo de 30 anos nos cofres da ditadura de Alí Suharto, na Indonésia, e tolerou seu virtual desaparecimento. Ao mesmo tempo, não prestou atenção nas evidentes violações dos direitos humanos nesse país, contribuindo para legitimar o regime. Quando Suharto finalmente foi derrubado, a credibilidade da retórica do Banco sobre governabilidade caiu em queda livre. Organizações da sociedade civil consideram que a credibilidade das demandas de transparência do Banco Mundial melhoraria a instituição se ela mesma fosse transparente, através de auditorias sobre seus projetos e do apoio aos funcionários que denunciam práticas incorretas.<\/p>\n
Um ex-funcionário do Banco, que pediu para não ter o nome divulgado, expressou dúvidas sobre a viabilidade das normas anticorrupção apresentadas por Wolfowitz. \u201cComo criarão as equipes anticorrupção? Serão consultores, funcionários do Banco, organizações da sociedade civil?\u201d, perguntou. Alguns ativistas consideram simplista uma excessiva atenção sobre a corrupção e alertam que a meta da governabilidade não é suficiente para incentivar o desenvolvimento. \u201cA agenda da governabilidade pode ser percebida como pré-condiçao para o desenvolvimento, mais do que como um objeto importante e desejável. Nós questionamos isso\u201d, disse na semana passada o professor de economia Mushtaq Husain Khan em um informe ao Grupo dos 24, que representa o Sul nas instituições multilaterais de crédito.<\/p>\n
As reformas do Banco deveriam incluir seus mecanismos de tomada de decisões, que favorecem os países ricos. Os Estados Unidos, por exemplo, contam com um diretor-executivo e 17,5% do poder de voto. O Japão também tem um diretor e 7% dos votos na direção da instituição. Por outro lado, a África conta com três diretores-executivos representando 53 países, que somam 8% do poder de voto. Apesar de contar com tão magro poder dentro do Banco e do FMI, os países pobres são os que financiam o grosso dos custos administrativos dessas instituições, através do pagamento de juros e outros serviços referentes às dívidas, segundo o Social Watch.<\/p>\n
As receitas do Banco e do FMI beneficiam grandes empresas privadas, mas, não os pobres dos países que recebem os créditos, acrescenta a ONG. Os projetos financiados com esses empréstimos têm efeitos desastrosos em alguns desses países. Tais créditos estiveram, em muitas ocasiões, condicionados a privatizações, desregulamentações e abertura de mercados às importações. No Sri Lanka, por exemplo, os bancos de desenvolvimento, como o Mundial, defenderam a redução de subsídios para fertilizantes e sementes, a privatização das empresas que produzem esses insumos e a venta de moinhos.<\/p>\n
\u201cO Banco Mundial destrói nossos sistemas agrícolas tradicionais e nosso modo de vida\u201d, disse D. R. Jayatilake, do Movimento pela Terra Nacional e a Reforma Agrária. \u201cO Banco promove uma reforma agrária assistida pelo mercado\u201d, disse Henry Saragih, coordenador-geral do movimento internacional de agricultores da Via Camponesa. Outros projetos financiados pelo Banco derivaram no desalojamento de comunidades rurais de suas propriedades, em benefício de companhias multinacionais. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cingapura, 09\/10\/2006 – O Banco Mundial recebe mais dinheiro dos países pobres, alertou a rede internacional Social Watch (Controle Cidadão), durante a reunião em Cingapura da reunião anual conjunta desta instituição multilateral de credito e do Fundo Monetário Internacional. Continue Reading