![\"\"](\"http:\/\/envolverde.cartacapital.com.br\/wp-content\/uploads\/ODS13-1-150x150.png\")
As empresas de combust\u00edveis f\u00f3sseis correm o risco de desperdi\u00e7ar US$ 1,6 trilh\u00e3o em gastos at\u00e9 2025, se basearem seus neg\u00f3cios em pol\u00edticas de emiss\u00f5es j\u00e1 anunciadas pelos governos em vez das metas clim\u00e1ticas internacionais, alerta o Carbon Tracker em um relat\u00f3rio divulgado hoje (12), o qual pela primeira vez modela o cen\u00e1rio 1,75\uf0b0C da Ag\u00eancia Internacional de Energia.<\/p>\n
Mind the gap: the $1.6 trillion energy transition risk \u00e9 o primeiro relat\u00f3rio a analisar as implica\u00e7\u00f5es financeiras para os investidores do hiato existente entre o Acordo de Paris, que se compromete a manter a mudan\u00e7a clim\u00e1tica bem abaixo de 2\uf0b0C acima dos tempos pr\u00e9-industriais, visando 1.5\uf0b0C, e as pol\u00edticas governamentais, que s\u00e3o consistentes com um aquecimento de 2.7\uf0b0C.<\/p>\n
“Atualmente, as pol\u00edticas dos governos ficam longe do objetivo final comprometido em Paris, mas devemos esperar um aumento dos esfor\u00e7os internacionais. Empresas que interpretam mal os sinais e sobreinvestem em projetos marginais de petr\u00f3leo, g\u00e1s e carv\u00e3o com base em um falso senso de seguran\u00e7a poderiam destruir o valor do acionista em bilh\u00f5es de d\u00f3lares”, disse o autor do relat\u00f3rio, Andrew Grant, analista s\u00eanior da Carbon Tracker.<\/p>\n
O Carbon Tracker comparou a demanda por combust\u00edveis f\u00f3sseis em um mundo de 1.75\uf0b0C – o ponto m\u00e9dio do Acordo de Paris – com a demanda em um mundo de 2.7\uf0b0C, olhando para a produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, g\u00e1s e carv\u00e3o at\u00e9 2035 e os investimento de capital para 2025. As conclus\u00f5es foram:<\/p>\n
\u00d3LEO – US$ 1,3 trilh\u00e3o de gastos futuros est\u00e3o em risco. Os novos investimentos em oil sands n\u00e3o ser\u00e3o econ\u00f4micos, e apenas uma minoria do investimento no petr\u00f3leo potencial do \u00c1rtico e e extra pesado vai continuar. Os EUA est\u00e3o mais expostos, com US$ 545 bilh\u00f5es em risco, seguido do Canad\u00e1 (US$ 110 bilh\u00f5es), China (US$ 107 bilh\u00f5es), R\u00fassia (US$ 85 bilh\u00f5es) e Brasil (US $ 70 bilh\u00f5es).<\/p>\n
G\u00c1S – US$ 228 bilh\u00f5es de investimentos futuros est\u00e3o em risco. A metade dos gastos futuros potenciais do desenvolvimento de g\u00e1s europeu poderia ser n\u00e3o econ\u00f4mica e n\u00e3o haver\u00e1 necessidade de nova capacidade de g\u00e1s natural liquefeito (GNL) por uma d\u00e9cada. A R\u00fassia est\u00e1 mais exposta, com US$ 57 bilh\u00f5es em risco, seguida pelos EUA (US $ 32 bilh\u00f5es), Qatar (US $ 14 bilh\u00f5es) e Austr\u00e1lia, Canad\u00e1 e Noruega (todos US $ 13 bilh\u00f5es).<\/p>\n
CARV\u00c3O – US$ 62 bilh\u00f5es est\u00e3o em risco, incluindo US$ 41 bilh\u00f5es na China e US$ 10 bilh\u00f5es nos EUA. Nenhuma nova minera\u00e7\u00e3o de carv\u00e3o ser\u00e1 vi\u00e1vel, exceto na \u00cdndia, para substituir as importa\u00e7\u00f5es, e nenhuma nova produ\u00e7\u00e3o de carv\u00e3o para exporta\u00e7\u00e3o ser\u00e1 necess\u00e1ria.<\/p>\n
Os investidores privados correm maior risco do que as empresas estatais. Eles est\u00e3o expostos a 88% dos gastos com projetos de petr\u00f3leo e g\u00e1s desnecess\u00e1rios. Para o carv\u00e3o, as despesas de capital do setor privado em um mundo de 1.75\uf0b0C s\u00e3o metade do n\u00edvel abaixo de 2.7\uf0b0C. O relat\u00f3rio observa: “Os investidores est\u00e3o cada vez mais focados em uma” transi\u00e7\u00e3o ordenada que minimize a interrup\u00e7\u00e3o financeira no processo”.<\/p>\n
A pesquisa anterior da Carbon Tracker mostrou como o r\u00e1pido crescimento de tecnologias limpas est\u00e1 prejudicando o business case para o investimento em combust\u00edveis f\u00f3sseis, independentemente de metas clim\u00e1ticas. A queda dos custos de ve\u00edculos el\u00e9tricos e da tecnologia solar poderia deter a demanda global de petr\u00f3leo e carv\u00e3o a partir de 2020.<\/p>\n
Para Andrew Grant, “A ind\u00fastria da energia est\u00e1 entrando em uma era de incertezas. Desenvolvimentos tecnol\u00f3gicos e pol\u00edticas clim\u00e1ticas est\u00e3o se combinando para retardar a demanda de combust\u00edveis f\u00f3sseis de uma forma sem precedentes no mundo moderno, levando os investidores a exigir que as empresas sejam testadas contra cen\u00e1rios que refletem n\u00edveis mais altos de ambi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica.<\/p>\n
“As empresas de energia devem ser transparentes quanto ao seu pensamento em torno de resultados de baixa emiss\u00e3o de carbono e convencer os acionistas de que eles est\u00e3o levando esses riscos a s\u00e9rio”.<\/p>\n
O estudo \u00e9 o primeiro a modelar a demanda de petr\u00f3leo, g\u00e1s e carv\u00e3o t\u00e9rmico sob o Cen\u00e1rio Al\u00e9m de 2 Graus da Ag\u00eancia Internacional de Energia, introduzido no ano passado, alinhado com 1.75C, ponto m\u00e9dio do Acordo de Paris, e compar\u00e1-lo com o Cen\u00e1rio de Novas Pol\u00edticas da AIE, alinhado com 2.7C, consistente com as pol\u00edticas de emiss\u00f5es anunciadas pelos governos globais. Com a oferta suplantando a demanda, assume que os projetos de menor custo provavelmente ser\u00e3o necess\u00e1rios, enquanto os projetos de alto custo que dependem de pre\u00e7os mais altos provavelmente n\u00e3o ser\u00e3o econ\u00f4micos.<\/p>\n
O estudo atualiza a an\u00e1lise nos relat\u00f3rios do Carbon Tracker 2 Degrees of Separation (junho de 2017) e The $ 2 Trillion Stranded Assets Danger Zone (2015), que utilizou um cen\u00e1rio 2C para analisar o risco de ativos encalhados. (#Envolverde)<\/p>\n
O post Empresas de combust\u00edvel f\u00f3ssil perde US$ 1,6 tri ao ignorar a transi\u00e7\u00e3o para baixo carbono<\/a> apareceu primeiro em Envolverde - Revista Digital<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As empresas de combustíveis fósseis correm o risco de desperdiçar US$ 1,6 trilhão em gastos até 2025, se basearem seus negócios em políticas de emissões já anunciadas pelos governos em vez das metas climáticas internacionais, alerta o Carbon Tracker em um relatório divulgado hoje (12), o qual pela primeira vez modela o cenário 1,75C da Agência Internacional de Energia. Mind the gap: the $1.6 trillion energy transition risk é o primeiro relatório a analisar as implicações financeiras para os investidores do hiato existente entre o Acordo de Paris, que se compromete a manter a mudança climática bem abaixo de 2C acima dos tempos pré-industriais, visando 1.5C, e as políticas governamentais, que são consistentes com um aquecimento de 2.7C. “Atualmente, as políticas dos governos ficam longe do objetivo final comprometido em Paris, mas devemos esperar um aumento dos esforços internacionais. Empresas que interpretam mal os sinais e sobreinvestem em projetos marginais de petróleo, gás e carvão com base em um falso senso de segurança poderiam destruir o valor do acionista em bilhões de dólares”, disse o autor do relatório, Andrew Grant, analista sênior da Carbon Tracker. O Carbon Tracker comparou a demanda por combustíveis fósseis em um mundo de 1.75C – o ponto médio do Acordo de Paris – com a demanda em um mundo de 2.7C, olhando para a produção de petróleo, gás e carvão até 2035 e os investimento de capital para 2025. As conclusões foram: ÓLEO – US$ 1,3 trilhão de gastos futuros estão em risco. Os novos investimentos em oil sands não serão econômicos, e apenas uma minoria do investimento no petróleo potencial do Ártico e e extra pesado vai continuar. Os EUA estão mais expostos, com US$ 545 bilhões em risco, seguido do Canadá (US$ 110 bilhões), China (US$ 107 bilhões), Rússia (US$ 85 bilhões) e Brasil (US $ 70 bilhões). GÁS – US$ 228 bilhões de investimentos futuros estão em risco. A metade dos gastos futuros potenciais do desenvolvimento de gás europeu poderia ser não econômica e não haverá necessidade de nova capacidade de gás natural liquefeito (GNL) por uma década. A Rússia está mais exposta, com US$ 57 bilhões em risco, seguida pelos EUA (US $ 32 bilhões), Qatar (US $ 14 bilhões) e Austrália, Canadá e Noruega (todos US $ 13 bilhões). CARVÃO – US$ 62 bilhões estão em risco, incluindo US$ 41 bilhões na China e US$ 10 bilhões nos EUA. Nenhuma nova mineração de carvão será viável, exceto na Índia, para substituir as importações, e nenhuma nova produção de carvão para exportação será necessária. Os investidores privados correm maior risco do que as empresas estatais. Eles estão expostos a 88% dos gastos com projetos de petróleo e gás desnecessários. Para o carvão, as despesas de capital do setor privado em um mundo de 1.75C são metade do nível abaixo de 2.7C. O relatório observa: “Os investidores estão cada vez mais focados em uma” transição ordenada que minimize a interrupção financeira no processo”. A pesquisa anterior da Carbon Tracker mostrou como o […]<\/p>\n O post Empresas de combustível fóssil perde US$ 1,6 tri ao ignorar a transição para baixo carbono<\/a> apareceu primeiro em Envolverde – Revista Digital<\/a>.<\/p>\n