Buenos Aires, 23\/10\/2006 – A Argentina convoca engenheiros, químicos, físicos, técnicos e especialistas em comunicação e cuidados ambientais para ocupar vagas na indústria nuclear, paralisada desde os anos 90. Diante deste entusiasmo, ativistas se perguntam se desta vez haverá melhor segurança e maior transparência. Apesar de um dos argumentos para impulsionar o renascimento da energia nuclear no país ser a necessidade de atenuar a mudança climática provocada pelos combustíveis de origem fóssil, a maioria dos ambientalistas considera que está fonte é potencialmente perigosa e produz uma ameaça latente de longa duração, como o lixo radioativo.<\/p>\n
Mas se forem consultados especialistas nessa atividades, estes não duvidam em afirmar que a energia atômica é a mais limpa e segura do mundo. O governo do presidente Nestor Kirchner optou ouvir este último grupo e em agosto anunciou um plano de reativação de centrais nucleares e a implementação da produção de seus insumos: água pesada e urânio enriquecido. A Argentina é pioneira na produção de energia nuclear na América Latina. Na metade do século XX, o Estado começou a investir em pesquisa e desenvolvimento em 1974 foi inaugurada a primeira central atômica da região, Atucha I, que produz 357 megawatts e fica na província de Buenos Aires.<\/p>\n
Em 1984, foi inaugurada a segunda central, Embalse, na província de Córdoba, fornecendo 648 megawatts. Já em 1981 começou a construção de Atucha II, na mesma região da primeira, mas ficou inconclusa em 1994 por falta de fundos e vontade política do então governo direitista de Carlos Menem (1989-1999). O projeto original argentino contemplava construir seis reatores no total. Mas o plano foi truncado. Nos anos 80, a razão do desinteresse foi a abundante oferta de gás natural, e na década de 90 foi a decisão do Estado de se retirar de uma atividade que exigia grandes investimentos.<\/p>\n
Menem tirou as centrais nucleares da órbita de seu organismo-mãe, a Comissão Nacional de Energia Atômica (CNEA), em 1994, com a intenção de leiloá-las. A oferta fracassou e a operação delas ficou para a Nucleoelétrica SA, financiada pelo Estado. Esta paralisia se sente na oferta de energia. A contribuição nuclear para a matriz elétrica da Argentina caiu de 15% nos anos 80 para 8% atualmente. Agora, o governo de Kirchner pretende finalizar Atucha II até 2010 com 745 megawatts, prolongar a vida útil tanto de Atucha I quanto de Embalse, e analisar a construção de uma quarta central. Também foi anunciada a colocação em marcha de uma produtora de água pesada e o reinício da geração de urânio enriquecido.<\/p>\n
Em conversa com a IPS, o engenheiro Darío Jinchuk, porta-voz da CNEA, admitiu que o plano é um forte apoio para a atividade. \u201cNos anos 90 foram congeladas as vagas na CENEA e hoje a média de idade é de 54 anos. Das cinco mil pessoas que trabalhavam no pico da atividade, restam apenas 1,9 mil\u201d, afirmou. Muitos dos recursos humanos formados aqui com bolsas estatais foram para o estrangeiro ou mudaram de setor. A convocação para preencher cerca de 60 vagas e a oferta de 68 bolsas está mobilizando o setor.<\/p>\n
São necessários engenheiros nucleares, mas também especializados em engenharia civil, química, industrial, ambiental, eletrônica e mecânica. Também licenciados em física, química, contadores, especialistas em seguro ambiental, bem como técnicos para operar centrais, estudantes avançados nessas áreas e advogados especialistas no tema, além de relações públicas. Para Jinchuk, o relançamento da atividade segue a linha internacional e necessidades locais. Entre as primeiras mencionou o horizonte de curto prazo para as reservas de hidrocarbonetos, seu preço cada vez mais alto, a instabilidade das regiões onde esses recursos se concentram e seus efeitos no meio ambiente.<\/p>\n
Na Argentina, além desses fatores há outros que somam a favor de reimpulsionar está indústria. \u201cO país cresce ao ritmo de 8% ao ano e a demanda energética aumenta entre 4% e 5% no mesmo prazo\u201d, explicou o porta-voz da CNEA. \u201cOs empresários quase não investem, e por isso o Estado decidiu fazê-lo\u201d, acrescentou. E não somente através das centrais nucleares tradicionais. Jinchuk disse que finalmente haverá orçamento para o protótipo de um reator pequeno que produza eletricidade. A Argentina fábrica e exporta reatores pra produzir radioisótopos, mas, a CNEA projetou um para a produção de eletricidade que ainda estão em planejamento.<\/p>\n
A respeito da segurança, garantiu que \u201ca tecnologia melhorou muito\u201d desde os anos 80. \u201cOs sistemas de segurança são redundantes e com múltiplas barreiras de contenção. Há sistemas passivos que não precisam ser acionados\u201d, afirmou. Sobre os temores dos ativistas que criticam o governo pela falta de estudos de impacto ambiental na hora de prolongar a vida das centrais que estão prontas para sair do circuito, engenheiro Jinchuk disse que se trata de uma pratica habitual. \u201cNos Estados Unidos há 102 centrais e a metade terá sua vida útil prolongada\u201d, afirmou.<\/p>\n
Mas há outras dúvidas ainda sem resposta. As centrais nucleares parecem ter nascido com uma rejeição congênita ao controle da sociedade, um fator que as torna mais temíveis. A IPS tentou durante uma semana falar com um membro da direção da Nucleoelétrica SA (NA-SA), mas não conseguiu passar do encarregado de relações públicas. O site da empresa na Internet, em construção, tampouco fornece fatos em profundidade. \u201cHá 12 anos que NA-SA está gerando energia limpa e segura\u201d, afirma o slogan que dá as boas-vindas ao espaço virtual com uma tranqüilizadora música de fundo.<\/p>\n
Jinchuk admitiu que o grande fantasma que persegue a atividade é o acidente de 1986 em Chernobyl, na Ucrânia, ainda sob o domínio central da hoje extinta União Soviética. \u201cNão houve outro acidente dessa gravidade desde então, com perda de radiação, e o reator não contava com a segurança necessária\u201d, garantiu. A prova de solidez da indústria, disse, é que no mundo funcionam 443 centrais nucleares e há outras 33 em construção, sem um acidente. \u201cToda atividade humana tem impacto ambiental, e esse impacto será maior ou menor segundo o controle feito pelo Estado. O Estado deve velar para que a atividade seja feita dentro das normas de segurança adequadas\u201d, ressaltou. Na Argentina, a responsabilidade de fiscalizar a operação da atividade nuclear é a Autoridade Regulatória Nuclear, criada em 1996.<\/p>\n
O certo é que com a futura colocação em funcionamento de Atucha II, a contribuição nuclear para a matriz energética poderá passar de 85 para 12%, sempre e quando a energia de outras origens não aumentar, uma alternativa descartada. O governo convocou os empresários para a construção de novas centrais térmicas e está investindo em hidrelétrica. \u201cO interesse dos que trabalham na indústria nuclear é chegar a 17%, que é a média mundial de energia dessa origem, e o ideal seria 35%, que é a média européia\u201d, afirmou. na França, quase 80% da energia são produzidos em centrais atômicas. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 23\/10\/2006 – A Argentina convoca engenheiros, químicos, físicos, técnicos e especialistas em comunicação e cuidados ambientais para ocupar vagas na indústria nuclear, paralisada desde os anos 90. Diante deste entusiasmo, ativistas se perguntam se desta vez haverá melhor segurança e maior transparência. Continue Reading