Buenos Aires, 29\/11\/2006 – Para os promotores que investigam o atentado de 1994 contra a Associação Mútua Isralense-Argentina (Amia), em Buenos Aires, são múltiplos os elementos que envolvem a embaixada do Irã no ataque, cujo motivo apontado é o cancelamento de contratos de cooperação nuclear entre os dois países. \u201cAcreditamos que muito antes do atentado Teerã havia montado na Argentina uma estrutura clandestina de inteligência e espionagem que, na medida em que se aproximava (a data do ataque) foi progressiva e convenientemente reforçada\u201d, diz a petição apresentada ao juiz para que autorizasse \u2013 como o fez \u2013 a prisão de oito ex-altos funcionários iranianos e um dirigente libanês.<\/p>\n
O ataque contra a sede da Amia aconteceu no dia 18 de julho de 1994 e causou a morte de 85 pessoas e ferimentos em 300. Os promotores também afirmam que o móvel que contribuiu para justificar o atentado foi o cancelamento unilateral por parte da Argentina de contratos de cooperação nuclear bilateral assinados no final dos anos 80 com o Irã. Mas, ao mesmo tempo, afirmam que na petição apresentada ao juiz encarregado do caso, Rodolfo Canicoba Corral, que \u201csem a existência da estrutura\u201d montada em torno da embaixada iraniana e do apoio logístico e operacional derivados desse desenvolvimento, a Argentina não poderia ter sido o alvo de um atentado de tamanha dimensão.<\/p>\n
A ordem de prisão assinada este mês por Corral tem efeito de indagatória, uma instância da justiça argentina para que o suspeito de um crime se defenda. Membros da Comissão Nacional de Energia Atômica (CNEA) disseram aos investigadores que a transferência de material para o plano de desenvolvimento nuclear do Irã foi abortado a pedido da chancelaria da Argentina depois que os Estados Unidos fizeram saber que Washington \u201cnão via com bons olhos a continuação desses contratos\u201d. No entanto, a Unidade Fiscal de Investigação do atentado contra a Amia considera que esse motivo não foi excludente, apesar de determinante.<\/p>\n
Seus especialistas analisaram o contexto político do Oriente Médio, as negociações de paz em curso na época entre israelenses e palestinos e apresentam interpretações sobre a inconveniência dos acordos de paz para o futuro do Irã e do libanês Hezbolá (Partido de Deus), xiita, pró-sírio e pró-iraniano. Em conversa com a IPS, uma fonte da CNEA, que pediu para não ser identificada, expressou suas dúvidas sobre a possibilidade de o rompimento dos contratos ter provocado uma resposta de tamanha magnitude por parte de Teerã. \u201cEra tecnologia para produzir urânio aos 2% ou 3%, não era conhecimento para uma bomba\u201d, explicou a fonte.<\/p>\n
Entretanto, admitiu que os Estados Unidos temiam pelo fato de \u201cnão saberem como iria evoluir esse desenvolvimento\u201d nuclear iraniano. Dos três contratos com a Argentina, foram cancelados os dois assinados por último. \u201cO primeiro (que permaneceu) estava amparado por um convênio de cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), mas os outros dois não\u201d, por isso foram cancelados, explicou a fonte da CNEA. \u201cMe chama a atenção o fato de a promotoria considerar que esse foi o móvel\u201d, acrescentou, afirmando em seguida que, \u201cse fosse para responder ao cancelamento, mais sensível teria sido o contrato que o Irã tinha com a França para receber urânio enriquecido nos anos 80\u201d.<\/p>\n
\u201cTeerã havia adquirido em 1975 parte (10%) da empresa francesa Eurodif (também de capitais belgas e espanhóis) e Paris cancelou esse contrato (depois que a Revolução Islâmica derrubou o xá Mohammad Reza Pahlevi, em 1979), mas nem por isso houve uma revanche\u201d, afirmou a fonte. Entretanto, nessa época se registrou uma série de atentados em Paris, atribuídos ao Irã e por essa operação em litígio. Um deles foi o assassinato em 1986 de Georges Besse, gerente da Eurodif, cometido por agentes de inteligência iranianos, segundo David Carr Brown e Dominique Lorentz afirmam em seu livro \u201cA República Atômica. França-Irã. O Pacto Nuclear\u201d.<\/p>\n
Os promotores argentinos, alem de indagar sobre a questão nuclear como móvel do ataque, enfatizam que a estrutura montada com a embaixada do Irã em Buenos Aires como eixo é outro elemento que coloca a Argentina como alvo do ataque. Nesse sentido, apontam o \u201cmovimento incomum de correio diplomático\u201d para a embaixada iraniana na Argentina nos meses que antecederam o ataque, a mudança de correio-bolsa para correio-pessoa e o \u201csuspeito aumento de fundos\u201d manejado pelo adido cultural, Mohsen Rabbani, um dos procurados pela Justiça.<\/p>\n
\u201cRabbani foi o principal responsável pela logística do ataque\u201d, segundo os promotores, que fizeram um detalhado acompanhamento das ligações do celular utilizado por diplomata, destinado a um trabalho de captação religiosa e política entre membros da comunidade islâmica na Argentina, acrescentam. Entre março e abril de 1994, três meses antes do ataque, a petição afirma que \u201cforam feitas transferências desde o exterior de, aproximadamente US$ 15 mil\u201d nas contas de Rabbani, um aumento considerado \u201csubstancial\u201d comparado com os fundos que manejara em anos anteriores.<\/p>\n
Os promotores também dão conta das tentativas de Rabbani para comprar um veículo como o usado como carro-bomba, bem como a decisão da chancelaria iraniana de dotá-lo de imunidade diplomática quatro meses antes do atentado apesar de estar há 11 anos na Argentina. Também coincide \u2013 prosseguem os promotores \u2013 a partida de embaixadores junto a países vizinhos às vésperas do ataque à Amia. Foi o caso do representante no Chile, Hamid Reza Hosseimi, que tinha em seu prontuário uma expulsão dos Estados Unidos por espionagem, e do representante em Montevidéu, Mohammad Alí Sarmadi Rad, antes identificado como agente secreto na Turquia. Também o embaixador do Irã na Argentina nessa época, Hadi Soleimanpour, tinha sido expulso da Espanha por espionagem.<\/p>\n
Sobre a participação do Hezbolá, os promotores dizem que o então chefe do serviço exterior desse partido libanês, Imad Moughnieh, entrou na Argentina semanas antes do atentado. Moughnieh, considerado o máximo responsável por coordenar a operação em Buenos Aires, é outro dos agora procurados pela justiça argentina. Também consideram provado que o motorista suicida da caminhonete que explodiu diante da sede da Amia era o libanês Ibrahim Hussein Berro, do Hezbolá. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 29\/11\/2006 – Para os promotores que investigam o atentado de 1994 contra a Associação Mútua Isralense-Argentina (Amia), em Buenos Aires, são múltiplos os elementos que envolvem a embaixada do Irã no ataque, cujo motivo apontado é o cancelamento de contratos de cooperação nuclear entre os dois países. Continue Reading