Washington, 08\/01\/2007 – Da mesma forma que a ind\u00fastria do tabaco, que durante d\u00e9cadas negou o v\u00ednculo entre o h\u00e1bito de fumar e o c\u00e2ncer de pulm\u00e3o, a companhia petrol\u00edfera ExxonMobil realizou uma \u201csofisticada e bem sucedida campanha de desinforma\u00e7\u00e3o\u201d para enganar o p\u00fablico sobre o aquecimento do planeta, conforme acusa\u00e7\u00e3o de um grupo de cientistas dos Estados Unidos. Entre 1998 e 2005, a empresa destinou quase US$ 16 milh\u00f5es a uma rede de 43 organiza\u00e7\u00f5es que questionavam o consenso quanto ao fato de as emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa contribu\u00edrem para o aquecimento global, afirma um novo estudo da Union of Concerned Scientists (Uni\u00e3o de Cientistas Comprometidos).<\/p>\n
Entre os beneficiados mais conhecidos estavam o American Enterprise Institute, ao qual a ExxonMobil deu mais de US$ 1,6 milh\u00e3o; o Instituto George C. Marshall (US$ 630 mil) e o Competitive Enterprise Institute, que recebeu mais de US$ 2 milh\u00f5es, mais do que qualquer outro benefici\u00e1rio. O informe afirma que as 43 organiza\u00e7\u00f5es, entre as quais se superpunham diretores, assessores e demais pessoal, agiram como uma \u201cc\u00e2mara de eco\u201d que, com a ajuda de colunistas e \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o de direita, como The Wall Street Journal, divulgaram deliberadamente informa\u00e7\u00e3o err\u00f4nea sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n
O documento, de 63 p\u00e1ginas, intitulado \u201cSmoke, Mirrors & Hot Air\u201d (Fuma\u00e7a, espelhos e ar quente) foi apresentado no \u00faltimo dia 3 e reitera acusa\u00e7\u00f5es semelhantes feitas em setembro passado pela Royal Society da Gr\u00e3-Bretanha. Os autores exortaram o novo Congresso dos Estados Unidos liderado pelos democratas a realizar audi\u00eancias sobre a suposta campanha de desinforma\u00e7\u00e3o da companhia, enquanto seus antecessores expuseram os esfor\u00e7os da ind\u00fastria do tabaco para bloquear a regulamenta\u00e7\u00e3o de seus produtos pelo governo.<\/p>\n
\u201cA ExxonMobil fabricou incertezas sobre as causas humanas do aquecimento global, enquanto as f\u00e1bricas de cigarro negavam que o produto causava c\u00e2ncer de pulm\u00e3o\u201d, disse Alden Meyer, diretor de estrat\u00e9gia e pol\u00edtica da Union of concernet Scientists. \u201cUm investimento modesto, mas efetivo, permitiu \u00e0 gigante do petr\u00f3leo alimentar d\u00favidas sobre o aquecimento global para atrasar a a\u00e7\u00e3o do governo, tal como fizeram as grandes empresas da \u00e1rea do tabaco durante 40 anos\u201d, acrescentou. Segundo o estudo, inclusive alguns dos mesmos indiv\u00edduos envolvidos nos esfor\u00e7os da ind\u00fastria do tabaco contribu\u00edram na campanha da ExxonMobil.<\/p>\n
Um exemplo \u00e9 Steven Milloy. Seu Advancemente of Sound Science Coalition (Coaliz\u00e3o para o Avan\u00e7o da Ci\u00eancia Respons\u00e1vel) foi criada pela gigante produtora de cigarros Philip Morris em 1993 para pesquisar a liga\u00e7\u00e3o entre a fuma\u00e7a de segunda m\u00e3o (respirada pelos fumantes passivos) e o c\u00e2ncer. Milloy foi membro da Equipe de Ci\u00eancia da Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica que a ExxonMobil ajudou a criar em 1998, e, tamb\u00e9m, dirigiu a Free Enterprise Action Institute (Instituto de Livre A\u00e7\u00e3o Empresarial), ao qual a companhia destinou US$ 130 mil, ou quase dois ter\u00e7os dos gastos totais do grupo.<\/p>\n
O novo informe aparece em meio a sinais de que tanto o p\u00fablico quanto os meios dominantes nos Estados Unidos est\u00e3o se preocupando mais com o aquecimento global. A arrasadora vit\u00f3ria democrata nas elei\u00e7\u00f5es legislativas de 7 de novembro inclinou a balan\u00e7a do poder no novo Congresso a favor dos parlamentares que ap\u00f3iam normas para limitar ou reduzir as emiss\u00f5es de gases que provocam o efeito estufa.<\/p>\n
Como maior empresa de energia do mundo, por muito tempo a ExxonMobil foi alvo de ambientalistas. Particularmente desde que, ao ser ratificado o Protocolo de Kyoto (1997) para que os pa\u00edses industrializados reduzam essas emiss\u00f5es, seus principais concorrentes, especialmente Shell e BP, come\u00e7aram a se retirar da Global Climate Coalition, organiza\u00e7\u00e3o industrial que fez campanha contra o tratado.<\/p>\n
Ao contr\u00e1rio de seus colegas em outros gigantes do petr\u00f3leo, Lee Raymond, que presidiu a empresa at\u00e9 o ano passado, desdenhou abertamente da teoria de que o uso de combust\u00edveis f\u00f3sseis contribui de maneira importante com o aquecimento global, e rejeitou a press\u00e3o dos acionistas para investir mais em combust\u00edveis alternativos. Nesse mesmo ano, a Exxon participou de uma reuni\u00e3o no American Petroleum Institute que, segundo um memorando sobre os procedimentos, que vazou em seguida, convocou as empresas a darem \u201capoio log\u00edstico e moral\u201d aos que discordavam do crescente consenso cient\u00edfico quanto \u00e0s causas humanas do aquecimento global, \u201cquestionando e enfraquecendo o conhecimento cient\u00edfico dominante\u201d.<\/p>\n
Como detalha o novo estudo, foi exatamente isso o que fez a ExxonMobil nos sete anos posteriores, ao patrocinar as 43 organiza\u00e7\u00f5es que n\u00e3o somente t\u00eam conselhos e assessores que se superp\u00f5em, mas, tamb\u00e9m, citam trabalhos de cada uma das outras para conseguir um efeito de \u201cc\u00e2mara de eco\u201d. Um exemplo citado pelo informe \u00e9 o de Sallie Baliunas, uma astrof\u00edsica da Institui\u00e7\u00e3o Hoover da Universidade de Stanford, que recebeu quase US$ 300 mil da ExxonMobil desde 1998.<\/p>\n
Especialista em manchas solares e tamb\u00e9m filiada a pelo menos outras oito organiza\u00e7\u00f5es financiadas pela ExxonMobil, Baliunas \u00e9 conhecida por ser co-autora, em 2003, de um documento que afirmava que as temperaturas n\u00e3o mudaram de maneira significativa nos \u00faltimos mil\u00eanios. Esse artigo, segundo o autor do informe, Seth Shulman, \u201cfoi rebatido por n\u00e3o menos de 13 dos cientistas cujas pesquisas ela consultou. Todos alegaram que Baliunas havia tergiversado seus trabalhos\u201d, afirmou Shulman, acrescentando que os dados do documento ainda aparecem regularmente nos materiais publicados por outros benefici\u00e1rios da ExxonMobil.<\/p>\n
\u201cEstas organiza\u00e7\u00f5es se promovem em porta-vozes que deformam descobertas cient\u00edficas avaliadas por colegas ou fatos, em uma tentativa de induzir a imprensa e o p\u00fablico a pensar que existe um debate vigoroso na comunidade cient\u00edfica dominante sobre aquecimento global, quando, na verdade, n\u00e3o existe nenhum\u201d, afirmou Meyer. Como o Free Enterprise Action Institute, a ExxonMobil destina uma propor\u00e7\u00e3o substancial \u2013 entre 20% e 60% – de seu or\u00e7amento total a outras pequenas organiza\u00e7\u00f5es cient\u00edficas e empresariais.<\/p>\n
Em uma carta \u00e0 empresa em setembro, a Royal Society, que \u00e9 a organiza\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de maior prest\u00edgio da Gr\u00e3-Bretanha, chamou a ExxonMobil a deixar de financiar esses grupos e disseminar seus pr\u00f3prios materiais \u201cimprecisos e enganosos\u201d sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Um porta-voz da institui\u00e7\u00e3o alegou que a companhia havia se comprometido a interromper o financiamento \u00e0s organiza\u00e7\u00f5es durante uma reuni\u00e3o realizada em julho. Nem a Union of Concerned Scientists nem a Royal Society, bem como organiza\u00e7\u00f5es ambientais, est\u00e3o sozinhas em exigir da empresa que ponha fim ao seu apoio financeiro.<\/p>\n
Em uma carta datada de outubro que comparou explicitamente as t\u00e1ticas da ExxonMobil com as da ind\u00fastria do tabaco, os senadores Jay Rockefeller (democrata) e Olympia Snowe (republicana) pediram ao novo presidente da companhia, Rex Tillerson, urg\u00eancia em \u201cacabar com seu perigoso apoio aos que negam\u201d o aquecimento global e a \u201crepudiar sua campanha de nega\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica e tornar p\u00fablica sua hist\u00f3ria de financiamentos\u201d. A carta foi fortemente denunciada nos editoriais do The Wall Street Journal, que \u00e9 um aliado pr\u00f3ximo do American Enterprise Institute, como um esfor\u00e7o para sufocar o debate cient\u00edfico.<\/p>\n
O informe da Union of Concerned Scientists \u00e9 \u201coutra tentativa de manchar nosso nome e de criar liga\u00e7\u00e3o de fatos que n\u00e3o est\u00e3o relacionados, chegar a conclus\u00f5es imprecisas e enganar o p\u00fablico com uma fic\u00e7\u00e3o sobre a verdadeira posi\u00e7\u00e3o da ExxonMobil\u201d, disse o porta-voz da companhia, David Gardner, em uma declara\u00e7\u00e3o divulgada na quarta-feira passada. \u201cO que est\u00e1 claro hoje \u00e9 que as emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa s\u00e3o um dos fatores que contribuem com a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, e que o uso de combust\u00edveis f\u00f3sseis \u00e9 uma importante fonte destas emiss\u00f5es\u201d, disse em uma longa declara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Gardner tamb\u00e9m enfatizou que a maioria das organiza\u00e7\u00f5es financiadas peal ExxonMobil \u201cs\u00e3o independentes de seus patrocinadores corporativos\u201d e que o apoio financeiro da empresa \u201cn\u00e3o representa nenhum controle substancial ou responsabilidade pelas recomenda\u00e7\u00f5es ou an\u00e1lises pol\u00edticas que elas produzem\u201d. Ao mesmo tempo, o Competitive Enterprise Institute, principal benefici\u00e1rio da empresa para assuntos relacionados com o clima, considerou que o informe \u00e9 \u201cmajoritariamente lixo\u201d e acusou a Union of Concerned Scientists, bem como outras organiza\u00e7\u00f5es ambientais, de \u201ctentar silenciar quem discorda delas\u201d. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 08\/01\/2007 – Da mesma forma que a ind\u00fastria do tabaco, que durante d\u00e9cadas negou o v\u00ednculo entre o h\u00e1bito de fumar e o c\u00e2ncer de pulm\u00e3o, a companhia petrol\u00edfera ExxonMobil realizou uma \u201csofisticada e bem sucedida campanha de desinforma\u00e7\u00e3o\u201d para enganar o p\u00fablico sobre o aquecimento do planeta, conforme acusa\u00e7\u00e3o de um grupo de cientistas dos Estados Unidos. Continue Reading