Washington, 06\/03\/2007 – A disposi\u00e7\u00e3o a um di\u00e1logo direto com o Ir\u00e3 sobre o futuro do Iraque, manifestada pela secret\u00e1ria de Estado norte-americana, Condoleezza Rice, choca-se com o \u00e2nimo beligerante do Departamento de Defesa. Em uma reuni\u00e3o feita no m\u00eas passado, altos funcion\u00e1rios da Defesa concordaram em considerar necess\u00e1rio que o Ir\u00e3 acredite que os Estados Unidos est\u00e3o prontos para atac\u00e1-lo, segundo apurou a IPS. Da reuni\u00e3o reservada realizada no Pent\u00e1gono, sede do Departamento, nos arredores de Washington, surgiu o plano de aprofundar a ret\u00f3rica da guerra e prosseguir com preparativos para um eventual ataque, o que recorda os meses anteriores \u00e0 invas\u00e3o do Iraque em 2003. Foi o que disse um dos participantes da reuni\u00e3o a um informante da IPS, que pediu para n\u00e3o ser identificado.<\/p>\n
Os planos do Pent\u00e1gono s\u00e3o muito mais agressivos do que sugere o an\u00fancio feito por Rice na ter\u00e7a-feira passada: que Washington e Teer\u00e3 dialogar\u00e3o frente a frente em uma confer\u00eancia patrocinada pelo governo iraquiano. Damasco e o governo iraniano anunciaram suas presen\u00e7as. Segundo o relato do participante da reuni\u00e3o, a decis\u00e3o de enviar pelo menos 22 mil soldados a mais para o Iraque, anunciada pelo presidente George W. Bush no dia 1 dia 10 de janeiro, est\u00e1 mais ligada \u00e0 estrat\u00e9gia de aumentar a press\u00e3o sobre o Ir\u00e3 do que ao objetivo de estabilizar o pa\u00eds ocupado.<\/p>\n
Essa decis\u00e3o foi atribu\u00edda \u00e0 inten\u00e7\u00e3o de melhorar a posi\u00e7\u00e3o do ex\u00e9rcito norte-amricano no Iraque para responder aos ataques de for\u00e7as xiitas em repres\u00e1lia contra um poss\u00edvel ataque de Washington contra o Ir\u00e3. Alguns \u00edndicos sugerem que o discurso de Bush se integra a um contexto estrat\u00e9gico de endurecimento do v\u00ednculo com Teer\u00e3. Imediatamente ap\u00f3s o discurso de janeiro, Tim Russert, da rede NBC, informou que o presidente e seus principais colaboradores haviam indicado a um reduzido grupo de jornalistas que os Estados Unidos n\u00e3o sentariam para conversar com o Ir\u00e3 enquanto n\u00e3o conseguisse uma posi\u00e7\u00e3o de vantagem.<\/p>\n
Nessa mesa oportunidade, segundo Russert, os funcion\u00e1rios disseram que um dos objetivos do governo \u00e9 conseguir uma situa\u00e7\u00e3o em que Washington n\u00e3o tenha que \u201cacudir a S\u00edria e o Ir\u00e3\u201d e \u201cpedir qualquer coisa\u201d. Essa foi uma refer\u00eancia indireta \u00e0 posi\u00e7\u00e3o supostamente de vantagem do Ir\u00e3 diante dos Estados Unidos, em raz\u00e3o da necessidade contida do governo Bush de pedir ajuda ao regime isl\u00e2mico de Teer\u00e3 para estabilizar o Iraque. Ao que parece, o mandat\u00e1rio assegurou que o aumento das tropas convenceria o Ir\u00e3 de que seu governo n\u00e3o dependia do fato de Teer\u00e3 usar de sua influ\u00eancia sobre a comunidade xiita iraquiana.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia do presidente envolve um aumento da press\u00e3o sobre o Ir\u00e3, que se mostra como uma amea\u00e7a contra os Estados Unidos e aos seus interesses no Oriente M\u00e9dio. Ao discurso de Bush seguiu-se uma campanha de declara\u00e7\u00f5es e vazamentos de informa\u00e7\u00e3o desde o governo segundo a qual o regime iraniano fornece a mil\u00edcias xiitas do Iraque armas capazes de penetrar em blindados. Mas representantes de Washington admitiram a um grupo de jornalistas em Bagd\u00e1 que essa acusa\u00e7\u00e3o se baseava em \u201csuposi\u00e7\u00f5es\u201d, n\u00e3o em evid\u00eancias reais.<\/p>\n
Para aumentar a tens\u00e3o e sugerir que avan\u00e7a para um confronto militar, o governo norte-americano enviou porta-avi\u00f5es para o Golfo P\u00e9rsico, ou Ar\u00e1bico. Outro passo, segundo o informante da IPS, foi enviar equipamentos de abastecimento de avios \u00e0 base norte-americana da ilha Diego Garcia, no oceano \u00cdndico. \u201cN\u00e3o se pode lan\u00e7ar ataques a\u00e9reos contra o Ir\u00e3 sem esses recursos\u201d, ressaltou a fonte. Nas \u00faltimas semanas, altos funcion\u00e1rios do governo tiveram muito cuidado com as palavras para sugerir que planejam um ataque contra o Ir\u00e3, inclusive multiplicando os vazamentos para a imprensa sobre o assunto.<\/p>\n
Mas \u201cn\u00e3o estamos procurando uma desculpa para ir \u00e0 guerra com o Ir\u00e3 nem planejando uma guerra contra o Ir\u00e3\u201d, disse o secret\u00e1rio de Defesa, Robert Gates, no dia 15 de fevereiro. O governo afirma que um ataque militar continua sendo o \u00faltimo recurso, caso o Ir\u00e3 n\u00e3o concorde com as condi\u00e7\u00f5es norte-americanas para as negocia\u00e7\u00f5es. O vice-almirante Patrick Walsh, comandante da Marinha de Guerra dos EUA, disse no dia 19 de fevereiro \u00e0 imprensa em Bagd\u00e1 que o ex\u00e9rcito iraniano realiza exerc\u00edcios no estreito de Hormuz, entrada para o Golfo desde o oceano \u00cdndico, e que poderia usar minas para fechar a passagem.<\/p>\n
Walsh definiu as minas como \u201cum tipo de arma de ataque terrorista\u201d. O Ir\u00e3 sempre amea\u00e7ou fechar o estreito de Hormuz, mas, somente como repres\u00e1lia diante de um eventual ataque norte-americano. \u201cA pergunta n\u00e3o \u00e9 o que os Estados Unidos planejam, mas o que o Ir\u00e3 planeja\u201d, acrescentou o comandante. Essa declara\u00e7\u00e3o indica que Washington pretende apresentar o Ir\u00e3 \u00e0 comunidade internacional como uma amea\u00e7a para seus aliados e para a seguran\u00e7a no Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n
Um ex-secret\u00e1rio de Defesa-adjunto do governo de Bill Clinton (2993-2001) e ex-embaixador na Ar\u00e1bia Saudita, Chas Freeman, comparou a escalada de press\u00e3o militar de Bush com o \u201cbrinksmanship\u201d (estar a bordo de), estrat\u00e9gia de constante amea\u00e7a de guerra contra a China que costumavam formular o presidente Dwight D. Eisenhower (1953-1961) e seu secret\u00e1rio de Estado John Foster Dulles. \u201cAo deslocar for\u00e7as para acrescentar credibilidade \u00e0 amea\u00e7a, aumenta-se o risco de conflito militar, que \u00e9, de fato, o que se busca\u201d, disse Freeman \u00e0 IPS.(IPS\/Envolverde)<\/p>\n
(*) Gareth Porter \u00e9 historiador e especialista em pol\u00edticas de seguran\u00e7a dos Estados Unidos. \u201cPerigo de dom\u00ednio: desequil\u00edbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietn\u00e3\u201d, seu \u00faltimo livro, foi publicado em junho de 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 06\/03\/2007 – A disposi\u00e7\u00e3o a um di\u00e1logo direto com o Ir\u00e3 sobre o futuro do Iraque, manifestada pela secret\u00e1ria de Estado norte-americana, Condoleezza Rice, choca-se com o \u00e2nimo beligerante do Departamento de Defesa. Continue Reading