Nova York, 20\/03\/2007 – O crescente movimento antib\u00e9lico nos Estados Unidos enviou outra forte mensagem ao governo do presidente George W. Bush e ao Congresso, deixando claro que n\u00e3o est\u00e1 disposto a aceitar simples mudan\u00e7as cosm\u00e9ticas na atual pol\u00edtica sobre o Iraque. No final de semana, dezenas de milhares de manifestantes foram \u00e0s ruas das principais cidades norte-americanas exigindo a imediata retirada das for\u00e7as que ocupam esse pa\u00eds do Oriente M\u00e9dio. \u00c0s v\u00e9speras do quarto anivers\u00e1rio da invas\u00e3o do Iraque, lan\u00e7ada em 20 de mar\u00e7o de 2003, os manifestantes em Nova York, Washington, Los Angeles e outras cidades tamb\u00e9m condenaram os potenciais planos da Casa Branca de atacar o Ir\u00e3.<\/p>\n
\u201cChega de sangue por petr\u00f3leo. N\u00e3o \u00e0 guerra no Ir\u00e3\u201d, clamavam os ativistas novaiorquinos enquanto marchavam no domingo desde Manhattan at\u00e9 a sede da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas. \u201cNem um d\u00f3lar a mais, nem uma morte mais\u201d, gritavam, em meio a chamadas para que os congressistas deixem de financiar a ocupa\u00e7\u00e3o e ordenem a retirada das tropas at\u00e9 o final deste ano. Alguns manifestantes chamaram Bush e o vice-presidente, Dick Cheney, de \u201ccriminosos de guerra\u201d, e apoiaram a id\u00e9ia de um julgamento pol\u00edtico de ambos.<\/p>\n
No Congresso se debate a possibilidade de fixar um prazo para a retirada, mas ativistas duvidam que os legisladores do opositor Partido Democrata estejam realmente interessados em acabar com a ocupa\u00e7\u00e3o possam obter os votos necess\u00e1rios para superar o governante Partido Republicano, que cerrou fileiras sobre o assunto. Na semana passada, o Senado rejeitou por 50 votos contra 48 uma proposta democrata para retirar as tropas do Iraque antes de 31 de mar\u00e7o de 2008. Entretanto, l\u00edderes democratas anunciaram que acrescentar\u00e3o o esp\u00edrito da mo\u00e7\u00e3o a um projeto de lei sobre fundos para a guerra, que se espera seja apresentado nesta quinta-feira no Senado.<\/p>\n
Por outro lado, a senadora Hillary Clinton, hoje a principal postulante \u00e0 candidatura presidencial democrata, anunciou que se chegar \u00e0 Casa Branca manter\u00e1 os soldados no Iraque de forma indefinida para proteger \u201cvitais\u201d interesses de seguran\u00e7a nacional. \u201cEsta guerra est\u00e1 matando dezenas de pessoas todos os dias\u201d, disse Leslie Cagan, coordenadora nacional da coaliz\u00e3o antib\u00e9lica Unidos pela Paz Justi\u00e7a, que organizou as manifesta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
\u201cQuando nossas comunidades necessitam desesperadamente de fundos federais para cuidados m\u00e9dicos, moradia acess\u00edvel, educa\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o ambiental, por que os democratas d\u00e3o seus votos para esgotar o tesouro nacional e assim permitir que continue a guerra de Bush?\u201d, perguntou Cagan. Desde a invas\u00e3o do Iraque em 2003, mais de 3,2 mil soldados norte-americanos morreram e cerca de 63 mil ficaram feridos. O n\u00famero de v\u00edtimas iraquianas variam, mas algumas estimativas conservadoras falam em mais de cem mil civis mortos.<\/p>\n
Uma pesquisa da rede de not\u00edcias CNN divulgada nesta segunda-feira indica que o apoio popular nos Estados Unidos \u00e0 ocupa\u00e7\u00e3o caiu 40% desde 2003, enquanto o n\u00famero de opositores \u00e0 guerra duplicou. Por sua vez, a presidente da C\u00e2mara de Representantes, a democrata Nancy Pelosi, tenta reunir votos para aprovar um projeto de lei que liberaria US$ 124 bilh\u00f5es adicionais para a guerra. A maior parte desses fundos, dizem seus cr\u00edticos, ser\u00e1 usada para perpetuar a ocupa\u00e7\u00e3o do Iraque.<\/p>\n
Os ativistas op\u00f5em-se a esse projeto de lei, entre outras coisas, porque estabelece como data de retirada o dia 31 de agosto de 2008, exatamente tr\u00eas meses antes das elei\u00e7\u00f5es presidenciais norte-americanas. Muitos grupos antib\u00e9licos ap\u00f3iam uma emenda proposta pela representante democrata Barbara Lee, do Estado da Calif\u00f3rnia, que fixa o prazo para retirada das tropa para 31 de dezembro deste ano. \u201cUma retirada em um ano n\u00e3o \u00e9 uma posi\u00e7\u00e3o extrema\u201d, afirmou Tim Carpenter, diretor da organiza\u00e7\u00e3o Democratas Progressistas pelos Estados Unidos, que participou dos protestos. \u201c\u00c9 a posi\u00e7\u00e3o de 60% do povo norte-americano\u201d, acrescentou, citando uma pesquisa divulgada h\u00e1 alguns dias pelo jornal USA Today.<\/p>\n
Carpenter disse que se os l\u00edderes democratas quiserem permanecer em seus cargos devem lutar para \u201cacabar, e n\u00e3o prolongar, a ocupa\u00e7\u00e3o\u201d. Por sua vez, Nancy Lessin, co-fundadora da organiza\u00e7\u00e3o Military Families Speac Out )Fam\u00edlias de militares falam claramente), qualificou de \u201cexasperante\u201d as declara\u00e7\u00f5es amb\u00edguas dos l\u00edderes democratas, que insistem em dizer que \u201cap\u00f3iam os soldados\u201d. Lessin pergunta: \u201ccomo o Congresso pode apoiar os soldados se continua enviando-os para matar e morrer em uma guerra ilegal, imoral e que n\u00e3o se pode vencer?\u201d. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nova York, 20\/03\/2007 – O crescente movimento antib\u00e9lico nos Estados Unidos enviou outra forte mensagem ao governo do presidente George W. Bush e ao Congresso, deixando claro que n\u00e3o est\u00e1 disposto a aceitar simples mudan\u00e7as cosm\u00e9ticas na atual pol\u00edtica sobre o Iraque. Continue Reading