Tampa, Estados Unidos, 24\/04\/2007 – A autoriza\u00e7\u00e3o ou proibi\u00e7\u00e3o para que empresas petrol\u00edferas realizem prospec\u00e7\u00f5es na costa do Estado norte-americano da Fl\u00f3rida cria fortes atritos entre as pol\u00edticas local e nacional. O projeto de lei de Seguran\u00e7a e Efici\u00eancia Energ\u00e9tica, de 53 p\u00e1ginas e apresentado ao Congresso, se for aprovado, habilitar\u00e1 a perfura\u00e7\u00e3o do subsolo mar\u00edtimo a 72 quil\u00f4metros da costa do Golfo do M\u00e9xico e de Cuba.<\/p>\n
Este texto foi redigido pelos senadores Larry Craig, do Partido Republicano, e Byron Dorgan, do Partido Democrata. Trata-se de um desafio direto a um projeto de compromisso para criar uma \u201czona de exclus\u00e3o\u201d, aprovado na segunda metade do ano passado, que pro\u00edbe perfurar a menos de 201 quil\u00f4metros ao sul de Pensacola e a menos de 378 quil\u00f4metros a oeste da ba\u00eda de Tampa. O projeto da zona de exclus\u00e3o foi uma iniciativa de dois senadores da Fl\u00f3rida, o democrata Bill Nelson e o republicano Mel Martinez.<\/p>\n
Nenhuma pessoa, organiza\u00e7\u00e3o ou departamento do governo parece saber com seguran\u00e7a quanto g\u00e1s natural ou petr\u00f3leo n\u00e3o descobertos existe sob o Golfo do M\u00e9xico, a zona prevista para a perfura\u00e7\u00e3o no projeto Craig-Dorgan, mas, calcula-se que somente na plataforma submarina existam cerca de 860 milh\u00f5es de barris de petr\u00f3leo e quase 12 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos de g\u00e1s. Os dois n\u00fameros procedem de pesquisas e estimativas do Servi\u00e7o de Manejo de Minerais dos Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cA Fl\u00f3rida continua apoiando uma zona de exclus\u00e3o de, pelo menos, 160 quil\u00f4metros ao longo da nossa faixa costeira para proteger suas praias, que s\u00e3o a base da sua economia, baseada no turismo, e de nossa qualidade de vida\u201d, diz uma declara\u00e7\u00e3o sobre o projeto Craig-Dorgan por parte de Sarah P. Williams, secret\u00e1ria de imprensa do Departamento de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental da Fl\u00f3rida. \u201cUm dos desafios \u00e9 que o projeto \u00e9 t\u00e3o amplo que se divide em tr\u00eas comit\u00eas (parlamentares)\u201d, disse Dan Whiting, secret\u00e1rio de imprensa do senador Craig.<\/p>\n
\u201cAt\u00e9 agora, o projeto est\u00e1 no Comit\u00ea de Energia, que teve sua primeira audi\u00eancia em meados deste m\u00eas, o de Energia e Recursos Naturais e o de Finan\u00e7as, e pode-se dividir ainda mais\u201d, acrescentou Whiting. Como era de se esperar, o projeto Craig-Dorgan produziu outra batalha entre ambientalistas e empresas de energia. \u201cO litoral da Fl\u00f3rida deve ser protegido\u201d, disse Tiernan Sittenfeld, diretor legislativo da Liga de Eleitores pela Conserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cEstivemos contra o projeto de Nelson e Martinez no ano passado, mas este (de Craig-Dorban) p\u00f5e lenha na fogueira. Ter este estratagema c\u00ednico de tentar vincular as perfura\u00e7\u00f5es petrol\u00edferas a coisas que j\u00e1 dever\u00edamos estar fazendo, como incorporar efici\u00eancia de combust\u00edveis a nossa vida cotidiana, \u00e9 simplesmente falso\u201d, afirmou Sittenfeld. O ativista se referia a itens contidos no projeto como requisitos para criar mais etanol cuja fonte seja o milho, bem como induzir impostos para carros eficientes em mat\u00e9ria de combust\u00edveis.<\/p>\n
\u201cApoiaremos o projeto, porque reconhece que as fontes de energia come\u00e7am em casa\u201d, disse Aaron Bernstein, gerente de assuntos p\u00fablicos e comunica\u00e7\u00f5es da Independent Petroleum Associates of America (Associa\u00e7\u00e3o Independente do Petr\u00f3leo dos Estados Unidos \u2013 IPAA), que representa milhares de produtores independentes de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural, bem como empresas de servi\u00e7os em todo o pa\u00eds. Os Estados Unidos s\u00e3o \u201ca \u00fanica na\u00e7\u00e3o que restrige a busca de fontes energ\u00e9ticas em seu litoral\u201d, recordou. Entretanto, \u201cquando mais pudermos desenvolver, melhor\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Dois membros da assembl\u00e9ia legislativa da Fl\u00f3rida, o senador republicano Mike Bennet e a representante democrata Mary Bradenburg, apresentaram um projeto estadual que submete a referendo a pergunta sobre perfurar ou n\u00e3o. \u201cQuer\u00edamos enviar uma forte mensagem ao Congresso. Fui visitada tanto pelos que pressionam quanto pelas companhias de petr\u00f3leo e de g\u00e1s natural (no legislativo do Estado, em Tallahassee) e os dois lados me disseram que se oporiam ao nosso projeto. E foi isso o que fizeram\u201d, disse Bradenburg. \u201cEste projeto n\u00e3o avan\u00e7ar\u00e1 nesta sess\u00e3o legislativa, mas isso porque demora fazer com que os grandes temas se movam na pol\u00edtica. Temos de estud\u00e1-los detidamente e, depois, de modo lento e seguro, as coisas come\u00e7am a acontecer\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O senador Nelson recordou \u00e0 IPS que passou por \u201ctudo isso durante os \u00faltimos seis anos, e o acertamos no ano passado. A disposi\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria do projeto que criamos no ano passado permitiu realizar perfura\u00e7\u00f5es em 3,4 milh\u00f5es de hectares do Golfo do M\u00e9xico, quando a superf\u00edcie original era de 1,5 milh\u00f5es de hectares. Nossa zona de exclus\u00e3o manteve longe (as poss\u00edveis perfura\u00e7\u00f5es em busca de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural) de nosso belo litoral\u201d, afirmou.<\/p>\n
\u201cO projeto Craig-Dorgan tem algumas coisas boas que eu aprovo, mas, essa disposi\u00e7\u00e3o que permite perfurar a 72 quil\u00f4metros da costa n\u00e3o \u00e9 suficiente para compensar todo o projeto\u201d, acrescentou. Em meados de mar\u00e7o, enquanto se encontrava em Pensacola para criar oposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica a este projeto, Nelson declarou que \u201cde modo algum deixaremos que as companhias fa\u00e7am perfura\u00e7\u00f5es na Fl\u00f3rida. Ali n\u00e3o h\u00e1 petr\u00f3leo suficiente que justifique o risco de um vazamento que destrua a economia do Estado, baseada no turismo, e dificulte o treinamento militar na \u00e1rea\u201d, argumentou.<\/p>\n
Falando em nome da IPAA, Brnstein rebateu Nelson. \u201cO projeto pode ajudar \u00e0 sede de petr\u00f3leo e energia dos Estados Unidos\u201d, afirmou. \u201cTanto China quanto \u00cdndia podem come\u00e7ar a fazer mais neg\u00f3cios de desenvolvimento petrol\u00edfero e energ\u00e9tico com Cuba, que est\u00e1 a apenas 145 quil\u00f4metros da costa norte-americana, quando n\u00f3s podemos usar e desenvolver os mesmos recursos\u201d, afirmou. As empresas norte-americanas s\u00e3o proibidas de negociar com Cuba, por estarem inclu\u00eddas no embargo imposto por Washington a esse pa\u00eds que j\u00e1 dura mais de 40 anos. Isso significa que n\u00e3o podem fazer perfura\u00e7\u00f5es em nenhuma parte dos 112 mil quil\u00f4metros quadrados das \u00e1guas jurisdicionais de Cuba, que Fidel Castro abriu para a explora\u00e7\u00e3o por outros pa\u00edses em 1999.<\/p>\n
Nelson tamb\u00e9m apresentou outra raz\u00e3o para dissuadir as empresas de perfurar em \u00e1guas da Fl\u00f3rida: as elei\u00e7\u00f5es presidenciais norte-americanas que acontecer\u00e3o em 2008. \u201cN\u00e3o creio que algum candidato presidencial, mais al\u00e9m de seus partidos pol\u00edticos, viaja \u00e0 Fl\u00f3rida e diga em seu discurso em p\u00fablico que est\u00e3o a favor de perfurar em busca de petr\u00f3leo a apenas 72 quil\u00f4metros da costa, porque v\u00e3o querer conseguir a maior quantidade poss\u00edvel de votos\u201d, afirmou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tampa, Estados Unidos, 24\/04\/2007 – A autoriza\u00e7\u00e3o ou proibi\u00e7\u00e3o para que empresas petrol\u00edferas realizem prospec\u00e7\u00f5es na costa do Estado norte-americano da Fl\u00f3rida cria fortes atritos entre as pol\u00edticas local e nacional. Continue Reading