Washington, 26\/04\/2007 – Aumentam as den\u00fancias contra a multinacional Nestl\u00e9 pelo mau uso dos mananciais de \u00e1gua em diferentes partes do mundo e pelos conseq\u00fcentes danos ao meio ambiente e \u00e0s comunidades locais. A organiza\u00e7\u00e3o ambientalista Sierra club, associada \u00e0 Corporate Accountability International e que para influir no controle empresarial adquiriu a\u00e7\u00f5es dessa empresa su\u00ed\u00e7a, apontou suas mobiliza\u00e7\u00f5es contra a sede da filial para a Am\u00e9rica do Norte da companhia, localizada na cidade de Greenwich, no Estado de Connecticut.<\/p>\n
Os ambientalistas exigem \u201crespeito do direito das comunidades locais de exercer um controle democr\u00e1tico no uso de seus recursos\u201d. A Corporat Accountability International \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o dedicada a combater atividades corporativas irrespons\u00e1veis e perigosas. \u201cA \u00e1gua \u00e9 vital no planta e para a viabilidade das comunidades\u201d, disse Ruth Caplan, presidente do Grupo de Trabalho sobre a Privatiza\u00e7\u00e3o de \u00c1gua do Sierra club, com sede nos Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cA Nestl\u00e9 engarrafa a \u00e1gua das comunidades sem que seus membros sejam inteirados. A empresa se beneficia enquanto os consumidores pagam mais de mil vezes o custo desse recurso\u201d, acrescentou. \u201cAs engarrafadoras n\u00e3o geram muito trabalho e costumam se beneficiar de descontos de impostos, por isso pouco ou quase nada chega \u00e0s popula\u00e7\u00f5es do lugar\u201d, disse Peter Gleick, presidente do independente Pacific Institute, com sede na cidade de Oakland, no Estado da Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
Sierra Clube pretende utilizar sua influ\u00eancia como acionista para cobrar da Nestl\u00e9 uma mudan\u00e7a em suas opera\u00e7\u00f5es e que obtenha \u201co consentimento total e informado das comunidades onde engarrafa a \u00e1gua\u201d. As cr\u00edticas \u00e0 empresa su\u00ed\u00e7a v\u00eam de uma s\u00e9rie de casos nos quais a Nestl\u00e9 Waters Am\u00e9rica do Norte prejudicou o meio ambiente por meio de suas opera\u00e7\u00f5es de extra\u00e7\u00e3o. Cidad\u00e3os dos Estados de Maine, Michigan e Calif\u00f3rnia abriram um processo contra as opera\u00e7\u00f5es da engarrafadora.<\/p>\n
A presidente a organiza\u00e7\u00e3o Michigan Citizens for Water Conservation (Cidad\u00e3os de Michigan pela Conserva\u00e7\u00e3o da \u00c1gua), Terri Swifter, recordou que a justi\u00e7a j\u00e1 determinou que as opera\u00e7\u00f5es da Nestl\u00e9 nesse Estado eram prejudiciais para o meio ambiente. \u201cA \u00e1gua pertence \u00e0 sua popula\u00e7\u00e3o e n\u00e3o \u00e0 companhia, nossa organiza\u00e7\u00e3o continuar\u00e1 fazendo tudo o que for poss\u00edvel para proteger esse recurso em Michigan para que esteja dispon\u00edvel \u00e0s futuras gera\u00e7\u00f5es\u201d, afirmou.<\/p>\n
O Sierra Clube informou que as opera\u00e7\u00f5es da empresa nos Estados Unidos j\u00e1 degradaram lagos, afetaram p\u00e2ntanos, reduziram os n\u00edveis fre\u00e1ticos e continuam supondo um risco para o fornecimento da \u00e1gua de uso domestico e agr\u00edcola. \u201cEm n\u00edvel local, as conseq\u00fc\u00eancias da extra\u00e7\u00e3o de \u00e1gua nos ecossistemas \u00e9 um assunto que preocupa. A f\u00e1brica pode extrair \u00e1gua sem prejudicar o meio ambiente ou o fornecimento \u00e0 comunidade? Na maioria dos casos sim, mas, nem sempre. A ind\u00fastria n\u00e3o garante de todo a falta de conseq\u00fc\u00eancias\u201d, disse \u00e0 IPS Gleick.<\/p>\n
No entanto, a Nestl\u00e9 alega que continua reduzindo a quantidade de \u00e1gua que utiliza em suas atividades. Como exemplo, em seu site da Internet a multinacional indica que a quantidade de \u00e1gua usada em suas unidades passou de 218 bilh\u00f5es de toneladas para 155 bilh\u00f5es em 2006, apesar do significativo aumento do volume de produtos elaborados. Os requisitos t\u00e9cnicos m\u00ednimos ambientais dispostos pela Nestl\u00e9 prev\u00eaem explicitamente a necessidade de, pelo menos, um projeto de redu\u00e7\u00e3o da quantidade de \u00e1gua jogada fora pela unidade processadora. O objetivo \u00e9 minimizar seu uso ao mesmo tempo em que maximiza o reciclado.<\/p>\n
Vinte e cinco por cento da \u00e1gua que a Nestl\u00e9 consome \u00e9 para esfriar. Desse total, apenas se \u201ctoma emprestado\u201d um quarto dos rios locais por um breve per\u00edodo e se devolve imediatamente como \u201c\u00e1gua processada\u201d n\u00e3o contaminada, diz o site. A companhia acrescenta que o impacto ambiental \u00e9 considerado m\u00ednimo por seus t\u00e9cnicos, mas, ainda assim \u00e9 continuamente controlado. O restante da \u00e1gua utilizada \u00e9 reciclado de diversas maneiras. Dentro dos compromissos, que a Nestl\u00e9 diz ter assumido para contribuir com a conserva\u00e7\u00e3o o recurso h\u00eddrico, est\u00e1 garantir que no \u00e2mbito local a \u00e1gua devolvida ao meio ambiente esteja limpa e trabalhar com organiza\u00e7\u00f5es civis para promover a conserva\u00e7\u00e3o e seu acesso.<\/p>\n
No entanto, Sierra Club se preocupa pelo fato de a \u00e1gua ser vendida a pre\u00e7o de mercado e \u201cque fique relegada \u00e0 categoria de mercadoria\u201d, alertou Gleic. O acesso \u00e0 \u00e1gua \u00e9 um direito humano que n\u00e3o deve depender do mercado, lembrou o presidente do Pacific Institute. \u201cA Nestl\u00e9 n\u00e3o deve abalar a confian\u00e7a da popula\u00e7\u00e3o na \u00e1gua encanada levando-a a crer que a engarrafa \u00e9, de alguma forma, melhor do que a outra, sobre a qual s\u00e3o realizados mais controles de qualidade\u201d, disse \u00e0 IPS Victoria Kaplan, da Food & Water Watch.<\/p>\n
A Nestl\u00e9 nunca conseguiu o consentimento expl\u00edcito das comunidades afetadas pelo engarrafamento de seus mananciais, segundo o Sierra Club, que quer que a companhia permita com urg\u00eancia que as pessoas opinem a respeito de suas atividades e garanta que n\u00e3o recorre ao seu desproporcional poder para influir nas decis\u00f5es da localidade. As popula\u00e7\u00f5es locais cada vez mais se op\u00f5em ao uso de suas terras por companhias internacionais como no Delta do N\u00edger, onde expulsaram as empresas de petr\u00f3leo, e na cidade peruana de Tambogrande, onde bloquearam uma mina de ouro.<\/p>\n
Em 2005, o Contexto de Responsabilidade Mineira, elaborado por organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais, minorias, investidores e especialistas, codificaram o direito das comunidades aprovarem as atividades realizadas em seu territ\u00f3rio. O contrato entre a Nestl\u00e9 e o distrito McCloud, na Calif\u00f3rnia, descumpre o direito dos habitantes da bacia do rio McCloud de determinar o uso de seus recursos e decidir se concede, ou n\u00e3o, o acesso \u00e0s atividades da Nestl\u00e9, segundo o Sierra Club. A companhia possui 75 mananciais e produz sete marcas de \u00e1gua nos Estados Unidos. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 26\/04\/2007 – Aumentam as den\u00fancias contra a multinacional Nestl\u00e9 pelo mau uso dos mananciais de \u00e1gua em diferentes partes do mundo e pelos conseq\u00fcentes danos ao meio ambiente e \u00e0s comunidades locais. Continue Reading