![\"](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/DuctoCamisea_ProyectoCamisea.jpg\" "\\"")
<\/a>- <\/p><\/div> O resultado de duas auditorias realizadas pelo BID contradiz o estudo divulgado no ano passado pela E-Tech, uma consultoria t\u00e9cnica sem fins lucrativos com sede na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
O informe da E-Tech encontrou graves defici\u00eancias na qualidade do material e nos procedimentos de constru\u00e7\u00e3o aplicados no gasoduto de Camisea, o que originou reiterados vazamentos de g\u00e1s em uma zona ecologicamente muito delicada. O autor do informe da E-Tech, Carlos Salazar Tirado, \u00e9 inspetor-soldador do gasoduto que examinou partes do projeto em sua primeira fase de constru\u00e7\u00e3o, entre 2002 e 2003. O estudo de Salazar levou a BID a congelar o financiamento \u00e0s empresas construtoras na Amaz\u00f4nia peruana.<\/p>\n
Essas companhias, encabe\u00e7adas por SK Corporation, Repsol YPF e Hunt, com sede no Texas, procuram cr\u00e9dito de US$ 400 milh\u00f5es para financiar de forma parcial um terminal de g\u00e1s natural liquido e outras obras de infra-estrutura. A finaliza\u00e7\u00e3o do projeto converteria o Peru no principal exportador de g\u00e1s natural liquefeito. O BID havia aprovado, em 2003, um empr\u00e9stimo de US$ 75 milh\u00f5es estritamente para o gasoduto. Em 2002, o Banco entregou US$ 5 milh\u00f5es ao governo peruano para a constru\u00e7\u00e3o de infra-estrutura e para a supervis\u00e3o do projeto. O g\u00e1s liquefeito seria exportado para o M\u00e9xico e, possivelmente, para Chile e Estados Unidos, de onde seria devolvido em estado gasoso.<\/p>\n
Mas ap\u00f3s conhecer as conclus\u00f5es da E-Tech, o BID se comprometeu a esperar suas pr\u00f3prias auditorias antes de aprovar mais fundos. Agora que os novos informes atestam a integridade do gasoduto, espera-se que o Banco libere mais dinheiro. A primeira inspe\u00e7\u00e3o encomendada pelo BID foi realizada pela ICF International. Est\u00e1 empresa encontrou \u201cum rendimento, no geral, aceit\u00e1vel\u201d em quatro \u00e1reas: seguran\u00e7a trabalhista prote\u00e7\u00e3o ambiental, social e de sa\u00fade, e tamb\u00e9m planos de conting\u00eancia e respostas de emerg\u00eancia. Al\u00e9m disso, assinalou que as duas empresas respons\u00e1veis pelo projeto tinham um rendimento \u201cefetivo\u201d no controle da eros\u00e3o, do reflorestamento e da biodivrsidade.<\/p>\n
A segunda auditoria, a cargo da firma Exponent, se concentrou na integridade f\u00edsica do gasoduto. Essa companhia atribuiu a causa dos seis vazamentos \u00e0s condi\u00e7\u00f5es geol\u00f3gicas, mais do que \u00e0 m\u00e1 qualidade dos materiais ou do trabalho executado. Tamb\u00e9m, assinalou que as medidas de estabiliza\u00e7\u00e3o geot\u00e9cnica reduziram os riscos. O BID encomendou as auditorias no contexto de sua revis\u00e3o do financiamento do projeto, que foi alvo de intensas cr\u00edticas por suas conseq\u00fc\u00eancias no meio ambiente e nos direitos dos ind\u00edgenas da regi\u00e3o.<\/p>\n
O BID revelou os resultados dos dois informes na reuni\u00e3o aberta sobre Camisea que acontece a cada seis meses de forma alternativa em Lima e Washington. Na reuni\u00e3o participaram mais de 70 representantes de diferentes setores, organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais, ag\u00eancias do governo e empresas privadas. Apesar das garantias oferecidas pelo Banco, representantes de organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas e de ind\u00edgenas est\u00e3o convencidos de que o projeto Camisea \u00e9 um dos mais prejudiciais.<\/p>\n
Estas entidades da sociedade civil mencionam entre as conseq\u00fc\u00eancias negativas desmatamento, vazamento de g\u00e1s e morte de peixes dos quais depende a vulner\u00e1vel popula\u00e7\u00e3o local, inclu\u00eddas as cinco \u00faltimas comunidades aut\u00f3ctones que ainda permanecem isoladas. Organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil temem que se essas quest\u00f5es n\u00e3o forem resolvidas o empr\u00e9stimo de US$ 400 milh\u00f5es do BID para a segunda fase do projeto tr\u00e1s conseq\u00fc\u00eancias negativas sobre uma \u00e1rea ainda maior do amazonas e seus ind\u00edgenas.<\/p>\n
Para a organiza\u00e7\u00e3o Amazon Watch, contr\u00e1ria ao projeto, as auditorias do BID omitiram crit\u00e9rios fundamentais, como danos \u00e0 biodiversidade e conseq\u00fc\u00eancias sobre a sa\u00fade das comunidades ind\u00edgenas. Tamb\u00e9m assinala que a consultora ICF se baseou em sua investiga\u00e7\u00e3o de 300 paginas sobre \u201cindicadores administrativos\u201d que deixaram de lado poss\u00edveis viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos e \u00e0 sa\u00fade das comunidades aut\u00f3ctones da bacia do rio Urubamba, no sul do Peru. Por fim, assinala que carece de informa\u00e7\u00e3o precisa sobre as conseq\u00fc\u00eancias a respeito do fr\u00e1gil ecossistema da regi\u00e3o.<\/p>\n
Camisea, um dos projetos de energia-chave da Am\u00e9rica Latina, inclui extra\u00e7\u00e3o, transporte e distribui\u00e7\u00e3o de g\u00e1s natural para uso dom\u00e9stico e sua exporta\u00e7\u00e3o. O projeto original de US$ 16 bilh\u00f5es situa-se em uma zona tropical ambientalmente fr\u00e1gil e remota no vale do Urubamba do Amazonas pruano. \u201cH\u00e1 anos reclamamos uma auditoria realmente independente\u201d, disse Aaron Goldzimer, da organiza\u00e7\u00e3o Environmental Defence. \u201cN\u00f3s suger\u00edamos um painel imparcial de especialistas, mas, de acordo com a apresenta\u00e7\u00e3o feita, foi mais uma auditoria sobre o funcionamento de planos e sistemas, sem nada dizer a respeito das conseq\u00fc\u00eancias do projeto\u201d, acrescentou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 12\/06\/2007 – O pol\u00eamico projeto Camisea, cujo gasoduto na selva amaz\u00f4nica peruana j\u00e1 apresentou seis rompimentos, recebeu luz verde de seu principal investidor, o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), o que causou alarme entre ind\u00edgenas e ambientalistas. Continue Reading