Washington, 13\/06\/2007 – O pedido do senador norte-americano Joseph Lieberman, do Partido Democrata, para que o governo do presidente George W. Bush ataque o Ir\u00e3 parece ser o ponto culminante de uma campanha iniciada pelos que v\u00eaem a guerra como \u00fanica op\u00e7\u00e3o para resolver o conflito com Teer\u00e3. Por\u00e9m, a prega\u00e7\u00e3o \u201cbombardeiem o Ir\u00e3\u201d est\u00e1 prejudicando o di\u00e1logo iniciado entre os dois pa\u00edses para colaborar com os esfor\u00e7os de estabiliza\u00e7\u00e3o do Iraque. Lieberman se mostrou mais \u201cfalc\u00e3o\u201d \u2013 a ala mais belicista do governo \u2013 do que o pr\u00f3prio Bush no domingo no programa jornal\u00edstico Face the Nation, quando pediu \u201cuma agressiva a\u00e7\u00e3o militar contra os iranianos\u201d.<\/p>\n
O senador, ao retomar acusa\u00e7\u00f5es praticamente abandonadas pelo governo Bush sobre a suposta cumplicidade iraniana na morte de soldados norte-americanos no Iraque, provocou uma tempestade na m\u00eddia. Subitamente, a op\u00e7\u00e3o militar contra o Ir\u00e3 voltou a ocupar o centro do debate. Na semana passada, o ministro de Com\u00e9rcio de Israel, Sahul Mofaz, um \u201cfalc\u00e3o\u201d que tamb\u00e9m foi ministro da Defesa, viajou a Washington para manter conversa\u00e7\u00f5es sobre o programa nuclear iraniano. Segundo a imprensa, Mofaz insistiu para que o governo norte-americano fixasse o final deste ano com prazo limite para as negocia\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com Teer\u00e3. Vencido este prazo, a op\u00e7\u00e3o militar deveria ser colocada em pr\u00e1tica.<\/p>\n
\u201c\u00c9 preciso aplicar san\u00e7\u00f5es suficientemente severas para for\u00e7ar os iranianos a mudar sua pol\u00edtica antes do fim do ano\u201d, disse Mofaz \u00e0 secret\u00e1ria de Estado norte-americana, Condoleeza Rice. Segundo o Canal 2 da televis\u00e3o israelense, Mofaz acrescentou que Israel bombardearia as instala\u00e7\u00f5es nucleares iranianas depois dessa data caso a diplomacia e as san\u00e7\u00f5es n\u00e3o for\u00e7assem Teer\u00e3 a abandonar suas atividades de enriquecimento de ur\u00e2nio, passo pr\u00e9vio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de armas at\u00f4micas.<\/p>\n
Uma semana antes da visita de Mofaz a Washington, Norman Podhoretz, editor da revista neoconservadora Commentary, publicou uma longa coluna de opini\u00e3o no The Wall Street Journal, um dos mais prestigiados jornais de economia e finan\u00e7as do mundo, com o t\u00edtulo \u201cAs raz\u00f5es para bombardear o Ir\u00e3\u201d. Podhoretz comparou o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, com Adolf Hitler. Al\u00e9m disso, acusou Teer\u00e3 de buscar \u201ca substitui\u00e7\u00e3o da atual ordem internacional por uma cultura pol\u00edtico-religiosa de fascismo isl\u00e2mico dominada pelo Ir\u00e3\u201d.<\/p>\n
Em sua coluna, Podhoretz descartou o caminho das san\u00e7\u00f5es e da diplomacia. Em sua opini\u00e3o, \u201ca verdade nua e crua \u00e9 que, para evitar que o Ir\u00e3 desenvolva um arsenal nuclear, n\u00e3o h\u00e1 outra alternativa al\u00e9m do uso da for\u00e7a, bem como n\u00e3o havia outra alternativa para deter Hitler em 1938\u201d. Nesse ano, na confer\u00eancia de Munique, a Gr\u00e3-Bretanha fez concess\u00f5es ao expansionismo nazista com a inten\u00e7\u00e3o de evitar uma guerra para a qual Londres se sentia em desvantagem. A estrat\u00e9gia, obviamente, n\u00e3o funcionou. Os coment\u00e1rios de Lieberman, Mofaz e Podhoretz t\u00eam em comum um sentimento de frustra\u00e7\u00e3o e desespero.<\/p>\n
Esse sentimento tem v\u00e1rias causas. A crescente oposi\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica contra novas aventuras militares no Oriente M\u00e9dio e a sa\u00edda de alguns \u201cfalc\u00f5es\u201d que tinham posi\u00e7\u00f5es-chave no governo Bush s\u00e3o duas delas. Mas tamb\u00e9m se fundamenta na f\u00e9rrea oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 guerra por parte do almirante William Fallon, novo chefe do Comando Central dos Estados Unidos, um dos 10 que existem na estrutura do Pent\u00e1gono, encarregado da \u00e1rea do Oriente M\u00e9dio e Golfo P\u00e9rsico. Na \u00e9poca da Guerra do Golfo em 1991 o chefe do Comando Central era o general Norman Schwarzkopf. Al\u00e9m disso, o Departamento de Estado prefere a diplomacia \u00e0 guerra.<\/p>\n
Para que a op\u00e7\u00e3o militar seja seriamente considerada por Washington, apesar de seus riscos imprevis\u00edveis, antes o caminho das negocia\u00e7\u00f5es deve ser classificado como um fracasso total. Mas se a diplomacia for capaz de produzir algum resultado positivo deixar\u00e1 de lado a op\u00e7\u00e3o de bombardear as instala\u00e7\u00f5es nucleares iranianas. No cen\u00e1rio mais pessimista, do ponto de vista dos que prop\u00f5em a guerra, um \u00eaxito da diplomacia com o Ir\u00e3 a respeito da situa\u00e7\u00e3o do Iraque pode levar Bush a chegar a um acordo com o Teer\u00e3 sobre a quest\u00e3o nuclear. O entendimento permitiria ao Ir\u00e3 um programa limitado de enriquecimento de ur\u00e2nio, embora s\u00f3 uma r\u00edgida supervis\u00e3o da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica.<\/p>\n
Embora um programa limitado de enriquecimento de ur\u00e2nio apresente um risco apenas menor de prolifera\u00e7\u00e3o at\u00f4mica no curto prazo, a aquisi\u00e7\u00e3o pelo Ir\u00e3 do conhecimento sobre manejo do ciclo de combust\u00edvel sup\u00f5e uma amea\u00e7a devastadora no longo prazo, afirmam alguns especialistas.<\/p>\n
Dessa forma, a utiliza\u00e7\u00e3o da diplomacia com o Ir\u00e3 \u00e9 vista com grande preocupa\u00e7\u00e3o pelos partid\u00e1rios da guerra. Lieberman, por exemplo, afirmou: \u201cmesmo existindo alguma esperan\u00e7a de que os iranianos aceitem viver de acordo com a lei internacional e suspendam seu programa de desenvolvimento de armas nucleares, n\u00f3s n\u00e3o podemos conversar com eles\u201d. A discuss\u00e3o sobre bombardear o Ir\u00e3 enfraquece o processo diplom\u00e1tico que constitui o maior obst\u00e1culo para que a op\u00e7\u00e3o militar se transforme em uma realidade.<\/p>\n
Por outro lado, o debate indica aos que tomam as decis\u00f5es em Teer\u00e3, sempre afeitos \u00e0 paran\u00f3ia, que sua coopera\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos n\u00e3o far\u00e3o Washington descartar um ataque no futuro. Ausente a possibilidade de um interc\u00e2mbio de garantias de seguran\u00e7a por coopera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao Iraque, os incentivos para que o Ir\u00e3 adote uma atitude conciliadora se reduzir\u00e3o e a diplomacia fracassar\u00e1. E isto, ao seu momento, abrir\u00e1 a porta para que a op\u00e7\u00e3o militar seja colocada em pr\u00e1tica. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
* Trita Parsi \u00e9 autor de “Treacherous Alliance. The Secret Dealings of Israel, Iran and the United States”, (Alian\u00e7as Trai\u00e7oeiras. Os di\u00e1logos secretos entre Israel, Ir\u00e3 e Estados Unidos), Yale University Press, 2007. Tamb\u00e9m \u00e9 presidente do Conselho Nacional Iraniano-norte-americano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 13\/06\/2007 – O pedido do senador norte-americano Joseph Lieberman, do Partido Democrata, para que o governo do presidente George W. Bush ataque o Ir\u00e3 parece ser o ponto culminante de uma campanha iniciada pelos que v\u00eaem a guerra como \u00fanica op\u00e7\u00e3o para resolver o conflito com Teer\u00e3. Continue Reading