Genebra, 22\/06\/2007 – Quatro pot\u00eancias comerciais conhecidas como Grupo dos Quatro, Brasil, Estados Unidos, \u00cdndia e Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, deixaram uma brasa ardente para a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio ao anunciarem ontem, na cidade alem\u00e3 de Potsdam, que desistiam de continuar buscando um acordo para a Rodada de Doha sobre liberaliza\u00e7\u00e3o comercial. O diretor-geral da OMC, Pascal Lamy, que nunca viu com bons olhos essa negocia\u00e7\u00e3o paralela do G-4, do mesmo modo que um grande n\u00famero de pa\u00edses em desenvolvimento, reagiu com rapidez e convocou uma reuni\u00e3o informal para hoje do Comit\u00ea de Negocia\u00e7\u00f5es Comerciais, \u00f3rg\u00e3o encarregado da falida Rodada de Doha.<\/p>\n
Mas enquanto os quatro pa\u00edses se recriminavam por seu estrepitoso fracasso, uma maioria de pa\u00edses em desenvolvimento preocupados com a r\u00edgida reserva dessas negocia\u00e7\u00f5es reclamaram em Genebra porque suas aspira\u00e7\u00f5es comerciais ca\u00edram no esquecimento. O processo recente de negocia\u00e7\u00f5es na OMC careceu de transpar\u00eancia e participa\u00e7\u00e3o, protestaram as na\u00e7\u00f5es ACP (\u00c1frica, Caribe e Pac\u00edfico, ex-enclaves coloniais europeus), o grupo \u00c1frica e os Pa\u00edses Menos Avan\u00e7ados, que em conjunto integram o Grupo dos 90, surgido durante a falida confer\u00eancia ministerial da OMC realizada em Cancun, no M\u00e9xico, em 2003.<\/p>\n
O G-90 Plus, denomina\u00e7\u00e3o agora adquirida com a ades\u00e3o de Bol\u00edvia e Venezuela, afirmou que a maioria de seus membros teve pouco ou nenhum conhecimento do andamento e dos conte\u00fados do di\u00e1logo do G-4. A declara\u00e7\u00e3o do G-90 Plus ressaltou que embora Brasil e \u00cdndia sejam pa\u00edses em desenvolvimento \u201cn\u00e3o se deve supor que assumiam a responsabilidade de representar os pontos de vista de todos os pa\u00edses em desenvolvimento\u201d durante as negocia\u00e7\u00f5es do G-4. Este distanciamento do G-90 Plus a respeito de Brasil e \u00cdndia se tornou p\u00fablico apenas algumas horas depois de conhecido o fracasso de Potsdam, embora nas \u00faltimas semanas tenham circulado em meios comerciais coment\u00e1rios cr\u00edticos sobre o papel dessas duas na\u00e7\u00f5es no G-4.<\/p>\n
As diferen\u00e7as entre pa\u00edses ricos e pobres se mant\u00eam quanto ao desmantelamento de subs\u00eddios agr\u00edcolas do Norte industrial e no acesso a mercados de produtos n\u00e3o-agr\u00edcolas (bens industriais) com as na\u00e7\u00f5es em desenvolvimento defendendo o direito \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de suas ind\u00fastrias. Este novo fiasco da OMC, que faz parte das fracassadas negocia\u00e7\u00f5es lan\u00e7adas em 2001 em Doha, capital do Qatar, causou variadas rea\u00e7\u00f5es sobre o futuro da rodada e do pr\u00f3prio sistema multilateral de com\u00e9rcio. Peter Hardstaff, chefe de pol\u00edticas do Movimento Mundial pelo Desenvolvimento, disse que a \u201cRodada de Doha est\u00e1 nas \u00faltimas\u201d. S\u00f3 resta esperar que tenha algum ju\u00edzo e a conclua, acrescentou.<\/p>\n
Aileen Kwa, da ONG Focus on the Global South, com sede na Tail\u00e2ndia, disse \u00e0 IPS que o futuro da pr\u00f3pria OMC est\u00e1 amea\u00e7ado. \u201cA forma como trabalha desde sua cria\u00e7\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o funciona mais\u201d, afirmou. A especialista se referia \u00e0 lideran\u00e7a crescente dos pa\u00edses em desenvolvimento que tornar\u00e1 imposs\u00edvel evitar os temas que lhes interessam, afirmou. Kwa ressaltou a import\u00e2ncia da lideran\u00e7a, como agora temos pa\u00edses conduzindo o processo, que \u00e9 o caso do G-90 Plus, insistiu. Uma ONG com sede nos Estados Unidos, o Instituto de Pol\u00edticas Agr\u00edcolas e Comerciais, tamb\u00e9m adotou uma posi\u00e7\u00e3o firme. Carin Smaller, uma de suas especialistas, recomendou que \u201cem lugar de continuar a atual trajet\u00f3ria de negocia\u00e7\u00f5es, chegou a hora de uma ruptura, de aprender com os erros e repensar as normas da OMC\u201d.<\/p>\n
Aftab Alam Khan, da organiza\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria internacional ActionAid, com sede em Londres, tamb\u00e9m aconselha reformar agora as normas do com\u00e9rcio mundial para torn\u00e1-las favor\u00e1veis aos pobres, j\u00e1 que das presentes negocia\u00e7\u00f5es nada se pode esperar a t\u00edtulo de desenvolvimento, afirmou. Marita Hutjes, da Oxfam, outra ONG humanit\u00e1ria, lembrou que Estados Unidos e Uni\u00e3o Europ\u00e9ia competem para conseguir as maiores concess\u00f5es dos pa\u00edses em desenvolvimento ao mesmo tempo em que, em troca, lhes d\u00e3o o menos poss\u00edvel.<\/p>\n
Os membros do G-90 Plus declararam seu apego ao sistema multilateral embora alertando que esse mecanismo n\u00e3o deve ser usado para legitimar decis\u00f5es \u201cconcertadas por uns poucos\u201d. Kwa disse que as negocia\u00e7\u00f5es prosseguir\u00e3o no cen\u00e1rio multilateral da OMC, mas previu que o processo pode encalhar novamente nos mesmos obst\u00e1culos que afundaram o G-4, que s\u00e3o os grandes n\u00fameros do com\u00e9rcio agr\u00edcola, especialmente os valores da ajuda interna aos agricultores, e os coeficientes que seriam utilizados para reduzir as tarifas alfandeg\u00e1rias industriais.<\/p>\n
O documento do G-90 Plus alertou sobre as preocupa\u00e7\u00f5es desses pa\u00edses em favor do desenvolvimento ter ficado de lado nas negocia\u00e7\u00f5es de Doha e por isso o conte\u00fado da rodada n\u00e3o pode ser sacrificado pela pressa em obter um acordo, afirmou. Kwa disse que nunca acreditou que as negocia\u00e7\u00f5es de Doha fossem uma rodada de desenvolvimento, como se anunciou desde seu lan\u00e7amento. De todo modo, a especialista da Focus on the global South desestima que a influ\u00eancia da OMC e suas azaradas negocia\u00e7\u00f5es influam no com\u00e9rcio mundial. \u201cOs fluxos comerciais cresceram de maneira exponencial nos \u00faltimos anos sem nenhuma rodada e, portanto, v\u00e3o continuar. N\u00e3o creio que este fracasso de Potsdam v\u00e1 afetar o com\u00e9rcio mundial\u201d, afirmou.<\/p>\n
Por outro lado, os pa\u00edses em desenvolvimento, especialmente China e \u00cdndia, aumentam seu poder econ\u00f4mico com ou sem rodada. Se for mantido um ritmo mais lento das negocia\u00e7\u00f5es, ser\u00e1 melhor para a maioria das na\u00e7\u00f5es em desenvolvimento que se encontram atrasadas em termos econ\u00f4micos. \u201cEsse comportamento as beneficiar\u00e1 a longo prazo, especialmente a \u00c1frica, porque considero que esta rodada n\u00e3o v\u00e1 representar ganhos para eles. Temos de tomar as negocia\u00e7\u00f5es com mais calma e n\u00e3o pressionar pelas liberaliza\u00e7\u00f5es sem que os pa\u00edses estejam preparados para elas\u201d, aconselhou Kwa. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Genebra, 22\/06\/2007 – Quatro pot\u00eancias comerciais conhecidas como Grupo dos Quatro, Brasil, Estados Unidos, \u00cdndia e Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, deixaram uma brasa ardente para a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio ao anunciarem ontem, na cidade alem\u00e3 de Potsdam, que desistiam de continuar buscando um acordo para a Rodada de Doha sobre liberaliza\u00e7\u00e3o comercial. Continue Reading