Rio de Janeiro, 10\/07\/2007 – A decis\u00e3o do conselho de ministros de aprovar a constru\u00e7\u00e3o de uma terceira usina at\u00f4mica no Brasil \u2013 uma obra paralisada h\u00e1 21 anos \u2013 \u00e9 considerada por ecologistas a reativa\u00e7\u00e3o de um plano nuclear de alcance mais amplo que superaria inclusive as finalidades estritamente energ\u00e9ticas. A central nuclear Angra 3, que ter\u00e1 capacidade de 1.350 megawatts, se integrar\u00e1 \u00e0 paisagem de Angra dos Reis, ao sul do Estado do Rio de Janeiro. Nesta zona tur\u00edstica conhecida pela beleza de suas praias, a cor turquesa das \u00e1guas e a vegeta\u00e7\u00e3o exuberante de suas ilhas contrastam com o concreto de outras duas centrais nucleares, Angra 1 e Angra 2, encravadas a beira-mar, ao lado de uma estreita estrada e montanhas.<\/p>\n
A obra, que estar\u00e1 terminada em 2013, custar\u00e1 ao governo US$ 3,7 bilh\u00f5es e, segundo o ministro interino de Minas e Energia, Nelson Hubner, \u00e9 a alternativa mais barata e de melhores condi\u00e7\u00f5es ambientais porque n\u00e3o emite g\u00e1s carb\u00f4nico, um dos contaminantes ligados \u00e0 mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Essa opini\u00e3o foi rebatida por Guilherme Leonardi, coordenador da Campanha de Energia Nuclear da organiza\u00e7\u00e3o ecologista Greenpeace. Em entrevista \u00e0 IPS disse que se trata de uma \u201cdecis\u00e3o equivocada\u201d e \u201cum grande erro para o Brasil\u201d, embora o Presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, que tem a palavra final, possa voltar atr\u00e1s, afirmou.<\/p>\n
\u201cA op\u00e7\u00e3o que o Presidente tem em m\u00e3os \u00e9 a de gastar mais de US$ 3,5 bilh\u00f5es em um tipo de tecnologia que ir\u00e1 gerar pouca energia, demorar\u00e1 muito tempo para produzi-la, produz lixo radioativo e traz consigo a possibilidade de acidentes\u201d, afirmou Leonardi. O programa nuclear brasileiro data de 1975, quando, atrav\u00e9s de um acordo assinado com a Alemanha, o regime militar da \u00e9poca se prop\u00f4s construir oito centrais at\u00f4micas e desenvolver no Pa\u00eds o ciclo completo do combust\u00edvel nuclear. Na pr\u00e1tica, al\u00e9m de Angra 1, que foi constru\u00edda em 1969, se concretizou apenas a constru\u00e7\u00e3o de Angra 2. Juntas representam apenas 2% da matriz energ\u00e9tica brasileira, que em 91% se origina em turbinas hidrel\u00e9tricas.<\/p>\n
O Greenpeace, assim como especialistas em energia el\u00e9trica como Luiz Pinguelli, do Centro de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o de Engenharia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, consideram que a op\u00e7\u00e3o pela energia nuclear \u00e9 equivocada, especialmente em um pa\u00eds com tantas op\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o de energias renov\u00e1veis e limpas. Enquanto Pinguelli defende mais investimentos em energia hidr\u00e1ulica, Leonardi prop\u00f5e fontes com a e\u00f3lica e solar. Segundo o Greenpeace, s\u00f3 a partir dos ventos (energia e\u00f3lica) o potencial energ\u00e9tico brasileiro \u00e9 de 1.243 gigawatts. A t\u00edtulo de compara\u00e7\u00e3o, Leonardi destaca que a demanda de energia atual no Brasil \u00e9 inferior a 100 gigawatts, \u201cou seja, o potencial e\u00f3lico do Pa\u00eds \u00e9 superior ao consumo nacional atual\u201d.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, necessita-se de um plano de \u201cefici\u00eancia energ\u00e9tica\u201d, ou seja, de redu\u00e7\u00e3o da demanda de energia. Em virtude do Programa Nacional de Conserva\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica, no qual o governo investiu US$ 442 milh\u00f5es, a economia energ\u00e9tica foi de 5.124 megawatts em 20 anos, recordou Leonardi. \u201cCom cerca de 12% do que custar\u00e1 terminar Angra 3 se fez dispon\u00edvel o equivalente a quase quatro vezes o que essa usina geraria\u201d, comparou o especialista. Leonardi antecipa um cen\u00e1rio energ\u00e9tico em 2050 com 88% da energia procedentes de fontes limpas e 12% do g\u00e1s natural.<\/p>\n
O Brasil possui a sexta maior reserva de ur\u00e2nio, mat\u00e9ria-prima para o combust\u00edvel utilizado nas centrais nucleares. Al\u00e9m disso, a partir do programa nuclear iniciado pela Marinha brasileira em 1975 o Pa\u00eds conseguiu dominar todo o ciclo do combust\u00edvel nuclear, isto \u00e9, at\u00e9 seu enriquecimento em n\u00edvel industrial, a partir do m\u00e9todo de centrifuga\u00e7\u00e3o, um processo que atualmente completa no exterior porque as duas usinas nucleares em funcionamento n\u00e3o justificam essa produ\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n
Entretanto, para o presidente da Ind\u00fastrias Nucleares Brasileiras, Alfredo Tranjan, com a possibilidade de uma terceira usina o cen\u00e1rio muda, j\u00e1 que ser\u00e1 conveniente deixar de fazer no exterior duas etapas do processo, tanto o enriquecimento quanto a convers\u00e3o (transforma\u00e7\u00e3o dos combust\u00edvel em estado de pasta e g\u00e1s). Neste contexto, o plano nacional de energia prev\u00ea a necessidade de construir outras quatro centrais nucleares at\u00e9 2030, de maneira que completar a produ\u00e7\u00e3o de combust\u00edvel nuclear no Pa\u00eds seria ainda mais vi\u00e1vel.<\/p>\n
Leonardi v\u00ea com preocupa\u00e7\u00e3o esses prop\u00f3sitos, que considera como \u201co renascimento do programa nuclear brasileiro\u201d, que \u201csurgiu durante a ditadura militar\u201d e que pode dar lugar a \u201cuma corrida pela energia nuclear na Am\u00e9rica Latina, com um efeito cascata em outros pa\u00edses da regi\u00e3o\u201d. Nesse aspecto, o interesse do governo federal \u201cn\u00e3o \u00e9 apenas energ\u00e9tico\u201d, mas de dominar o ciclo do ur\u00e2nio que \u201cpode ser utilizado para fins energ\u00e9ticos ou militares e que n\u00e3o impede no futuro de ser utilizado para outras finalidades\u201d, alertou o especialista. O Brasil assinou v\u00e1rios tratados de n\u00e3o-prolifera\u00e7\u00e3o de armas nucleares. A Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Energia Nuclear (Aben), bem como os governos democr\u00e1ticos dos \u00faltimos anos, reafirmaram os fins pac\u00edficos do programa nuclear.<\/p>\n
Um comunicado da Aben assinado por seu presidente, Francisco Rondinelli, comemorou a decis\u00e3o do conselho de ministros de recomendar a constru\u00e7\u00e3o de Angra 3, \u201co que representa um marco estrat\u00e9gico para a amplia\u00e7\u00e3o da matriz energ\u00e9tica brasileira\u201d. Segundo a Aben, a decis\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 \u201cum reconhecimento da energia nuclear como uma fonte limpa e segura\u201d para reduzir o aquecimento global, bem como \u201cum passo importante na consolida\u00e7\u00e3o da tecnologia nuclear, preparando o Pa\u00eds para enfrentar o desafio da crise do petr\u00f3leo, escassez de g\u00e1s e esgotamento do potencial hidr\u00e1ulico\u201d. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rio de Janeiro, 10\/07\/2007 – A decis\u00e3o do conselho de ministros de aprovar a constru\u00e7\u00e3o de uma terceira usina at\u00f4mica no Brasil \u2013 uma obra paralisada h\u00e1 21 anos \u2013 \u00e9 considerada por ecologistas a reativa\u00e7\u00e3o de um plano nuclear de alcance mais amplo que superaria inclusive as finalidades estritamente energ\u00e9ticas. Continue Reading