![\"](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/Soldadoshelic_F3ptero_DeptoDefensa.jpg\" "\\"")
<\/a>- <\/p><\/div> Em meio \u00e0 viol\u00eancia em territ\u00f3rio iraquiano \u2013 o n\u00famero de v\u00edtimas em um atentado com bomba h\u00e1 poucos dias em uma \u00e1rea rural perto da fronteira S\u00edria superou os 500, convertendo-o no mais sangrento desde o in\u00edcio da ocupa\u00e7\u00e3o em 2003 -, o colapso das alian\u00e7as pol\u00edticas e as deser\u00e7\u00f5es dos sunitas do governo do primeiro-ministro Nouri al-Maliki, Bush pretende encerrar o \u00faltimo cap\u00edtulo da guerra com alguma boa not\u00edcia.<\/p>\n
Com de costume, a administra\u00e7\u00e3o contou para isto com ajuda de seus amigos nos mais importantes meios de comunica\u00e7\u00e3o. O mais recente \u201cembate de informa\u00e7\u00e3o\u201d atrav\u00e9s das principais redes de not\u00edcias teve origem na pena dos analistas Michael O\u2019Hanlon e Kenneth Pollack, dois autodeclarados cr\u00edticos do \u201cmiser\u00e1vel manejo da guerra no Iraque\u201d, que em um artigo publicado pelo jornal The New York Times em 30 de julho, sob o t\u00edtulo \u201cUma guerra que podemos ganhar\u201d, disseram que as for\u00e7as de ocupa\u00e7\u00e3o \u201cfinalmente est\u00e3o chegando a alguma parte, pelo menos em termos militares\u201d.<\/p>\n
Ambos tiveram a cautela de n\u00e3o reconhecer uma poss\u00edvel \u201cvit\u00f3ria no Iraque\u201d, frase que, junto com \u201cmanter o curso\u201d, foi recentemente omitida dos discursos de Bush. Por\u00e9m, assinalaram que queriam elevar a moral dos soldados norte-americanos, surpreendidos pelo que consideraram avan\u00e7os na estrat\u00e9gia \u201cembate\u201d e anim\u00e1-los em seu potencial para produzir uma \u201cestabilidade sustent\u00e1vel\u201d. O\u2019Hanlon e Pollack afirmaram que \u201ch\u00e1 muitas coisas boas ocorrendo nos campos de batalha iraquianos, por isso o Congresso deveria manter o esfor\u00e7o pelo menos at\u00e9 2008\u201d.<\/p>\n
Com este artigo, O\u2019Hanlon e Pollack deram in\u00edcio a um embate de informa\u00e7\u00e3o que poderia garantir cobertura pol\u00edtica ao governo Bush para continuar com sua t\u00e1tica no Iraque. Os principais meios jornal\u00edsticos aderiram \u00e0 campanha destacando que os outrora cr\u00edticos da estrat\u00e9gia militar reconheciam certos avan\u00e7os, mas, ignorando que tanto O\u2019Hanlon quanto Pollack foram em um come\u00e7o formes defensores da guerra. Em uma entrevista no dia 30 de julho para a rede CNN, a jornalista Heidi Collins descreveu Pollack como um opositor \u00e0 guerra que, se baseando em uma visita de oito dias o Iraque, havia mudado de opini\u00e3o.<\/p>\n
\u201cVoc\u00ea \u00e9 um autoproclamado cr\u00edtico da forma como a administra\u00e7\u00e3o Bush maneja esta guerra. Voc\u00ea escreveu um livro sobre a situa\u00e7\u00e3o no Iraque e compartilhou seus pensamentos com jornais e canais de televis\u00e3o, mas parece que est\u00e1 mudando o tom um pouco\u201d, disse Collins. O\u2019Hanlon e Pollack foram apresentados da mesma maneira nos dias seguintes em entrevistas para os principais canais de televis\u00e3o dos Estados Unidos. Como disse a M\u00e9dia Matters, organiza\u00e7\u00e3o que acompanha a atua\u00e7\u00e3o da m\u00eddia, na edi\u00e7\u00e3o de 30 de julho do programa informativo CBS Evening News, o correspondente para assuntos de seguran\u00e7a, David Martin, incorretamente descreveu O\u2019Hanlon como um \u201ccr\u00edtico\u201d da guerra no Iraque \u201cque costumava pensar que o \u2018embate\u2019 acontece muito tarde, mas que agora afirma que deve continuar\u201d.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia do \u201cembate\u201d, que determinou o envio adicional de 30 mil soldados para juntarem-se aos 130 mil que j\u00e1 estavam no Iraque, foi anunciada por Bush no come\u00e7o de janeiro e lan\u00e7ada oficialmente no m\u00eas seguinte sob a dire\u00e7\u00e3o do general David Petraeus. A estrat\u00e9gia foi planejada para conter a crescente viol\u00eancia sect\u00e1ria em Bagd\u00e1 e frear uma guerra civil em grande escala. \u201cDe fato, embora O\u2019Hanlon tenha criticado a forma como Bush maneja a guerra no Iraque, apoiou a invas\u00e3o e disse em uma coluna publicada em janeiro que o aumento de tropas era algo incorreto\u201d, afirmou Media Matters.<\/p>\n
No dia seguinte \u00e0 publica\u00e7\u00e3o do artigo de O\u2019Hanlon e Pollack, o vice-presidente, Dick Cheney, apareceu no programa do jornalista Larry King, na CNN, enaltecendo as opini\u00f5es dos analistas e destacando que estas foram divulgadas pelo The New York Times, \u201cn\u00e3o exatamente uma publica\u00e7\u00e3o amiga\u201d do governo. \u201cAmbos foram duros cr\u00edticos da guerra, e ambos trabalharam no governo anterior. Mas agora dizem pensar que existe uma possibilidade de termos \u00eaxito\u201d no Iraque, afirmou Cheney a King.<\/p>\n
Curiosamente, em 2002, o governo Bush deu a informa\u00e7\u00e3o falsa ao The New York Times sobre a suposta presen\u00e7a de armas nucleares no Iraque, e o vice-presidente citou depois o artigo em uma entrevista posterior como parte de uma estrat\u00e9gia semelhante para defender sua pol\u00edtica nesse pa\u00eds do Oriente M\u00e9dio atrav\u00e9s dos meios de comunica\u00e7\u00e3o. As organiza\u00e7\u00f5es que acompanham a atua\u00e7\u00e3o da m\u00eddia n\u00e3o deixaram de constatar as contradi\u00e7\u00f5es das opini\u00f5es de O\u2019Hanlon e Pollack, divulgadas por CNN, Fox ABC e CBS. \u201cNo que se refere a enganos e propaganda, \u00e9 dif\u00edcil recordar algo t\u00e3o descarado e claramente falso\u201d, escreveu Glenn Greenwald, do site Salon.com. \u201cVer como estes dois amantes da guerra, partid\u00e1rios da invas\u00e3o, defensores do \u2018embate\u2019, camaradas de Fred Kagan, eram bobamente apresentados pela m\u00eddia como sendo exatamente o contr\u00e1rio do que s\u00e3o foi algo alarmante\u201d, afirmou Greenwald.<\/p>\n
Kagan, um dos arquitetos da estrat\u00e9gia \u2018embate\u2019, acompanhou o analista neoconservador Bill Kristol durante uma viagem pelo Iraque, que concluiu com uma avalia\u00e7\u00e3o de elogio aos esfor\u00e7os militares dos Estados Unidos. Em uma entrevista com Greenwald, O\u2019Hablon reconheceu que n\u00e3o era exatamente um cr\u00edtico da administra\u00e7\u00e3o Bush, como foi descrito em numerosas apari\u00e7\u00f5es na televis\u00e3o. \u201cEst\u00e1 certo me perguntar se \u00e9 adequado me caracterizar como um cr\u00edtico da guerra, como fui chamado pelo vice-presidente Cheney. De fato, eu n\u00e3o usaria essa caracteriza\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 27\/08\/2007 – \u2013 No dia 15 de setembro vencer\u00e1 o prazo para que o governo do presidente George W. Bush envie um informe ao Congresso defendendo sua estrat\u00e9gia denominada \u201csurge\u201d (embate) no Iraque, que implicou o envio adicional de mais de 30 mil soldados a esse pa\u00eds. Continue Reading