Toronto, 18\/10\/2007 – Os Estados Unidos sofrer\u00e3o perdas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em raz\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica se Washington n\u00e3o adotar medidas urgentes, alertaram especialistas da Universidade de Maryland. O custo na infra-estrutura, agricultura, ind\u00fastria e nos servi\u00e7os p\u00fablicos, em raz\u00e3o do aquecimento global, superar\u00e3o largamente o gasto que sup\u00f5e a implementa\u00e7\u00e3o de tais medidas, diz o estudo. \u201cInvestimos milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares a cada ano em infra-estrutura e freq\u00fcentemente sem levar em conta seu impacto no aquecimento\u201d, disse Matthias Ruth, diretor do Centro para a Pesquisa Ambiental da Universidade de Maryland.<\/p>\n
Ruth \u00e9 co-autor de \u201cO impacto econ\u00f4mico da mudan\u00e7a clim\u00e1tica nos Estados Unidos e os custos da falta de a\u00e7\u00e3o\u201d, o informe apresentado ter\u00e7a-feira passada. \u201cA mudan\u00e7a clim\u00e1tica afetar\u00e1 economicamente cada norte-americano de maneira dram\u00e1tica e quanto mais se demorar para adotar medidas maior ser\u00e1 o dano e mais altos ser\u00e3o os custos\u201d, disse Ruth \u00e0 IPS. \u201cO verdadeiro impacto est\u00e1 repleto de custos ocultos\u201d, segundo o informe, que variar\u00e3o de acordo com as regi\u00f5es e significar\u00e3o uma pesada carga para o or\u00e7amento do Estado.<\/p>\n
O efeito combinado das tempestades nos Estados Unidos desde 1980, por exemplo, ultrapassa os US$ 560 bilh\u00f5es. Apenas o furac\u00e3o Katrina causou perdas econ\u00f4micas avaliadas em cerca de US$ 200 bilh\u00f5es. Tempestades mais freq\u00fcentes e intensas \u2013 praticamente inevit\u00e1veis, segundo muitos cientistas \u2013 somente aumentar\u00e3o o valor dessa fatura. Estes danos s\u00e3o apenas um fator no que est\u00e1 se convertendo rapidamente em uma cascata de perdas futuras no valor de centenas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares, diz o estudo.<\/p>\n
No oeste dos Estados Unidos, os custos ligados \u00e0 extin\u00e7\u00e3o de inc\u00eandios e danos \u00e0 propriedade ir\u00e3o \u00e0s nuvens devido \u00e0s mudan\u00e7as no regime de chuvas. As grandes plan\u00edcies, a \u00e1rea do oeste das montanhas Rochosas que inclui dez Estados, sofrer\u00e3o inunda\u00e7\u00f5es e secas cada vez mais freq\u00fcentes e intensas, com preju\u00edzos para as colheitas e a propriedade. O n\u00edvel de \u00e1gua no sistema dos Grandes Lagos e do Rio S\u00e3o Louren\u00e7o, na regi\u00e3o nordeste, na fronteira com o Canad\u00e1, que j\u00e1 esta em processo de redu\u00e7\u00e3o, diminuir\u00e1 ainda mais, aumentando os custos do transporte fluvial e com impacto nas ind\u00fastrias do meio-oeste, alerta o estudo.<\/p>\n
As tempestades e o aumento do n\u00edvel do mar ao longo da costa do Atl\u00e2ntico literalmente \u201ctragar\u00e3o\u201d valiosas propriedades. Um \u00fanica tempestade pode causar perdas entre US$ 2 bilh\u00f5es e US$ 6,5 bilh\u00f5es. As secas se tornar\u00e3o algo comum no sul e sudoeste do pa\u00eds, com um severo impacto na agricultura, na ind\u00fastria e nos lares. Estima-se que as perdas o Vale Central do Estado da Calif\u00f3rnia nos anos mais secos chegariam a US$ 6 bilh\u00f5es. Nicholas Stern, ex-economista-chefe do Banco Mundial, alertou no ano passado que a economia mundial pode ter uma contra\u00e7\u00e3o de 20% no pior dos cen\u00e1rios poss\u00edveis, em que a falta de a\u00e7\u00e3o se somaria a um aumento da temperatura de cinco graus cent\u00edgrados. Seria muito mais barato evitar isso, acrescentou: exigiria apenas o gasto equivalente a 1% do produto bruto mundial. Stern foi criticado por outros economistas que questionaram seus fundamentos t\u00e9cnicos. O estudo de Ruth n\u00e3o apresenta uma estimativa global de perdas para os Estados Unidos, porque ainda n\u00e3o h\u00e1 uma metodologia para calcul\u00e1-las.<\/p>\n
A ci\u00eancia climatol\u00f3gica est\u00e1 bem estabelecida, disse, mas os estudos econ\u00f4micos sobre seu impacto ainda est\u00e3o na inf\u00e2ncia. Por\u00e9m, apesar de ser necess\u00e1rio um grande trabalho para construir s\u00f3lidos modelos econ\u00f4micos, fica claro a partir dos informes de Ruth, Stern e de outras analises similares que demorar na tomada de decis\u00f5es ser\u00e1 muito mais caro do que coloc\u00e1-las em pr\u00e1tica imediatamente. As medidas para reduzir as emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa, junto com iniciativas para se adaptar aos efeitos inevit\u00e1veis da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, minimizar\u00e3o os custos totais.<\/p>\n
O setor energ\u00e9tico, n\u00e3o s\u00f3 deve reduzir essas emiss\u00f5es como tamb\u00e9m precisa descentralizar-se, para ganhar efici\u00eancia e amortizar os efeitos dos fen\u00f4menos clim\u00e1ticos, diz o estudo. Mecanismos de mercado, como cobrar pelo uso da \u00e1gua ou suprimir isen\u00e7\u00f5es de impostos para fertilizantes ter\u00e3o benef\u00edcios imediatos, acrescenta. Apesar das press\u00f5es de quase todos os pa\u00edses industrializados do mundo, incluindo seus aliados europeus, o governo do presidente George W. Bush nega-se a adotar limites obrigat\u00f3rios para as emiss\u00f5es, argumentando que seria muito caro para a economia.<\/p>\n
(Envolverde\/ IPS)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Toronto, 18\/10\/2007 – Os Estados Unidos sofrer\u00e3o perdas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em raz\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica se Washington n\u00e3o adotar medidas urgentes, alertaram especialistas da Universidade de Maryland. Continue Reading