Washington, 12\/11\/2007 – O governo dos Estados Unidos considera que o pior j\u00e1 passou no Iraque, a principal frente de sua \u201cguerra contra o terrorismo\u201d, mas agora procura desesperadamente conter novas crises na \u201cperiferia\u201d: Paquist\u00e3o, Turquia e Chifre da \u00c1frica. O autogolpe de Estado do presidente paquistan\u00eas, Pervez Musharraf, combinado com a amea\u00e7a da Turquia de invadir o norte do Iraque e a possibilidade de uma guerra entre Eti\u00f3pia e Eritr\u00e9ia, alimentam a impress\u00e3o de que Washington se tornou ref\u00e9m de for\u00e7as e personalidades que v\u00e3o al\u00e9m de seu controle.<\/p>\n
Um fato ressalta a aparente impot\u00eancia da \u00fanica superpot\u00eancia mundial: a secret\u00e1ria de Estado, Condoleezza Rice, viu-se limitada a dar telefonemas de \u00faltimo momento aos chefes de Estado do Paquist\u00e3o para que n\u00e3o declarasse o estado de emerg\u00eancia e da Turquia para que n\u00e3o invadisse o Curdistoa iraquiano. Se estas crises se agravarem podem representar um duro golpe nas esperan\u00e7as de Washington em fortalecer \u201cmoderados\u201d que fa\u00e7am frente aos seus inimigos declarados, os insurgentes do Isl\u00e3 sunita e o suposto \u201ceixo\u201d do Isl\u00e3 xiita liderado pelo Ir\u00e3, que inclui a S\u00edria, a mil\u00edcia libanesa Hezbol\u00e1 e o Movimento de Resist\u00eancia Isl\u00e2mica (Hamas).<\/p>\n
Isto ocorre em um contexto da aus\u00eancia de avan\u00e7os no processo de paz entre Israel e a Autoridade Nacional Palestina, o ponto morto na situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do L\u00edbano e as crescentes tens\u00f5es entre Washington e Teer\u00e3. Alguns veteranos observadores sugerem que esta situa\u00e7\u00e3o recorda as crises do final dos anos 70 e in\u00edcio da d\u00e9cada seguinte. Ent\u00e3o aconteceram a execu\u00e7\u00e3o do ex-primeiro-ministro e ex-presidente paquistan\u00eas Zulfikar Ali Bhutto pelas m\u00e3os da ditadura militar desse pa\u00eds; a Revolu\u00e7\u00e3o isl\u00e2mica no Ir\u00e3; a invas\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica no Afeganist\u00e3o, e a sangrenta guerra (alimentada pelas superpot\u00eancias) entre Eti\u00f3pia e Som\u00e1lia.<\/p>\n
Esse \u201carco de crise\u201d levou o ex-presidente norte-americano Jimmy Carter (1977-1981) a incrementar fortemente a presen\u00e7a militar de Washington desde o mar Vermelho at\u00e9 o golfo P\u00e9rsico. Mas o panorama atual \u00e9 \u201cmuito mais complicado\u201d, disse \u00e0 IPS um ex-alto funcion\u00e1rio do Departamento de Estado norte-americano. \u201cNessa \u00e9poca n\u00e3o t\u00ednhamos 200 mil soldados lutando no Afeganist\u00e3o e Iraque, nem existia o antiamericanismo que agora \u00e9 dominante nessa regi\u00e3o. E, falando com franqueza, n\u00e3o temos funcion\u00e1rios com um conhecimento da regi\u00e3o compar\u00e1vel aos que t\u00ednhamos em 1979\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Das tr\u00eas novas crises, a que se desenvolve ao longo da fronteira entre Turquia e o Curdist\u00e3o iraquiano amea\u00e7a diretamente as tentativas do presidente George W. Bush para estabilizar o Iraque. Altos funcion\u00e1rios norte-americanos t\u00eam a esperana\u00e7 de que a visita a Washington, no \u00faltimo dia 5, do primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, lhe tenha dado suficiente capital pol\u00edtico para neutralizar a oposi\u00e7\u00e3o e os chefes militares de linha dura que o pressionam para invadir o norte do Iraque a fim de sufocar as guerrilhas do Partido dos Trabalhadores do Curdist\u00e3o.<\/p>\n
Bush comprometeu-se a entregar informa\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia \u00e0 Turquia que lhe permita combater os insurgentes com maior \u00eaxito e sem enviar o ex\u00e9rcito em uma incurs\u00e3o dentro do territ\u00f3rio iraquiano. \u00c9 muito o que est\u00e1 em jogo. A maioria dos analistas acredita que uma invas\u00e3o provocar\u00e1 um enfrentamento entre as tropas turcas e as mil\u00edcias curdas iraquianas (PEshmerga) das quais Washington depende para manter estabilizado o norte do Iraque e, ao mesmo tempo, fornecem os recrutas mais confi\u00e1veis ao novo ex\u00e9rcito desse pa\u00eds.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, a Turquia \u00e9 uma na\u00e7\u00e3o predominantemente mu\u00e7ulmana mas \u201cmoderada\u2019. Sobretudo, \u00e9 membro da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan), contribui com tropas para opera\u00e7\u00f5es de paz no Afeganist\u00e3o e permite aos Estados Unidos acesso \u00e0 base a\u00e9rea de Incirlik, vital para o apoio log\u00edstico \u00e0s for\u00e7as que lutam no Iraque. Em suma, Washington n\u00e3o est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de fazer frente a um conflito entre Turquia e curdos, pelo risco de perder um aliado considerado indispens\u00e1vel para a estabiliza\u00e7\u00e3o do Iraque. Erdogan e os funcion\u00e1rios turcos que o acompanharam ficaram satisfeitos com as promessas de Bush. Um novo ataque do Protocolo de Kyoto, com o que custou a vida de 20 soldados turcos no m\u00eas passado, poderia for\u00e7ar a invas\u00e3o.<\/p>\n
Embora esta crise seja grave, os especialistas consideram que a aposta maior \u00e9 o Paquist\u00e3o, depois do autogolpe de Musharraf. Esse pa\u00eds do sudeste da \u00c1sia \u00e9 considerado \u201ca frente principal da guerra contra o terrorismo\u201d de Bush desde que os membros da Al Qaeda e do Talib\u00e3 foram expulsos do Afeganist\u00e3o e buscaram abrigo nas \u00e1reas tribais da fronteira entre as duas na\u00e7\u00f5es. Os Estados Unidos destinaram ao Paquist\u00e3o US$ 15 bilh\u00f5es em ajuda oficial ou encoberta nos \u00faltimos seis anos, para incentivar sua coopera\u00e7\u00e3o no Afeganist\u00e3o e na \u201cguerra contra o terrorismo\u201d.<\/p>\n
Mas o governo Bush se desiludiu com os resultados do \u00faltimo ano. Musharraf resistiu aos pedidos de Washington para que compartilhasse o poder com seus opositores civis moderados, principalmente a ex-primeira-ministra Benazir Bhutto. Este processo, no melhor dos casos, foi adiado pela declara\u00e7\u00e3o do estado de emerg\u00eancia. Al\u00e9m disso, o presidente e os altos chefes militares permitiram \u2013 e, talvez, incentivaram \u2013 maior controle por parte dos grupos isl\u00e2micos radicais das zonas fronteiri\u00e7as com o Afeganist\u00e3o. Ali, segundo a intelig\u00eancia dos Estados Unidos, os m\u00e1ximos l\u00edderes da Al Qaeda reconstitu\u00edram seu comando central e as mil\u00edcias do movimento isl\u00e2mico Talib\u00e3 controlam n\u00e3o s\u00f3 \u201cum para\u00edso seguro\u201d, mas uma fonte inesgot\u00e1vel de novos recrutas. \u201cAgora estamos no pior dos mundos poss\u00edveis\u201d, disse na quarta-feira o representante Gary Ackerman, presidente da comiss\u00e3o de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores do Congresso norte-americano.<\/p>\n
Sobre Musharraf, disse: \u201cNosso aliado \u00e9 um l\u00edder isolado e ressentido, menos popular com seu povo do que Osama bin Laden. Em lugar de prender os terroristas que se considera uma amea\u00e7a existencial para seu regime, e provavelmente para o pa\u00eds, est\u00e1 enviando \u00e0 pris\u00e3o as pessoas com as quais teria de trabalhar para gerar o apoio pol\u00edtico necess\u00e1rio com o objetivo de acabar com o extremismo\u201d. O governo Bush, incapaz de evitar esse autogolpe, agora pressiona Musharraf para que cumpra sua promessa de renunciar ao cargo de chefe das for\u00e7as armadas e permita a realiza\u00e7\u00e3o de elei\u00e7\u00f5es livres, nas quais se sup\u00f5e que Buttho seria eleita novamente primeira-ministra.<\/p>\n
Mas, mesmo se o fizer \u2013 tal como prometeu na ter\u00e7a-feira \u2013 n\u00e3o fica claro se o dano j\u00e1 causado pode ser reparado. A relativa confian\u00e7a que o presidente gozava em Washington evaporou. Fala-se, inclusive, que h\u00e1 discretos contatos com outros generais para explorar a possibilidade de derrub\u00e1-lo. Isto poderia gerar maior instabilidade e permitir o avan\u00e7o de isl\u00e2micos radicais no \u00fanico pa\u00eds mu\u00e7ulmano que possui armas nucleares.<\/p>\n
Frente \u00e0s amea\u00e7as existentes o Curdist\u00e3o e Paquist\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o no chifre da \u00c1frica parece remota. Mas, a organiza\u00e7\u00e3o de estudos independentes Grupo Internacional de Crise (ICG) alertou na semana passada que essa frente da \u201cguerra contra o terrorismo\u201d \u2013 onde Eti\u00f3pia \u00e9 o aliado dos Estados Unidos \u2013 se encontra em um perigoso processo de desestabiliza\u00e7\u00e3o. Eti\u00f3pia e Eritreia, a quem Washington amea\u00e7ou declarar patrocinadora do terrorismo internacional, embarcaram em uma corrida armamentista de \u201cpropor\u00e7\u00f5es alarmantes\u201d, segundo o ICG, ao longo da mesma fronteira onde lutaram a sangrenta guerra que durou de 1998 at\u00e9 2000. O governo Bush e a Eti\u00f3pia acusam a Eritreia de terem apoiado a Uni\u00e3o de Cortes Isl\u00e2micas da Som\u00e1lia, retirada no ano passado do poder em Mogad\u00edscio e outras partes desse pa\u00eds por uma invas\u00e3o do ex\u00e9rcito et\u00edope com apoio de Washington. As tropas ocupantes est\u00e3o em uma situa\u00e7\u00e3o que alguns analistas equiparam com a das for\u00e7as dos Estados Unidos no Iraque.<\/p>\n
Segundo o presidente do ICG, Gareth Evans, uma guerra pode eclodir \u201cem semanas\u201d entre Eritreia e Eti\u00f3pia se a comunidade internacional n\u00e3o agir r\u00e1pido, especialmente os Estados Unidos. \u201cN\u00e3o h\u00e1 uma solu\u00e7\u00e3o militar f\u00e1cil para o que est\u00e1 ocorrendo. Enfrentamos um prolongado conflito na Eritreia, a desestabiliza\u00e7\u00e3o na Eti\u00f3pia e uma nova, horr\u00edvel, crise humanit\u00e1ria\u201d, alertou Evans. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 12\/11\/2007 – O governo dos Estados Unidos considera que o pior j\u00e1 passou no Iraque, a principal frente de sua \u201cguerra contra o terrorismo\u201d, mas agora procura desesperadamente conter novas crises na \u201cperiferia\u201d: Paquist\u00e3o, Turquia e Chifre da \u00c1frica. Continue Reading