Na\u00e7\u00f5es Unidas, 04\/01\/2008 – Quando o ex-primeiro-ministro liban\u00eas Rafik Hariri morreu em um atentado \u00e0 bomba em fevereiro de 2005, o Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas aprovou de imediato uma resolu\u00e7\u00e3o criando um tribunal internacional para investigar sua morte. Agora, surge a pergunta se a ONU far\u00e1 o mesmo para julgar os respons\u00e1veis pela morte da popular l\u00edder paquistanesa e ex-primeira-ministra Benazir Bhutto. A possibilidade n\u00e3o deveria ser descartada. Mas, depende de como responderem os membros do Conselho aos chamados para que se concretize.<\/p>\n
No dia 27 de dezembro, poucas horas depois do assassinato de Benazir, o Conselho convocou uma reuni\u00e3o de emerg\u00eancia deplorando o crime e destacando a necessidade de levar \u00e0 justi\u00e7a os \u201cque cometeram materialmente, organizadores, financiadores e patrocinadores\u201d do atentado. Mas, o fato de em sua declara\u00e7\u00e3o ter descrito o crime como \u201cato terrorista\u201d causou d\u00favidas, j\u00e1 que indiretamente estava apoiando a posi\u00e7\u00e3o do governo do presidente Pervez Musharraf para que o Partido Popular do Paquist\u00e3o (PPP) de Benazir, \u00e9 o principal suspeito.<\/p>\n
Duas vezes chefe de governo aos 54 anos e m\u00e3e de tr\u00eas filhos, Benazir foi morta quando se retirava de um ato eleitoral na localidade de Rawalpindi, perto de Islamabad, no que pareceu um atentado suicida seguido por tiroteio. A l\u00edder do PPP morreu no hospital de Rawalpindi, uma hora ap\u00f3s um desconhecido ter disparado contra ela quando deixava a \u00e1rea cercada onde aconteceu o ato. Cerca de 20 pessoas morreram no atentado e dezenas ficaram feridas.<\/p>\n
Alguns se perguntam como os membros do Conselho de Seguran\u00e7a sabiam que a ex-primeira-ministra tinha sido assassinada por \u201cterroristas\u201d e n\u00e3o pelo governo de Musharraf, ao qual se opunha. Tamb\u00e9m se perguntam por que esse \u00f3rg\u00e3o da ONU se apressou a divulgar uma declara\u00e7\u00e3o sem que antes houvesse uma pesquisa. O Conselho reuniu-se por volta do meio-dia do dia 27 de dezembro, poucas horas depois da morte de Benazir. Segundo autoridades da ONU, a decis\u00e3o de reunir o Conselho foi tomada \u00e0s 10h30 da manh\u00e3, apenas duas horas depois do atentado.<\/p>\n
Uma fonte diplom\u00e1tica que esteve presente na reuni\u00e3o disse \u00e0 IPS que o Conselho n\u00e3o chegou de imediato a um acordo porque alguns membros estavam contra as palavras usadas na declara\u00e7\u00e3o, proposta pelos Estados Unidos. Delegados da B\u00e9lgica e de alguns paises africanos, segundo a fonte, queiram saber por que o assassinato de Benazir deveria ser qualificado de \u201cato terrorista\u201d se ainda n\u00e3o havia evid\u00eancia concludente. Mas o representante norte-americano insistiu que a causa de sua morte foi um atentado terrorista e que o Paquist\u00e3o desejava que isso constasse do texto. Nesse momento o delegado belga teria dito: \u201dPor que o Paquist\u00e3o deveria nos dizer isso? Esse pa\u00eds n\u00e3o \u00e9 membro do Conselho\u201d.<\/p>\n
Pouco depois, os membros do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU decidiram realizar um breve intervalo, pr\u00e1tica diplom\u00e1tica que indica dificuldades para se chegar a um consenso em temas de paz e seguran\u00e7a. Ao retornarem, uma vez mais encontraram dificuldades para chegar a um acordo e fizeram outro recesso, antes de aprovar o rascunho final com algumas, mas n\u00e3o substanciais, mudan\u00e7as na linguagem. A declara\u00e7\u00e3o final refletiu mais preocupa\u00e7\u00e3o com o \u201cterrorismo\u201d do que com o assassinato de Benazir. De fato, a palavra \u201cterrorismo\u201d aparece 10 vezes mais do que o nome da l\u00edder paquistanesa assassinada.<\/p>\n
Muitos tamb\u00e9m se perguntam por que o Conselho n\u00e3o pediu uma investiga\u00e7\u00e3o internacional sobre o atentado como fez no caso de Hariri, assassinado em circunst\u00e2ncias semelhantes em fevereiro de 2005. Em contraste com a declara\u00e7\u00e3o do Conselho, as afirma\u00e7\u00f5es do secret\u00e1rio-geral da ONU, Ban Ki-moon, pareceram melhor estudadas. Ban qualificou o atentado de \u201ccrime atroz\u201d, e n\u00e3o de ataque terrorista. Desde seu assassinato durante uma mobiliza\u00e7\u00e3o, os partid\u00e1rios de Benazir acusam insistentemente o governo de Musharraf.<\/p>\n
Por\u00e9m, Musharraf, que governou o Paquist\u00e3o como ditador militar h\u00e1 cerca de oito anos e agora \u00e9 presidente civil, responsabiliza pelo crime os \u201cterroristas\u201d isl\u00e2micos, como faz seu colega norte-americano, George W. Bush. Entretanto, os dois aliados na \u201cguerra contra o terrorismo\u201d n\u00e3o apresentaram evid\u00eancia substancial para suas acusa\u00e7\u00f5es. Poucas horas ap\u00f3s o assassinato, Islamabad sinalizou que Baitullah Mehsud, um dos l\u00edderes do movimento isl\u00e2mico afeg\u00e3o Talib\u00e3 e com liga\u00e7\u00e3o com a rede terrorista Al Qaeda, estava envolvido no assassinato de Benazir. Mehsud refutou as acusa\u00e7\u00f5es. Diante disto, surge a d\u00favida: se o governo sabia do atentado, por que n\u00e3o agiu para imped\u00ed-lo? Por sua vez, o PPP disse esperar que a comunidade internacional fa\u00e7a justi\u00e7a. A pr\u00f3pria Benezir havia pedido uma investiga\u00e7\u00e3o internacional em outubro, quando uma poderosa explos\u00e3o matou mais de cem de seus partid\u00e1rios na cidade de Carachi. Em resposta, Musharraf n\u00e3o s\u00f3 negou-se a permitir uma investiga\u00e7\u00e3o internacional como tamb\u00e9m rejeitou a demanda de Benazir de remover os funcion\u00e1rios que ela suspeitava estarem envolvidos. O presidente, por outro lado, acusou os terroristas pelo ataque e prometeu levar os respons\u00e1veis \u00e0 justi\u00e7a, enquanto exortava os l\u00edderes da oposi\u00e7\u00e3o a n\u00e3o realizarem mobiliza\u00e7\u00f5es com um grande n\u00famero de pessoas. At\u00e9 agora, ningu\u00e9m foi julgado pela matan\u00e7a em Carachi.<\/p>\n
Antes de sua morte, Benazir havia afirmado que o atentado de outubro tinha sido organizado por determinados elementos dos servi\u00e7os de intelig\u00eancia (ISI), \u00f3rg\u00e3o militar que exerce grande influ\u00eancia nos destinos pol\u00edticos do pa\u00eds. Segundo especialistas em Afeganist\u00e3o e Paquist\u00e3o, os ISI estiveram ativamente envolvidos na cria\u00e7\u00e3o de campos de treinamento para combatentes isl\u00e2micos que lutaram contra os invasores sovi\u00e9ticos em territ\u00f3rio afeg\u00e3o durante a d\u00e9cada de 80. Muitos analistas acreditam que ainda existem fortes v\u00ednculos entre os ISI e os grupos isl\u00e2micos. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na\u00e7\u00f5es Unidas, 04\/01\/2008 – Quando o ex-primeiro-ministro liban\u00eas Rafik Hariri morreu em um atentado \u00e0 bomba em fevereiro de 2005, o Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas aprovou de imediato uma resolu\u00e7\u00e3o criando um tribunal internacional para investigar sua morte. Continue Reading