Roma, 14\/01\/2008 – Os partidos pol\u00edticos \u201cse tornam cada vez menos inclusivos e s\u00e3o cada vez mais mecanismos de poder e auto-refer\u00eancia\u201d, afirmou, em entrevista \u00e0 IPS, Roberto Savio, membro do Comit\u00ea Internacional do F\u00f3rum Social Mundial (FSM). Savio integra esse organismo desde sua cria\u00e7\u00e3o em 2001, e desde 2003 \u00e9 coordenador da \u00e1rea de \u201cM\u00eddia, cultura e contra-hegemonia\u201d.<\/p>\n
O jornalista fundou em 1964 a ag\u00eancia de not\u00edcias Inter Press Service (IPS), da qual \u00e9 presidente em\u00e9rito, bem como outras organiza\u00e7\u00f5es informativas, sempre com \u00eanfase no mundo em desenvolvimento. Tamb\u00e9m \u00e9 co-fundador do M\u00eddia Watch Global, com sede em Paris, e presidente do Conselho da Alian\u00e7a para uma Nova Humanidade, uma funda\u00e7\u00e3o que promove a cultura da paz. Savio falou \u00e0 IPS sofre o futuro do FSM.<\/p>\n
IPS – O FSM \u00e9 um movimento antiglobaliza\u00e7\u00e3o, utilizando o termo globaliza\u00e7\u00e3o em um sentido doutrin\u00e1rio, n\u00e3o literal. Mas, ao mesmo tempo, o FSM \u00e9 um fen\u00f4meno global.<\/p>\n
Roberto Savio – O FSM n\u00e3o \u00e9 um movimento contra a globaliza\u00e7\u00e3o, mas contra o tipo de globaliza\u00e7\u00e3o que se baseia apenas no mercado. Esta \u00e9 uma globaliza\u00e7\u00e3o gerada pelo Consenso de Washington, o chamado a uma Nova Ordem Internacional criado no final dos anos 80 pelas institui\u00e7\u00f5es financeiras internacionais e pelo Departamento do Tesouro dos Estados Unidos.<\/p>\n
Tamb\u00e9m coincidiu com o colapso do Muro de Berlim (1989) e com um regresso sem precedentes ao unilateralismo nas rela\u00e7\u00f5es internacionais, baseado na hegemonia, no poderio militar e na id\u00e9ia de que os interesses dos Estados Unidos eram automaticamente os interesses da humanidade, como declarou v\u00e1rias vezes o ex-presidente George Bush (1989-1993).<\/p>\n
O resultado desse tipo de globaliza\u00e7\u00e3o foi marginalizar a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas, o direito internacional e o chamado \u00e0 justi\u00e7a social, o desenvolvimento sustent\u00e1vel e outros valores que est\u00e3o consagrados na constitui\u00e7\u00e3o de praticamente todos os paises.<\/p>\n
Quem se identifica com o FSM quer outra globaliza\u00e7\u00e3o, na qual a justi\u00e7a social, a participa\u00e7\u00e3o, a democracia e as pessoas sejam os valores. \u00c9 significativo que quando come\u00e7amos, em 2001, \u00e9ramos considerados um movimento marginal. Agora, sete anos depois, ningu\u00e9m mais defende o Consenso de Washington. O pr\u00f3ximo presidente dos Estados Unidos, sejam que for, assinar\u00e1 o Procolo de Kyoto (contra o aquecimento global, de 1997). Me parece importante que o papa Bento 16 tenha falado, em seu discurso de Epifania, sobre os perigos dessa globaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
IPS – O FSM costuma ser realizado em janeiro, quando seu \u201crival\u201d, o F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial (FEM) se re\u00fane em Davos, na Su\u00ed\u00e7a. A data foi escolhida para tentar empanar o FEM. At\u00e9 que ponto o senhor acredita que o FSM imp\u00f4s temas \u00e0 agenda do FEM?<\/p>\n
RS – A coincid\u00eancia com a data do FEM n\u00e3o foi para fazer-lhe sombra. Em Davos se re\u00fanem uns poucos milhares de pessoas muito poderosas, e ningu\u00e9m pode fazer sombra a essa concentra\u00e7\u00e3o de poder. Simplesmente queremos expressar nosso profundo desacordo com a legitima\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es tomadas em lugar onde as pessoas se re\u00fanem por causa de seu poder, n\u00e3o por terem sido delegadas por algu\u00e9m. E deixar claro que h\u00e1 centenas de milhares de pessoas, sem esse tipo de poder mas que s\u00e3o cidad\u00e3os reais, que querem um mundo diferente.<\/p>\n
Se forem revistas as v\u00e1rias agendas do FEM se ver\u00e1 claramente como, ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o do FSM, Davos incluiu temas que antes ignorava, temas sociais, de meio ambiente, de sustentabilidade no crescimento econ\u00f4mico. Tamb\u00e9m foram convidadas v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais, mas, basicamente por razoes cosm\u00e9ticas. Nada mudou realmente em sua interpreta\u00e7\u00e3o do mundo.<\/p>\n
IPS – O que ficou do primeiro FSM, que tornou poss\u00edvel a pessoas de todo o mundo se reunirem e expressarem seus pontos de vista?<\/p>\n
RS- O que ficou \u00e9 que aqueles que v\u00e3o a um F\u00f3rum saem fortalecidos em seus pontos de vista e valores, se re\u00fanem com dezenas de milhares de pessoas que acreditam que um mundo diferente \u00e9 poss\u00edvel e retornam \u00e0s suas atividades e campanhas com a sensa\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o s\u00e3o um esfor\u00e7o local, mas parte de um movimento muito grande.<\/p>\n
IPS- O segundo FEM, e o terceiro tamb\u00e9m, se realizaram em Porto Alegre. O quarto, entretanto, foi em Mumbai (\u00cdndia). Depois, em 2005, voltou \u00e0 Porto Alegre. Foi uma boa id\u00e9ia mudar de sede?<\/p>\n
RS- Esta \u00e9 uma pergunta complexa. Continuar em Porto Alegre teria tornado tudo mais f\u00e1cil, devido ao grande apoio de milhares de volunt\u00e1rios locais. Tamb\u00e9m teria proporcionado um nome mais consistente, como Davos \u00e9 para o FEM. Mas, tamb\u00e9m teria limitada a participa\u00e7\u00e3o internacional.<\/p>\n
IPS- Em 2006, pela primeira vez, o FEM aconteceu em tr\u00eas cidades diferentes: Caracas (Venezuela), Bamako (Mal\u00ed) e Carachi (Paquist\u00e3o). E no ano passado aconteceu em Nair\u00f3bi (Qu\u00eania). Este ano, as \u201ca\u00e7\u00f5es\u201d de 26 de janeiro n\u00e3o ser\u00e3o organizadas em um lugar em particular. Isto dilui o impacto mundial do Forum?<\/p>\n
RS- O FSM \u00e9 um grande laborat\u00f3rio de experi\u00eancias. A necessidade de conseguir a maior participa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel nos fez pensar em diferentes f\u00f3rmulas. Este ano convocamos uma onda de mobiliza\u00e7\u00f5es locais p\u00e1ra que durante todo o dia os cidad\u00e3os se re\u00fanam pacificamente para debater, compartilhar e reclamar um mundo diferente.<\/p>\n
Este acontecimento sem precedentes tem um problema: a visibilidade. J\u00e1 fomos informados de quase 400 reuni\u00f5es em todo o mundo. N\u00e3o temos de m\u00eddia para mostr\u00e1-las, para demonstrar que este \u00e9 um movimento mundial, que somos muitos e diferentes, e que estamos em todas as partes. Tentaremos faz\u00ea-lo, com meios muito limitados. Nosso or\u00e7amento total em mat\u00e9ria de comunica\u00e7\u00e3o para o FEM 2008 gira em torno dos US$ 100 mil, o que n\u00e3o \u00e9 suficiente nem para abrir um a\u00e7ougue.<\/p>\n
IPS – O site do FSM diz que \u00e9 \u201cn\u00e3o-confissional, n\u00e3o-governamental e n\u00e3o-partid\u00e1rio\u201d. Em Porto Alegre, entretanto, foi patrocinado pelo governo local, liderado pelo Partido dos Trabalhadores. O que o senhor pensa do envolvimento dos partidos pol\u00edticos no FSM?<\/p>\n
RS- Nossa carta de princ\u00edpios exclui deliberadamente os partidos pol\u00edticos dos f\u00f3runs. Na verdade, \u00e9 uma quest\u00e3o muito complexa. Os partidos pol\u00edticos t\u00eam um papel decisivo no processo de moldar as sociedades. Para n\u00f3s, o primordial \u00e9 n\u00e3o aceitar financiamento de partidos e excluir oradores que falem em nome de um partido.<\/p>\n
Em Porto Alegre, foi o apoio da popula\u00e7\u00e3o que fez as autoridades locais darem apoio log\u00edstico, n\u00e3o financeiro. Em Mumbai e Nair\u00f3bi, por exemplo, fomos a duas cidades governadas por partidos de centro-direita, e inclusive eles cooperaram, novamente pelo apoio dos cidad\u00e3os. Mas, nunca recebemos contribui\u00e7\u00f5es financeiras de um partido como tal, e espero que continuemos assim. O caso menos claro foi o de Caracas, onde o governo, atrav\u00e9s de uma ONG local, deu muito apoio ao F\u00f3rum. Mas, de modo significativo, o FSM ignorou os pedidos de politiza\u00e7\u00e3o do movimento feitos pelo presidente Hugo Ch\u00e1vez.<\/p>\n
IPS- O site do FSM diz que n\u00e3o se trata de uma organiza\u00e7\u00e3o. Por outro lado, alguns dentro do movimento criticam as tentativas de converter-se em um ponto central de tomada de decis\u00f5es para grupos dissidentes, uma esp\u00e9cie de substituto das Internacionais Comunistas.<\/p>\n
RS – Creio que n\u00e3o precisamos criar uma esp\u00e9cie de velho sistema partid\u00e1rio. Mas, necessitamos nos estruturarmos mais, estabelecer regras de gerenciamento e, especialmente, chegar ao mundo exterior para apresenta nossos pontos de vista e os resultados de nossos debates e propostas. H\u00e1 temas em que existe unanimidade, como a estupidez da guerra, a necessidade de justi\u00e7a social, a defesa do meio ambiente, a necessidade de uma agenda de g\u00eanero mais forte, o respeito pelos povos ind\u00edgenas e muito mais. E seria de grande impacto se os movimentos fizessem campanha para a cria\u00e7\u00e3o de plataformas para influenciar governos e institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Por\u00e9m, muitos consideram que as institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas s\u00e3o parte do problema, pois se tornam cada vez menos inclusivas e s\u00e3o cada vez mais mecanismos de poder e auto-refer\u00eancia. Este debate n\u00e3o foi resolvido. E nos acompanhar\u00e1 por muito tempo. Creio que o fato de n\u00e3o podemos pressionar por plataformas, porque devemos continuar sendo apenas um espa\u00e7o aberto, dilui nosso poder de implementa\u00e7\u00e3o em um mundo onde se necessita de uma urgente mudan\u00e7a. Independente do que fizermos, o impressionante continua sendo que, quando nos reunimos, todos deixam o F\u00f3rum mais felizes, mais s\u00e1bios e mais fortes. Talvez esta seja a ess\u00eancia do FSM e n\u00e3o devamos esperar mais. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Roma, 14\/01\/2008 – Os partidos pol\u00edticos \u201cse tornam cada vez menos inclusivos e s\u00e3o cada vez mais mecanismos de poder e auto-refer\u00eancia\u201d, afirmou, em entrevista \u00e0 IPS, Roberto Savio, membro do Comit\u00ea Internacional do F\u00f3rum Social Mundial (FSM). Continue Reading