Waynesboror, Estados Unidos, 17\/01\/2008 – Enquanto mais de 10 empresas se preparam para abrir novas usinas de energia nuclear nos Estados Unidos, principalmente no sul do pa\u00eds, moradores de regi\u00f5es afetadas e ambientalistas questionam o governo e grandes companhias por afirmarem que s\u00e3o seguras. Gigantes energ\u00e9ticos como Southern Company, Energy e Florida Power and Light s\u00e3o atra\u00eddos por milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em incentivos governamentais oferecidos pelo governo de George W. Bush.<\/p>\n
\u201cO governo federal desembolsa uma s\u00e9rie de incentivos para tentar fazer as empresas p\u00fablicas voltarem ao jogo\u201d, disse \u00e0 IPS Glenn Carroll, da organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o-governamental Nuclear Watch South. O Congresso norte-americano aprovou em dezembro seguros de empr\u00e9stimos no valor de US$ 38,5 bilh\u00f5es para a ind\u00fastria nuclear. \u201cSe eles n\u00e3o podem ou n\u00e3o querem devolver o empr\u00e9stimo, o governo os garantir\u00e1 nos bancos em at\u00e9 80%\u201d, explicou Carroll.<\/p>\n
Cinco regi\u00f5es j\u00e1 se candidataram para as primeiras licen\u00e7as combinadas em 32 anos, disse \u00e0 IPS Roger Hannah, porta-voz da Comiss\u00e3o Reguladora Nuclear (NRC). Essas \u00e1reas ficam no sul do Estado do Texas; em Bellefonte, no Alabama; Calvert Cliffs, em Maryland; North Anna, na Virginia, e Lee Site, na Carolina do Sul. Quatro empresas se candidataram para as permiss\u00f5es em Grand Gulf, no Mississippi (sul); Clinton e Illinois (centro); North Hanna, na Virginia (oeste), e Plant Vogtle, na Ge\u00f3rgia (sudeste). \u201cTemos ainda demonstra\u00e7\u00f5es de interesse de mas 12 ou 15 companhias\u201d, afirmou Hannah.<\/p>\n
A NRC fez uma audi\u00eancia p\u00fablica em Waynesboro, na Ge\u00f3rgia, uma das cidades mais afetadas por Plant Vogtle, no dia 4 de outubro passado, para examinar seu Projeto de Declara\u00e7\u00e3o de Impacto Ambiental. A NRC deve produzir este documento, segundo a Lei Nacional de Pol\u00edticas Ambientais, de 1970. Este \u00f3rg\u00e3o insiste em afirmar que os riscos apresentados pela energia nuclear s\u00e3o pequenos e est\u00e3o dentro de par\u00e2metros federais. Mas, os ativistas alegam que o projeto de declara\u00e7\u00e3o ignora muitos assuntos e afirmam que a energia nuclear \u00e9 insegura.<\/p>\n
Em um momento em que a Ge\u00f3rgia atravessa uma seca hist\u00f3rica, quando os habitantes dizem que o Estado est\u00e1 ficando sem \u00e1gua pot\u00e1vel, a NRC e outras ag\u00eancias permitem que cerca de um bilh\u00e3o de gal\u00f5es de \u00e1gua por ano procedentes do rio Savannah sejam consumidos pelas unidades 1 e 2 de Plant Vogtle, no condado de Burke. \u201cVogtle ter\u00e1 seu fornecimento de \u00e1gua \u00e0s custas de todos os demais\u201d, disse William Mareska, de Augusta, durante a audi\u00eancia. \u201cExiste apenas um sistema h\u00eddrico. \u00c9 a mesma \u00e1gua\u201d, afirmou \u00e0 IPS Janet Marsh, diretora-executiva da Liga de Defesa Ambiental de Blue Ridge, em uma entrevista por telefone.<\/p>\n
A IPS reviu o projeto de declara\u00e7\u00e3o, de aproximadamente 600 paginas, onde se explica que as propostas unidades 3 e 4 de Plant Vogtle consumir\u00e3o 1,76 metros c\u00fabicos por segundo, em m\u00e9dia, equivalente a 0,7% e 1,7% das \u00e1guas do rio por ano, segundo o documento. Essa porcentagem equivale a cerca de 55 milh\u00f5es de metros c\u00fabicos anuais, de acordo com c\u00e1lculos da IPS confirmados pela NRS. \u201cIsto \u00e9 mais do que o consumido por todos os moradores de Atlanta, Savannah e Augusta (as cidades mais povoadas da Ge\u00f3rgia) combinados\u201d, assegurou Sara Barczak, a ONG Alian\u00e7a Meridional para a Energia Limpa.<\/p>\n
Embora a chuva alimente novamente o rio, a NRC calcula que a \u201credu\u00e7\u00e3o resultante no caudal do rio ser\u00e1 de cinco cent\u00edmetros c\u00fabicos no n\u00edvel 3 das condi\u00e7\u00f5es de seca, e de 2,5 em condi\u00e7\u00f5es de descarga media\u201d a cada ano. Al\u00e9m disso, as usinas tamb\u00e9m consumir\u00e3o, em m\u00e9dia, quase 2.300 litros por minuto procedentes de dois aq\u00fc\u00edferos, segundo o Projeto de Declara\u00e7\u00e3o de Impacto Ambiental. Um aq\u00fc\u00edfero j\u00e1 perdeu 4,6 metros de \u00e1gua desde que as unidades 1 e 2 de Vogtle iniciaram suas opera\u00e7\u00f5es em 1987. A redu\u00e7\u00e3o das \u00e1guas resultante das unidades 3 e 4 sera de 2,1 metros ap\u00f3s 30 anos de opera\u00e7\u00f5es normais, diz a declara\u00e7\u00e3o. \u201cEstas redu\u00e7\u00f5es s\u00e3o pequenas em compara\u00e7\u00e3o com os 120 metros\u201d do aq\u00fc\u00edfero, conclui o documento.<\/p>\n
O produtor rural Doug Rhodes, que vive bem ao lado das unidades 1 e 2, disse \u00e0 NRC que \u201ch\u00e1 meia d\u00fazia de po\u00e7os de \u00e1gua rasa. Se tivermos um problema com os po\u00e7os, o que acontecer\u00e1? A Southern Company disse que manejaria a infra-estrutura. Por que n\u00e3o se fez isso?\u201d, perguntou. \u201cNas \u00faltimas semanas tivemos informa\u00e7\u00f5es de que agricultores da regi\u00e3o precisaram cavar po\u00e7os mais profundos para irrigar suas terras e tamb\u00e9m que foi necess\u00e1rio fazer perfura\u00e7\u00f5es adicionais para as casas. Os moradores do lugar culpam pelo problema a Vogtle. A id\u00e9ia de duas novas usinas nucleares causa uma preocupa\u00e7\u00e3o real\u201d, disse Marsh.<\/p>\n
A NRC n\u00e3o ouviu Rhodes nem outros produtores, mas ag\u00eancias locais a infomaram que o consumo de \u00e1gua n\u00e3o representaria um risco para os po\u00e7os, disse Hannah \u00e0 IPS. N\u00e3o est\u00e1 claro como a redu\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do rio e dos aq\u00fc\u00edferos ter\u00e1 um impacto pequeno, mesmo segundo as regulamenta\u00e7\u00f5es da pr\u00f3pria NRC. A defini\u00e7\u00e3o legal de um pequeno impacto \u00e9 quando \u201cos efeitos ambientais n\u00e3o s\u00e3o detect\u00e1veis ou s\u00e3o t\u00e3o menores que nem se desestabilizariam nem alterariam de maneira significativa nenhum atributo importante do recurso\u201d<\/p>\n
\u201cPor acaso uma queda do volume de \u00e1gua de dois metros em 30 anos n\u00e3o se detecta nem \u00e9 vis\u00edvel? A NRC alegou que n\u00e3o \u00e9. Um agricultor que vive ao lado de uma usina, usando \u00e1gua de po\u00e7o para irriga\u00e7\u00e3o, teria de notar alguma mudan\u00e7a no recurso h\u00eddrico. N\u00e3o queremos dizer que um cientista que use equipamentos n\u00e3o poderia notar alguma diferen\u00e7a, mas, n\u00e3o ser\u00e1 percebida por um usu\u00e1rio do recurso\u201d, explicou Hannah. As novas unidades de Plant Vogtle, como qualquer outro reator nuclear, emitir\u00e3o o que a NRC considera pequenas quantidades de contamina\u00e7\u00e3o radioativa atrav\u00e9s de efluentes l\u00edquidos e gaseificados.<\/p>\n
No rascunho de declara\u00e7\u00e3o a NRC estabelece que as quantidades de radioatividade projetada s\u00e3o menores do que as \u201cdoses\u201d permitidas por legisla\u00e7\u00e3o federal para o p\u00fablico. \u201cAtualmente n\u00e3o h\u00e1 dados que estabele\u00e7am sem erro o surgimento de c\u00e2ncer ap\u00f3s a exposi\u00e7\u00e3o a doses inferiores a mil milisieverts e em doses baixas\u201d, acrescenta o texto. Mas, segundo um estudo de Joseph Mangano, desde que foram inauguradas as unidades 1 e 2 \u201ca propor\u00e7\u00e3o de mortes por c\u00e2ncer em crian\u00e7as e adolescentes nos 11 condados mais pr\u00f3ximos a Vogtle aumento 58,5%, comparado com uma redu\u00e7\u00e3o nacional de 14,1%.<\/p>\n
O estudo se baseia em dados da Southern Company e dos Centros para o Controle e a Preven\u00e7\u00e3o de Enfermidades, dos Estados Unidos. \u201cDurante os mesmo per\u00edodos, a mortalidade no condado de Burke cresceu muito devido a todos os tipos de c\u00e2ncer, especialmente, entre negros, crian\u00e7as e adultos jovens, enquanto no resto do pa\u00eds houve redu\u00e7\u00e3o\u201d, continua o estudo. Mangano disse \u00e0 IPS que, segundo sua pesquisa, o condado de Burke originalmente teve registros de c\u00e2ncer menores do que o resto do Estado. \u201cEm um povoado rural, sem ind\u00fastria, o c\u00e2ncer seria mais baixo. N\u00e3o considerar a evid\u00eancia sobre o aumento da radioatividade e do c\u00e2ncer nesta \u00e1rea \u00e9 agir de maneira irrespons\u00e1vel e perigosa\u201d, afirmou.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o estou aqui para dizer se a Sociedade Norte-americana do C\u00e2ncer ap\u00f3ia os dois novos reatores em Plant Vogtle, mas para dizer-lhes que Plant Vogtle apoiou a Sociedade Norte-americana do C\u00e2ncer\u201d, afirmou na audi\u00eancia a porta-voz Theresa Carter. Funcion\u00e1rios locais tamb\u00e9m elogiaram Plant Vogtle na audi\u00eancia e disseram que ap\u00f3iam os novos reatores. \u201cTemos muita gente aqui que depende de Plant Voglte. Eles s\u00e3o muito amig\u00e1veis com esta comunidade\u201d, resumiu o comiss\u00e1rio do condado, Alphonso Andrews. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Waynesboror, Estados Unidos, 17\/01\/2008 – Enquanto mais de 10 empresas se preparam para abrir novas usinas de energia nuclear nos Estados Unidos, principalmente no sul do pa\u00eds, moradores de regi\u00f5es afetadas e ambientalistas questionam o governo e grandes companhias por afirmarem que s\u00e3o seguras. Continue Reading