Washington, 06\/02\/2008 – A intelig\u00eancia e as for\u00e7as armadas dos Estados Unidos identificam a mudan\u00e7a clim\u00e1tica como amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a nacional, mas, paradoxalmente, o governo destina ao seu combate apenas um d\u00f3lar contra 88 d\u00f3lares destinados ao or\u00e7amento da defesa. O informe \u201cFor\u00e7as armadas versus seguran\u00e7a clim\u00e1tica\u201d, do Instituo de Estudos de Pol\u00edticas, indica que o or\u00e7amento da defesa para este ano chega a US$ 647,5 bilh\u00f5es \u2013 mais que o total do resto do mundo \u2013 contra US$ 7,37 bilh\u00f5es destinados a combater o aquecimento do planeta.<\/p>\n
Desse total, apenas US$ 212 milh\u00f5es ser\u00e3o dirigidos aos pa\u00edses pobres para ajud\u00e1-los a obter fontes de energia limpa e renov\u00e1vel, menos do que Washington gasta em um \u00fanico dia em suas opera\u00e7\u00f5es no Iraque. \u201cEnquanto n\u00e3o repararmos nos gastos para fazer a guerra parecer\u00e1 que n\u00e3o temos dinheiro para evitar o desastre clim\u00e1tico\u201d, disse a autora do estudo, Miriam Pemberton. \u201cAs advert\u00eancias cada dia mais alarmantes dos cientistas deixam claro que mudar essas prioridades de gasto n\u00e3o pode esperar\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O informe \u00e9 divulgado quando existe uma preocupa\u00e7\u00e3o mundial sem precedentes sobre as conseq\u00fc\u00eancias devastadoras da mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Os pa\u00edses mais afetados ser\u00e3o os pobres, que por essa situa\u00e7\u00e3o contam com menos recursos para enfrentar as amea\u00e7as. Violentos fen\u00f4menos clim\u00e1ticos, prolongadas secas e aumento no n\u00edvel dos oceanos ser\u00e3o inevit\u00e1veis, afirmam cientistas, caso n\u00e3o sejam estabilizadas rapidamente e em seguida reduzidas as emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa, em parte respons\u00e1veis pelo aquecimento global.<\/p>\n
Essa preocupa\u00e7\u00e3o foi ressaltada no m\u00eas passado, quando se outorgou o pr\u00eamio Nobel da Paz ao Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica (IPCC) e a Al Gore, que foi vice-presidente dos Estados Unidos (1993-2001). O IPCC \u00e9 uma rede da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas formada por milhares de cientistas, cujas advert\u00eancias sobre a realidade e o impacto do aquecimento global se tornaram cada vez mais imperiosas durante os \u00faltimos 15 anos. Gore, com seu document\u00e1rio de 2006 \u201cAn Inconvenient Truth\u201d (Uma verdade inconveninte), aumentou significativamente a conscientiza\u00e7\u00e3o popular sobre o assunto, especialmente nos Estados Unidos.<\/p>\n
Ao aceitar o pr\u00eamio, Gore fez um chamado \u00e0s na\u00e7\u00f5es do mundo para se mobilizarem e evitar o desastre clim\u00e1tico, \u201ccom uma urg\u00eancia e uma resolu\u00e7\u00e3o compartilhada que antes s\u00f3 foram vistas quando os pa\u00edses se mobilizaram para a guerra\u201d. Essa analogia militar foi reconhecida pelo Departamento de Defesa e pelas ag\u00eancias de intelig\u00eancia dos Estados Unidos, que elaboraram uma s\u00e9rie de informes sobre o impacto da mudan\u00e7a clim\u00e1tica na seguran\u00e7a nacional.<\/p>\n
Em maio, um grupo de generais e almirantes da reserva elaborou seu pr\u00f3prio estudo, no qual alertaram que, entre outras conseq\u00fc\u00eancias, o aquecimento global pode causar caos pol\u00edtico, migra\u00e7\u00f5es, extremismo e conflitos nacionais e internacionais por recursos vitais como \u00e1gua pot\u00e1vel e alimentos. \u201cA mudan\u00e7a clim\u00e1tica age como um multiplicador de amea\u00e7as para a estabilidade nas regi\u00f5es mais vol\u00e1teis do mundo\u201d, advertia o informe. Apesar destas advert\u00eancias, o governo de George W. Bush n\u00e3o assumiu as amea\u00e7as \u00e0 seguran\u00e7a que o aquecimento global apresenta.<\/p>\n
Em 2001, t\u00e3o logo assumiu o cargo, Bush retirou a assinatura dos Estados Unidos do protocolo de Kyoto, tratado internacional que estabeleceu metas de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa para os pa\u00edses ricos. Seu argumento foi que o cumprimento do acordo resultaria muito caro para a economia norte-americana. Embora o governo agora aceite que o problema \u00e9 real e que as emiss\u00f5es devem ser reduzidas, continua se opondo \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o de metas de cumprimento obrigat\u00f3rio.<\/p>\n
Em termos or\u00e7ament\u00e1rios, os fundos para atender a emerg\u00eancia clim\u00e1tica aumentaram gradualmente em rela\u00e7\u00e3o ao gasto militar, segundo an\u00e1lise do Instituto de Estudos de Pol\u00edticas. A rela\u00e7\u00e3o de 88 d\u00f3lares para um prevista para este ano \u201c\u00e9, sem d\u00favida, um avan\u00e7o\u201d frente \u00e0 propor\u00e7\u00e3o de 97 d\u00f3lares para um do ano passado, quando foram destinados US$ 37 bilh\u00f5es a programas clim\u00e1ticos e US$ 3,5 trilh\u00f5es para a defesa. \u201cMas, tamb\u00e9m \u00e9, sem d\u00favida, uma melhora inadequada, considerando a magnitude relativa destes problemas. O terrorismo \u00e9 um assunto s\u00e9rio, mas n\u00e3o nos rodeia. Os efeitos da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, estes sim, nos cercar\u00e3o\u201d, afirma o estudo.<\/p>\n
Este ano, a maior parte do gasto em programas relacionados ao meio ambiente, quase US$ 4 bilh\u00f5es, ser\u00e1 destinada ao desenvolvimento de tecnologias, enquanto o Departamento de Defesa receber\u00e1 US$ 77 bilh\u00f5es para suas atividades de pesquisa e desenvolvimento. Apesar da quase unanimidade cient\u00edfica sobre a acelera\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, a segunda partida or\u00e7ament\u00e1ria mais importante dentro das destinadas ao aquecimento global \u2013 US$ 2 bilh\u00f5es \u2013 ser\u00e3o dedicadas a ajudar a resolver \u201cas fundamentais incertezas associadas com a mudan\u00e7a clim\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
A maior parte destes fundos \u2013 destaca o informe \u2013 ir\u00e3o para a Administra\u00e7\u00e3o Nacional de Aeron\u00e1utica e Espa\u00e7o (Nasa), cujo diretor, Michael Griffin, afirmou que, embora n\u00e3o duvide da tend\u00eancia ao aquecimento, \u201cn\u00e3o estou certo de que seja justo dizer que se trata de um problema que devemos combater\u201d. Diante dos US$ 212 milh\u00f5es de ajuda aos pa\u00edses pobres para enfrentarem a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, Washington dedicar\u00e1 quase US$ 1 bilh\u00e3o em assist\u00eancia militar ao estrangeiro.<\/p>\n
O governo n\u00e3o detalhou como utilizar\u00e1 os fundos de ajuda internacional em 2008. Mas, em 2006, \u00faltimo ano sobre o qual existe esta informa\u00e7\u00e3o, 90% do total foram usados para minimizar os efeitos de usinas el\u00e9tricas que utilizam carv\u00e3o nos pa\u00edses pobres e promover tecnologias norte-americanas mais eficientes. Cerca de 8% do total foram destinados a programas para enfrentar as conseq\u00fc\u00eancias de secas, inunda\u00e7\u00f5es, perdas de colheitas ou \u00e1gua pot\u00e1vel e outros efeitos potencialmente catastr\u00f3ficos da mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n
Em seu discurso anual sobre o Estado da Na\u00e7\u00e3o, no final de janeiro, Bush disse que pediria ao Congresso o aval para destinar US$ 2 bilh\u00f5es, ao longo dos pr\u00f3ximos tr\u00eas anos, a um fundo internacional dedicado ao clima e \u00e0 energia limpa. Mas n\u00e3o disse como dotaria esse dinheiro. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 06\/02\/2008 – A intelig\u00eancia e as for\u00e7as armadas dos Estados Unidos identificam a mudan\u00e7a clim\u00e1tica como amea\u00e7a \u00e0 seguran\u00e7a nacional, mas, paradoxalmente, o governo destina ao seu combate apenas um d\u00f3lar contra 88 d\u00f3lares destinados ao or\u00e7amento da defesa. Continue Reading