Buenos Aires, 27\/03\/2008 – As novas manifesta\u00e7\u00f5es e panela\u00e7os de milhares de argentinos, desta vez contra o governo da presidente Cristina Fern\u00e1ndez, demonstram que os mecanismos aprendidos durante a profunda crise de 2001para marcar limites \u00e0 a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ainda est\u00e3o vivos. \u201cA mem\u00f3ria social e pol\u00edtica n\u00e3o est\u00e1 na mente, est\u00e1 no corpo. Colocada diante da necessidade de estabelecer um limite ao governo, a sociedade age em fun\u00e7\u00e3o do aprendido\u201d, disse \u00e0 IPS o soci\u00f3logo Federico Schuster, decano da Faculdade de Ci\u00eancias Sociais da Universidade de Buenos Aires.<\/p>\n
\u201cAs assembl\u00e9ias nos bairros, o bloqueio do tr\u00e2nsito e o panela\u00e7o foram experi\u00eancias muito fortes que est\u00e3o latentes, n\u00e3o morreram. A volta a uma certa normalidade institucional n\u00e3o implica que esse esp\u00edrito de rebeldia tenha desaparecido completamente. Diante de uma nova decep\u00e7\u00e3o, os mecanismos se ativam\u201d, explicou Schuster. As diferen\u00e7as de contexto s\u00e3o abismais entre o colapso do governo de Fernando de la Rua em 2001 e a crise que Fern\u00e1ndez enfrenta em um cen\u00e1rio de recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e debate sobre a distribui\u00e7\u00e3o da renda. O que persiste \u00e9 a aus\u00eancia de mecanismos de media\u00e7\u00e3o nos conflitos entre governo e sociedade civil.<\/p>\n
\u201cO governo deveria incentivar a cria\u00e7\u00e3o de espa\u00e7os descentralizados de debate nos diferentes setores da sociedade, que lhe permitam manter um di\u00e1logo com todos, sobretudo em momentos de crise. Porque n\u00e3o basta o mecanismo de votar a cada quatro anos\u201d, afirmou o soci\u00f3logo. O conflito come\u00e7ou h\u00e1 duas semanas, quando o governo decidiu unilateralmente aumentar o imposto sobre exporta\u00e7\u00f5es da soja e do girassol e adotar uma al\u00edquota m\u00f3vel, que pode subir ou baixar de acordo com os pre\u00e7os internacionais.<\/p>\n
A medida teve reprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime de produtores pequenos, m\u00e9dios e grandes, que vivem um per\u00edodo de fartura por sua pr\u00f3pria efici\u00eancia, de recupera\u00e7\u00e3o de mercados e de apoio do Estado por meio de subs\u00eddios aos combust\u00edveis, compensa\u00e7\u00f5es e manuten\u00e7\u00e3o de uma taxa de c\u00e2mbio competitiva. Os produtores fizeram no \u00faltimo dia 11 uma paralisa\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria com barricadas nas ruas impedindo a passagem de caminhos carregados com cereais. Mas logo a medida se aprofundou por falta de di\u00e1logo, e agora barram ve\u00edculos com alimentos em geral em localidades e cidades de uma grande parte das prov\u00edncias produtoras.<\/p>\n
A paralisa\u00e7\u00e3o obrigou jogar fora milh\u00f5es de litros de leite que n\u00e3o puderam ser comercializados e sacrificar, na ter\u00e7a-feira, um lote de 400 mil frangos pequenos que esperavam em v\u00e3o o alimento para engordarem. As lojas de Buenos Aires come\u00e7aram a demonstrar sintomas de desabastecimento de produtos frescos. Diante deste cen\u00e1rio, o governo manteve sua decis\u00e3o sem altera\u00e7\u00f5es. A presidente advertiu na ter\u00e7a-feira que os bloqueios de rua, longe dos que protagonizavam os trabalhadores desempregados nos anos 90, s\u00e3o \u201cpiquetes da fartura\u201d e afirmou que n\u00e3o seria \u201cextorquida\u201d.<\/p>\n
\u201cComo \u00e9 feita a distribui\u00e7\u00e3o da renda se n\u00e3o \u00e9 precisamente sobre aqueles setores que t\u00eam rendas extraordin\u00e1rias?\u201d, perguntou Fern\u00e1ndez, recordando quando em 2003 o Estado resgatou dezenas de milhares de produtores em quebra, cujos campos estavam prestes a serem leiloados. A fala presidencial, que negou toda possibilidade de negocia\u00e7\u00e3o, causou repulsa geral. Milhares de cidad\u00e3os, a maioria da classe m\u00e9dia urbana de bairros bem localizados de Buenos Aires e outras cidades do pa\u00eds come\u00e7aram a bater em suas panelas como fizeram durante a crise de 2001.<\/p>\n
Os manifestantes mais decididos foram espontaneamente at\u00e9 a Pra\u00e7a de Maio, diante da Casa Rosada, sede do governo. Outros se reuniram em esquinas emblem\u00e1ticas e outros se dirigiram at\u00e9 as portas da resid\u00eancia presidencial de Olivos, a poucos quil\u00f4metros da capital. Alguns criticavam a falta de di\u00e1logo do governo, outros defendiam como leg\u00edtima a rentabilidade dos produtores agr\u00edcolas e muitos simplesmente expressavam oposi\u00e7\u00e3o ao governo. N\u00e3o se viu protestos nos sub\u00farbios da capital, na \u00e1rea metropolitana, que acompanhou os acontecimentos pela televis\u00e3o.<\/p>\n
Diante de uma mobiliza\u00e7\u00e3o surpreendente, dirigentes piqueteiros tendentes ao governo de Fern\u00e1ndez foram \u00e0s ruas com seus seguidores e obrigaram os manifestantes a se espalharem. Horas depois, o governo ratificou a vig\u00eancia do aumento de impostos e amea\u00e7ou dissolver os protestos usando a pol\u00edcia. O ministro da Justi\u00e7a, An\u00edbal Fern\u00e1ndez, disse ontem que as for\u00e7as de seguran\u00e7a liberar\u00e3o a circula\u00e7\u00e3o de caminh\u00f5es nas vias bloqueadas por manifestantes do campo. \u201cSe n\u00e3o se moverem, n\u00f3s os moveremos. Ir\u00e1 preso quem n\u00e3o libertar as vias\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Por sua vez, o ministro da Economia, Mart\u00edn Lousteau, considerou que o panela\u00e7o foi \u201cmontado por dirigentes que n\u00e3o concordam com o governo\u201d e disse que ali houve manifesta\u00e7\u00e3o da \u201cclasse m\u00e9dia alta urbana que nada tem a ver com o campo. Os l\u00edderes da oposi\u00e7\u00e3o os incentivaram\u201d, acusou. Embora houvesse representa\u00e7\u00e3o de partidos de oposi\u00e7\u00e3o nas ruas e seus dirigentes tentassem conseguir dividendos pol\u00edticos com o protesto, os observadores coincidem em afirmar que a mobiliza\u00e7\u00e3o foi espont\u00e2nea. \u201cFoi importante, n\u00e3o pode ser minimizada. O governo n\u00e3o ser\u00e1 o mesmo depois disto\u201d, previu Schuster.<\/p>\n
O soci\u00f3logo \u00e9 autor do cap\u00edtulo argentino do livro \u201cA nova esquerda na Am\u00e9rica Latina\u2019, escrito por autores de diversos pa\u00edses da regi\u00e3o. Nele Schuster alertava em 2004 que, pouco ap\u00f3s assumir, o ex-presidente Nestor Kirchner (2003-2007), marido de Fern\u00e1ndez, desmobilizou movimento sociais que surgiram na crise. Mediante estrat\u00e9gias que apontavam para a recupera\u00e7\u00e3o de certo controle do descontentamento, Kirchner, \u201cem lugar de aproveitar o est\u00edmulo dos protestos descentralizados surgidos nesses anos, acalmou os movimentos. N\u00e3o tinha uma estrat\u00e9gia mobilizadora e isso n\u00e3o \u00e9 aconselh\u00e1vel se se vai enfrentar grandes interesses\u201d, afirmou.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia desmobilizadora \u201cpode ser efetiva no curto prazo, mas no m\u00e9dio prazo ser\u00e1 contraproducente para o pr\u00f3prio governo\u201d, alertava o soci\u00f3logo em 2004. \u201cAs experi\u00eancias n\u00e3o morrem, s\u00e3o mecanismos que se ativam a qualquer momento. Se o governo tem uma aut\u00eantica voca\u00e7\u00e3o progressista dever\u00e1 despert\u00e1-la\u201d, afirmou. Mas, n\u00e3o isso que aconteceu. Ao terminar seu governo, Kirchner anunciou que se dedicaria \u00e0 reconstru\u00e7\u00e3o do Partido Justicialista, para dotar o governo de sua mulher de uma forte sustenta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Mas, segundo Schuster, \u201ccom a velha pol\u00edtica n\u00e3o se consegue contger estas novas formas de participa\u00e7\u00e3o\u201d. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 27\/03\/2008 – As novas manifesta\u00e7\u00f5es e panela\u00e7os de milhares de argentinos, desta vez contra o governo da presidente Cristina Fern\u00e1ndez, demonstram que os mecanismos aprendidos durante a profunda crise de 2001para marcar limites \u00e0 a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ainda est\u00e3o vivos. Continue Reading