Berkeley, EUA, 05\/06\/2008 – A posi\u00e7\u00e3o assumida em rela\u00e7\u00e3o ao Ir\u00e3 pelo virtual candidato presidencial pelo partido Republicano dos Estados Unidos, John McCain, contradiz a\u00e7\u00f5es do governo de George W. Bush. Tanto McCain quanto Bush criticaram o senador Barack Obama, favorito na corrida pela candidatura presidencial pelo Partido Democr\u00e1tico para as elei\u00e7\u00f5es de 10 de novembro, por sua disposi\u00e7\u00e3o de manter conversa\u00e7\u00f5es diretas com advers\u00e1rios dos Estados Unidos, como o Ir\u00e3. Consideraram tratar-se de \u201cnegocia\u00e7\u00f5es com terroristas e radicais\u201d, embora o governo Bush dialogue repetidamente com \u201cinimigos\u201d como Cor\u00e9ia do Norte, Ir\u00e3, e L\u00edbia.<\/p>\n
Negociar com inimigos n\u00e3o \u00e9 novidade na pol\u00edtica externa de Washington, que dessa forma resolveu situa\u00e7\u00f5es muito dif\u00edceis, especialmente durante a Guerra Fria. Obama parece acreditar que esta ferramenta pode funcionar novamente. No caso do Ir\u00e3, entretanto, os Estados Unidos se mostram reticentes. Nos \u00faltimos dois anos, a secret\u00e1ria de Estado, Condoleezza Rice, ofereceu a Teer\u00e3 um di\u00e1logo direto, mas com a condi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de que suspendesse seu programa de enriquecimento de ur\u00e2nio. A oferta foi rejeitada, porque essa condi\u00e7\u00e3o deixaria o governo iraniano em m\u00e1 situa\u00e7\u00e3o diante de seus cidad\u00e3os.<\/p>\n
Os cr\u00edticos do governo Bush analisam muitas razoes pelas quais os Estados Unidos deveriam considerar uma negocia\u00e7\u00e3o direta com o Ir\u00e3. Teer\u00e3 ajudou no passado Washington a alcan\u00e7ar seus objetivos de pol\u00edtica externa, abrindo o caminho para tirar do poder no Afeganist\u00e3o a mil\u00edcia isl\u00e2mica Talib\u00e3 e ajudou o governo do presidente Hamid Karzai a reconstruir a na\u00e7\u00e3o em 2002. Tampouco se op\u00f4s \u00e0 invas\u00e3o do Iraque em 2003. No ano passado, os iranianos participaram de tr\u00eas rodadas de conversa\u00e7\u00f5es com o embaixador dos Estados Unidos em Bagd\u00e1. Agora, preparam uma nova reuni\u00e3o para os pr\u00f3ximos meses, onde se discutir\u00e1 a seguran\u00e7a do Iraque.<\/p>\n
O maior obst\u00e1culo para negociar diretamente com o Ir\u00e3 parece ser seu presidente, Mahmoud Ahmadinejad, cujos coment\u00e1rios sobre a destrui\u00e7\u00e3o de Israel e a nega\u00e7\u00e3o do Holocausto prejudicaram severamente sua reputa\u00e7\u00e3o internacional. Mas, n\u00e3o \u00e9 com ele que os Estados Unidos de deveriam conversar. No complicado sistema pol\u00edtico iraniano, \u00e9 o l\u00edder religioso supremo, aiatol\u00e1 Ali Khamenei, que toma as decis\u00f5es-chave em mat\u00e9ria de pol\u00edtica externa. No passado, Kahmenei permitiu que diplomatas de seu pais dialogassem com Washington sobre a situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica no Afeganist\u00e3o e Iraque. O poder de Ahmadinejad foi exagerado no Ocidente e especialmente nos Estados Unidos Nos \u00faltimos meses, importantes figuras iranianas criticaram a pol\u00edtica econ\u00f4mica do presidente, que aumentou a infla\u00e7\u00e3o a 25%, uma taxa sem precedentes. Nas elei\u00e7\u00f5es parlamentares, os aliados de linha dura de Ahmadinejad n\u00e3o conseguiram a maioria frente os conservadores moderados. Ali Larijani, ex-secret\u00e1rio de seguran\u00e7a nacional e l\u00edder da equipe que negociou sobre quest\u00f5es nucleares com a Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, foi eleito na semana passada presidente do parlamento iraniano. Trata-se de um pol\u00edtico moderado que tem estreitos la\u00e7os com Khamenei.<\/p>\n
Larijani renunciou aos seus cargos anteriores em protesto pela atitude desafiadora de Ahmadinejad perante a comunidade internacional a respeito do programa nuclear. Agora, surge como uma amea\u00e7a ao chefe de Estado com vistas \u00e0 elei\u00e7\u00e3o presidencial do pr\u00f3ximo ano. Sua figura ofusca a imagem populista de Ahmadinejad e facilita para seus rivais argumentos para responsabiliz\u00e1-lo pelos problemas econ\u00f4micos do pa\u00eds. A pergunta agora \u00e9 por que o Ir\u00e3 deveria dialogar com os Estados Unidos, quando desfruta de maior influ\u00eancia regional e se beneficia com os altos pre\u00e7os do petr\u00f3leo. Para respond\u00ea-la \u00e9 preciso entender a psicologia pol\u00edtica iraniana.<\/p>\n
Antes da Revolu\u00e7\u00e3o isl\u00e2mica de 1979, Teer\u00e3 se manteve pr\u00f3xima dos Estados Unidos e de Israel e se distanciou dos paises \u00e1rabes que foram seus rivais hist\u00f3ricos. Depois dessa data modificou sua estrat\u00e9gia, se afastando de Washington e procurando melhorar seus v\u00ednculos com o mundo \u00e1rabe, incluindo a Ar\u00e1bia Saudita. Agora, temerosos do crescente poder de Teer\u00e3, os paises \u00e1rabes se alinharam com os Estados Unidos e compram milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em armas, o que constitui uma amea\u00e7a para a seguran\u00e7a iraniana. Muitos analistas \u00e1rabes acreditam que, apesar da violenta ret\u00f3rica em rela\u00e7\u00e3o a Israel, a estrat\u00e9gia nuclear do Ir\u00e3 aponta principalmente para outros paises \u00e1rabes.<\/p>\n
Esse grau de desconfian\u00e7a ficou evidente com os coment\u00e1rios do ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores da Ar\u00e1bia Saudita, Saud Al-Faisal, que coloco o Ir\u00e3 atr\u00e1s da mais recente explos\u00e3o de viol\u00eancia pol\u00edtica no L\u00edbano. \u201cIsto afetar\u00e1 suas rela\u00e7\u00f5es com todos os pa\u00edses \u00e1rabes, inclu\u00eddos os isl\u00e2micos\u201d, alertou. Embora o hist\u00f3rico enfrentamento do Ir\u00e3 com as na\u00e7\u00f5es \u00e1rabes seja muito profundo para ser superado rapidamente, os lideres em Teer\u00e3 sabem que para deter uma potencial agress\u00e3o \u00e1rabe s\u00e3o necess\u00e1rias negocia\u00e7\u00f5es com Washington.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a fragilidade da economia, que sofre uma infla\u00e7\u00e3o que figura entre as mais altas do mundo, \u00e9 conseq\u00fc\u00eancia das san\u00e7\u00f5es aplicadas a Teer\u00e3 e sua marginaliza\u00e7\u00e3o dos mercados globais. Isto anulou as vantagens derivadas dos altos pre\u00e7os do petr\u00f3leo. Para um pais onde 69% da popula\u00e7\u00e3o tem menos de 30 anos e onde 20% da for\u00e7a de trabalho urbana est\u00e3o desempregados, negociar com Washington n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o ideol\u00f3gica, mas de sobreviv\u00eancia.<\/p>\n
Enquanto os Estados Unidos parecem se voltar par ao dialogo com o Ir\u00e3, ningu\u00e9m quer garantir a reelei\u00e7\u00e3o de Ahmadineja. Reeleito, ou n\u00e3o, Washington deveria negociar com Khamenei. O r\u00e1pido encarecimento do petr\u00f3leo, a inefici\u00eancia das san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas impulsionadas por Washington e um improv\u00e1vel ataque militar norte-americano contra o Ir\u00e3 indicam que as pol\u00edticas de Bush fracassaram. Neste contexto, a id\u00e9ia de negocia\u00e7\u00f5es genu\u00ednas com Ir\u00e3 \u2013 isto \u00e9, sem pr\u00e9-condi\u00e7oes \u2013 se torna cada vez mais aceit\u00e1vel nos Estados Unidos. IPS\/Envolverde<\/p>\n
* Omid Memarian \u00e9 professor associado da Escola de P\u00f3s-Gradua\u00e7ao de Jornalismo de Universidade de Berkeley. Recebeu v\u00e1rios pr\u00eamios, incluindo o Pr\u00eamio para o Defensor dos Direitos Humanos da Human Rights Watch em 2005 e \u00e9 colaborador freq\u00fcente da IPS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Berkeley, EUA, 05\/06\/2008 – A posi\u00e7\u00e3o assumida em rela\u00e7\u00e3o ao Ir\u00e3 pelo virtual candidato presidencial pelo partido Republicano dos Estados Unidos, John McCain, contradiz a\u00e7\u00f5es do governo de George W. Bush. Continue Reading