![\"](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/con_tropas_resized_departamento_de_defensa.jpg\" "\\"")
<\/a>- Depto. Defensa de EEUU<\/p><\/div> O diretor de pesquisas da n\u00e3o-governamental Associa\u00e7\u00e3o para o Controle de Armamentos, Wade Boese, disse \u00e0 IPS que via um novo tom na mat\u00e9ria na atual campanha eleitoral norte-americana, para as elei\u00e7\u00f5es gerais de 10 de novembro. Isto ocorre um ano depois de um chamado para eliminar as armas at\u00f4micas, realizado pelos ex-secret\u00e1rios de Estado Henry Kissinger e George Schultz; o ex-secret\u00e1rio de Defesa William Perry e o ex-senador Sam Nunn.<\/p>\n
\u201cAtualmente, temos milhares de ogivas nucleares. Espero dar os passos necess\u00e1rios para chegar a uma for\u00e7a significativamente menor\u201d, disse o senador John McCain, candidato do oficialista Partido Republicano. De todo modo, Boese, cuja organiza\u00e7\u00e3o tem sede em Washington, considera que o desarmamento nuclear n\u00e3o constitui um tema central na campanha. \u201cN\u00e3o h\u00e1 muito a respeito nas plataformas dos candidatos. Foram ditas todas as coisas corretas, no sentido de que devemos reduzir nossas for\u00e7as nucleares e mostrar lideran\u00e7a\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Segundo Boese, o senador Barak Obama, candidato do opositor Partido Democrata, \u00e9 quem parece mais decidido a adotar uma atitude mais agressiva em mat\u00e9ria de desarmamento nuclear. \u201cCreio que seria um grave erro usar armas at\u00f4micas em qualquer circunstancia que envolva civis\u201d, disse Obama h\u00e1 um ano, mas acrescentando: \u201cDeixem-me apagar isso. \u00c9 um tema que n\u00e3o est\u00e1 em discuss\u00e3o\u201d. Boese se preocupa com a possibilidade de outros temas de maior peso, como a guerra do Iraque, \u201cdistra\u00edrem\u201d o pr\u00f3ximo governo da tarefa de assumir seriamente os complexos detalhes do desarmamento nuclear.<\/p>\n
Outro especialista em controle de armamentos, David Culp, prev\u00ea uma substancial mudan\u00e7a na pol\u00edtica dos EUA seja qual for o ganhador nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais. \u201cH\u00e1 frustra\u00e7\u00e3o nos dois partidos pelas pol\u00edticas de Bush. Acreditam que foram muito longe e prejudicaram a posi\u00e7\u00e3o do pa\u00eds no mundo, ao mesmo tempo em que afetaram nossos esfor\u00e7os para evitar a prolifera\u00e7\u00e3o nuclear\u201d, disse \u00e0 IPS. Tanto McCain quanto Obama disseram apoiar o Tratado de N\u00e3o-Prolifera\u00e7ao Nuclear, que ser\u00e1 revisado em 2010 em uma confer\u00eancia internacional em Nova York, recordou Culp. Tamb\u00e9m concordam em, aumentar o or\u00e7amento da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica, respons\u00e1vel pela implementa\u00e7\u00e3o desse tratado.<\/p>\n
Mas, existem diferen\u00e7as nas posi\u00e7\u00f5es dos partidos. \u201cSei que os democratas pensam em dr\u00e1sticas redu\u00e7\u00f5es no arsenal estrat\u00e9gico\u201d, disse Culp. McCain e Obama se distanciaram da decis\u00e3o do governo Bush de permitir que expire em dezembro de 2009 o Tratado de Redu\u00e7\u00e3o de Armas Estrat\u00e9gicas, um processo de verifica\u00e7\u00e3o voltado ao controle dos arsenais de Washington e Moscou. Segundo Culp, os russos queriam negociar uma redu\u00e7\u00e3o dos respectivos arsenais, inclu\u00eddas as mais de mil ogivas nucleares que ambos se apontam mutuamente.<\/p>\n
Enquanto os democratas buscam reduzir pela metade o n\u00famero de m\u00edsseis nucleares, McCain e os republicanos n\u00e3o mencionam metas a respeito, salvo declarar sua inten\u00e7\u00e3o de manter o tratado de controle em vig\u00eancia, acrescentou. se chegar \u00e0 presid\u00eancia, McCain deixar\u00e1 com os militares a determina\u00e7\u00e3o do tamanho da redu\u00e7\u00e3o do arsenal nuclear norte-americano, uma perspectiva que n\u00e3o entusiasma Culp. \u201cPraticamente todos os tratados de controle de armas que tivemos foram fruto da lideran\u00e7a pol\u00edtica da Casa Branca\u201d, afirmou. Obama tamb\u00e9m prometeu que o tratado que pro\u00edbe os testes nucleares ser\u00e1 uma prioridade se for eleito.<\/p>\n
Entre os que votaram contra sua ratifica\u00e7\u00e3o no Senado em 1999, e com sucesso, estava McCain, que depois declarou cautelosamente estar disposto as reexaminar a quest\u00e3o, disse Culp. Por outro lado, McCain, que integrou durante muito tempo a Comiss\u00e3o de Defesa do Senado, apoiou o controvertido sistema de defesa com m\u00edsseis, incluindo sua instala\u00e7\u00e3o na Pol\u00f4nia e a constru\u00e7\u00e3o de uma esta\u00e7\u00e3o de radar na Rep\u00fablica Checa. \u201cCreio que h\u00e1 alguma possibilidade de se deixar de lado se os democratas vencerem\u201d, acrescentou. Culp considera animador que o Congresso considere uma revis\u00e3o da pol\u00edtica nuclear norte-americana, depois de recha\u00e7ar propostas do governo Bush para financiar o desenvolvimento de novas armas nucleares, entre elas bombas capazes de destruir instala\u00e7\u00f5es subterr\u00e2neas iranianas de enriquecimento de ur\u00e2nio.<\/p>\n
Martin Butcher, pesquisador do Instituto Acronym para a Diplomacia do Desarmamento, com sede na Gr\u00e3-Bretanha, disse \u00e0 IPS: \u201cA doutrina norte-americana permite o uso de armas nucleares para impedir que um pa\u00eds como o Ir\u00e3, que tem a possibilidade de produzi-las, converta esse potencial em uma realidade\u201d. Dentro da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte, os pa\u00edses europeus discordam dos Estados Unidos. Querem limitar sua capacidade de lan\u00e7ar um primeiro ataque contra na\u00e7\u00f5es que contem com armas nucleares, como China e R\u00fassia.<\/p>\n
Washington, por seu lado, ampliou a lista de potenciais alvos para incluir Estados que t\u00eam armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, especialmente qu\u00edmicas e biol\u00f3gicas, ou convencionais de grande poder, disse Butcher. A possibilidade de lan\u00e7ar esse primeiro ataque era vista como um \u201c\u00faltimo recurso\u201d durante a presid\u00eancia de Bill Clinton (1993-2001), mas se converteu em parte central da estrat\u00e9gia militar do pa\u00eds durante o governo Bush. Por\u00e9m, o analista militar Lowell Schwartz, do centro de estudos norte-americanos Rand, disse que essa posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser considerada literalmente, j\u00e1 que \u201cn\u00e3o se trata de usar as armas nucleares primeiro\u201d, ma de desestimular as amea\u00e7as sem ir realmente \u00e0 guerra. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Toronto, 01\/08\/2008 – Oito anos de esfor\u00e7os para financiar novas armas e incorporar novos alvos potenciais para um ataque nuclear dos Estados Unidos, como Cor\u00e9ia do Norte e Ir\u00e3, parecem estar chegando ao fim junto com o mandato do presidente George W. Bush. Continue Reading