Washington, 21\/08\/2008 – A ren\u00fancia do presidente do Paquist\u00e3o Pervez Musharraf p\u00f4s fim \u00e0 estreita rela\u00e7\u00e3o que esse pa\u00eds asi\u00e1tico com o governo dos Estados Unidos, do qual recebia benef\u00edcios pol\u00edticos e econ\u00f4micos, apesar de em certos casos ir contra os interesses de seguran\u00e7a norte-americanos. \u00c9 sabido que o presidente George W. Bush repetidamente elogiou Musharraf por ser o aliado mais leal na \u201cguerra contra o terrorismo\u201d, mesmo quando muitos l\u00edderes de Islamabad tinham fortes v\u00ednculos com militantes isl\u00e2micos paquistaneses e com o movimento isl\u00e2mico afeg\u00e3o Talib\u00e3.<\/p>\n
O que n\u00e3o se informou \u00e9 que a Casa Branca fez vista gorda \u00e0 responsabilidade do regime de Musharraf no programa de exporta\u00e7\u00e3o de tecnologia nuclear realizado pelo cientista paquistan\u00eas Abdul Aqdeer Khan, bem como seus acordos com aliados tribais paquistaneses da Al Qaeda. O primeiro problema da administra\u00e7\u00e3o Bush quando esse assumiu foi que os militares do Paquist\u00e3o, liderados por Musharraf, eram o verdadeiro elo com os talib\u00e3s e a Al Qaeda.<\/p>\n
A rede terrorista \u201cfoi uma cria\u00e7\u00e3o da cultura da guerra santa existente no ex\u00e9rcito paquistan\u00eas\u201d, disse em uma entrevista em setembro Bruce Riedel, diretor para a \u00c1sia Meridional do Conselho de Seguran\u00e7a Nacional no governo Bill Clinton (1993-2001). Se existe um Estado que patrocina a Al Qaeda, esse \u00e9 o Paquist\u00e3o, atrav\u00e9s de seus servi\u00e7os de intelig\u00eancia militar, afirmou Riedel. O vice-presidente, Dick Cheney, e o predominantemente conservador Departamento de Defesa sabiam das rela\u00e7\u00f5es do regime de Musharraf com o Talib\u00e3 e a Al Qaeda.<\/p>\n
Depois dos atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington, a Casa Branca criou o mito de que Musharraf, frente a uma livre escolha, \u201cuniu-se ao mundo livre para combater os terroristas\u201d. Mas, como destacou o especialista em quest\u00f5es asi\u00e1ticas Selig S. Harrison, no dia 19 de setembro de 2001, apenas seis dias depois de supostamente aceitar as demandas norte-americanas de coopera\u00e7\u00e3o contra o Talib\u00e3 e a Al Qaeda, Musharraf fez um discurso na televis\u00e3o em l\u00edngua urdu no qual disse: \u201cTentamos fazer o melhor nesta cr\u00edtica situa\u00e7\u00e3o sem provocar nenhum dano ao Afeganist\u00e3o e ao Talib\u00e3\u201d.<\/p>\n
Em suas mem\u00f3rias, publicadas em 2006, Musharraf revelou as sete demandas espec\u00edficas que havia feito aos Estados Unidos e garantiu ter negado tanto a lhe conceder direitos de sobrevoar e aterrissar em territ\u00f3rio paquistan\u00eas quanto para usar seus terminais mar\u00edtimos e bases a\u00e9reas em opera\u00e7\u00f5es antiterroristas. Musharraf tamb\u00e9m escreveu que, logo ap\u00f3s os atentados em Nova York e Washington, o subsecret\u00e1rio de Estado, Richard Armitage, amea\u00e7ou bombardear o Paquist\u00e3o e levar esse pa\u00eds \u201cnovamente \u00e0 Idade da Pedra\u201d se seu presidente n\u00e3o apoiasse a Casa Branca contra Bin Laden e seus aliados afeg\u00e3os. Mas Armitage nego categoricamente, atrav\u00e9s de sua assistente, Kara Bue, ter feito essa amea\u00e7a, e muito menos contra o Paquist\u00e3o.<\/p>\n
Nos anos seguintes, Musharraf levou adiante um jogo complicado. \u00c0 Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) permitiu operar nas prov\u00edncias paquistanesas fronteiri\u00e7as com o Afeganist\u00e3o para perseguir membros da rede Al Qaeda, mas apenas se os agentes estivessem acompanhados por seus colegas de intelig\u00eancia paquistaneses. Isso restringiu a capacidade dos agentes norte-americanos para reunir informa\u00e7\u00f5es. Ao mesmo tempo, os servi\u00e7os de intelig\u00eancia do Paquist\u00e3o permitiram a l\u00edderes talib\u00e3 e da Al Qaeda operar livremente nas \u00e1reas tribais, e inclusive na cidade de Carachi.<\/p>\n
O governo Bush tamb\u00e9m fez visto grossa AA rede de venda de tecnologia nuclear, liderada pelo cientista Khan, para L\u00edbia e Ir\u00e3, e tolerada pelos militares paquistaneses. Os jornalistas Douglas Frantrz e Catherine Collins escreveram em seu livro \u201cThe Nuclear Jihadist\u201d (O combatente isl\u00e2mico nuclear) que um general da reserva que trabalhava com Khan garantiu que o cientista havia atuado com pleno conhecimento dos chefes militares. \u201cNaturalmente que os militares sabiam. Eles o ajudaram\u201d, teria dito. Mas a Casa Branca preferiu ajudar Musharraf a ocultar esse fato inconveniente. Segundo as mem\u00f3rias do ex-diretor da CIA George Tenet, em setembro de 2003, Bush confrontou o ent\u00e3o presidente paquistan\u00eas com evid\u00eancia obtida pela CIA e lhe pediu que detivesse Khan.<\/p>\n
Meses depois, a pris\u00e3o domiciliar de Khan, sua confiss\u00e3o p\u00fablica e o perd\u00e3o de Musharraf foram acompanhadas por uma extraordin\u00e1ria s\u00e9rie de declara\u00e7\u00f5es de altos funcion\u00e1rios no governo Bush exonerando o l\u00edder paquistan\u00eas e os militares pelo caso. Todo o cen\u00e1rio foi \u201ccuidadosamente\u201d orquestrado por Musharraf\u201d, disse \u00e0 IPS no ano passado Larry Wilkerson, ent\u00e3o funcion\u00e1rio do Departamento de Estado e depois chefe de gabinete de Colin Powell. O acordo obtido entre os dois governos n\u00e3o inclu\u00eda uma permiss\u00e3o a agentes dos EUA para interrogar Khan. Mas, ao que parece, a Casa Branca recebeu um compromisso de que o regime paquistan\u00eas entregaria altos chefes da Al Qaeda, e assim o fez.<\/p>\n
Por outro lado, enquanto Musharraf fazia um pacto com cinco partidos isl\u00e2micos em 2004 que lhe garantiram a vit\u00f3ria nas elei\u00e7\u00f5es em duas prov\u00edncias fronteiri\u00e7as com o Afeganist\u00e3o em que a influ\u00eancia isl\u00e2mica extremista \u00e9 grande. Isto, seguido de uma retirada militar da prov\u00edncia de Wazirist\u00e3o do Sul, deram \u00e0s for\u00e7as talib\u00e3s aliadas com a Al Qaeda caminho livre para recrutar e treinar militantes para a guerra no Afeganist\u00e3o. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
* Gareth Porter \u00e9 historiador e especialista em pol\u00edticas de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos. \u201cPerigo de dom\u00ednio: Desequil\u00edbrio de poder e o caminho para a guerra do Vietn\u00e3\u201d, seu \u00faltimo livro, foi publicado em junho de 2005 e reeditado em 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 21\/08\/2008 – A ren\u00fancia do presidente do Paquist\u00e3o Pervez Musharraf p\u00f4s fim \u00e0 estreita rela\u00e7\u00e3o que esse pa\u00eds asi\u00e1tico com o governo dos Estados Unidos, do qual recebia benef\u00edcios pol\u00edticos e econ\u00f4micos, apesar de em certos casos ir contra os interesses de seguran\u00e7a norte-americanos. Continue Reading