Barcelona,, 14\/10\/2008 – O antigo prov\u00e9rbio latino Pecunia non olet (dinheiro n\u00e3o faz mal) vem sendo utilizado atrav\u00e9s dos tempos para justificar todo tipo de neg\u00f3cio. Mas, quando a miss\u00e3o de uma organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 proteger o meio ambiente, deve estudar cuidadosamente de onde prov\u00eam os fundos. Esta parece ser a mensagem que persegue a Uni\u00e3o Internacional para a Conserva\u00e7\u00e3o da Natureza (IUCN), que encerra hoje, em Barcelona, seu congresso mundial iniciado no \u00faltimo dia 5.<\/p>\n
Em outubro de 2007, a IUCN assinou um acordo com a Royal Dutch Shell para melhorar o desempenho desta gigantesca empresa petroleira em mat\u00e9ria de conserva\u00e7\u00e3o da biodiversidade, e, ao mesmo tempo, fortalecer a capacidade da rede de influir em grandes corpora\u00e7\u00f5es para que assumam maiores compromissos ambientais. A quest\u00e3o \u00e9 muito delicada. N\u00e3o por casualidade a rela\u00e7\u00e3o entre IUCN e empresas multinacionais foi o tema da primeira pergunta feita aos tr\u00eas candidatos \u00e0 presid\u00eancia da organiza\u00e7\u00e3o em seu primeiro debate, na sexta-feira.<\/p>\n
O acordo com a Shell, pela qual a IUCN recebe da empresa pelo menos US$ 1,2 milh\u00e3o de livre disponibilidade para custear seus gastos operacionais institucionais, agora \u00e9 duramente criticado. V\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es internacionais integrantes dessa rede ambientalista exigem que o contrato seja cancelado e apresentaram uma mo\u00e7\u00e3o nesse sentido. A mo\u00e7\u00e3o 107, apresentada pelos grupos Amigos da Terra Internacional, Pro Natura, Centro de Direitos Humanos e Meio Ambiente, da Argentina, e Sociedade Holandesa para a Natureza e o Meio Ambiente, cobra da diretora-geral da IUCN, Julia Marton-Lef\u00e8vre, que ponha fim ao acordo com a Shell.<\/p>\n
\u201cAs opera\u00e7\u00f5es passadas, presentes e futuras da Shell t\u00eam um efeito social e ambiental enormemente negativo\u201d, e al\u00e9m do mais esta companhia \u201ctem uma reputa\u00e7\u00e3o muito ruim no tocante ao tratamento que dispensa \u00e0s comunidades\u201d afetadas pela explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, diz a mo\u00e7\u00e3o. De fato, apesar dos esfor\u00e7os dos \u00faltimos anos para \u201cpintar de verde\u201d sua identidade corporativa, a reputa\u00e7\u00e3o da Shell em mat\u00e9ria ambiental n\u00e3o melhorou muito. Por exemplo, esta empresa continua queimando g\u00e1s na Nig\u00e9ria, especialmente no delta do rio N\u00edger, apesar da promessa de eliminar gradualmente esta pr\u00e1tica.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, os cr\u00edticos do acordo recordaram que a companhia anglo-holandesa n\u00e3o s\u00f3 rejeita o plano da Uni\u00e3o Europ\u00e9ia para reduzir as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono emitido pelas empresas do bloco como, tamb\u00e9m, investe cada vez mais na explora\u00e7\u00e3o altamente contaminante de areia betuminosa no Canad\u00e1 e projeta realizar prospec\u00e7\u00f5es petroleiras na zona do \u00c1rtico. Em resposta \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es, a secret\u00e1ria da UICN disse que encerrar o contrato teria um alto custo para a organiza\u00e7\u00e3o, em lugar de defender sua hipot\u00e9tica influ\u00eancia sobre a conduta da Shell. \u201cO dinheiro para gastos operacionais se perderiam\u201d, diz um documento interno da rede ambientalista. Al\u00e9m disso, se a Shell iniciar a\u00e7\u00f5es legais \u201cas conseq\u00fc\u00eancias financeiras (para a IUCN) seriam imprevis\u00edveis\u201d. <\/p>\n
Dennis Hosack, oficial de programa de empresas e biodiversidade da UICN, admitiu que a Shell \u201ctem importantes antecedentes de danos ambientais e que trabalha em lugares muito dif\u00edceis, com o delta do N\u00edger\u2019. N\u00e3o defendemos a Shell, mas a IUCN considera que pode ajudar a empresa a reduzir o dano ambiental e levar as normas ambientais para toda a ind\u00fastria do petr\u00f3leo\u201d, disse Hosack.<\/p>\n
Jeroen van der Veer, diretor-geral da Shell, disse esta semana \u00e0 IPS que sua empresa est\u00e1 comprometida a trabalhar junto com a sociedade civil para \u201cfazer bem as coisas\u201d e ter organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais como testemunhas, mas, certa altera\u00e7\u00e3o do meio ambiente \u00e9 inevit\u00e1vel, e acusou a imprensa de alimentar preconceitos contra a companhia. Al\u00e9m da Shell, a UICN tem um acordo igualmente controvertido com a Holcim principal fornecedora mundial de cimento. Outro associado \u00e9 a Total, a gigantesca empresa petroleira da Fran\u00e7a, e proximamente um novo s\u00f3cio ser\u00e1 a Rio Tino, maior extratora de carv\u00e3o do mundo.<\/p>\n
\u201cO comit\u00ea holand\u00eas discutiu a mo\u00e7\u00e3o para p\u00f4r fim ao contrato com a Shell, mas n\u00e3o temos uma posi\u00e7\u00e3o como grupo\u201d, disse \u00e0 IPS um membro do comit\u00ea nacional da Holanda da IUCN, diretamente envolvido no debate. \u201cSe n\u00e3o me identificarem, direi que o interc\u00e2mbio \u00e9 extremamente perigoso para todos os ambientalistas\u201d, acrescentou um delegado latino-americano no Congresso Mundial da Natureza.<\/p>\n
Christiane Ehringhaus, uma estudiosa alem\u00e3 que trabalha no escrit\u00f3rio latino-americano do Centro de Pesquisas Florestais Internacionais, considerou \u201cmuito ing\u00eanuo acreditar que grupos ambientalistas possam realmente influir na conduta de empresas t\u00e3o poderosas como a Shell\u201d. Por outro lado, Anna Kalinowska, membro da Funda\u00e7\u00e3o Nacional da Pol\u00f4nia para a Prote\u00e7\u00e3o Ambiental, disse que \u201cse forem condenadas todas as grandes empresas n\u00e3o haver\u00e1 nenhuma possibilidade de induzir mudan\u00e7as em sua conduta ecol\u00f3gica\u201d. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Barcelona,, 14\/10\/2008 – O antigo prov\u00e9rbio latino Pecunia non olet (dinheiro n\u00e3o faz mal) vem sendo utilizado atrav\u00e9s dos tempos para justificar todo tipo de neg\u00f3cio. Continue Reading