Washington, 27\/10\/2008 – Na medida em que se aproximam as elei\u00e7\u00f5es presid\u00eancias de 4 de novembro nos Estados Unidos, a prolifera\u00e7\u00e3o de sistemas de voto eletr\u00f4nico renova os temores de que v\u00edrus, discrep\u00e2ncias e inclusive fraude deliberada influam no resultado. O uso dos sistemas de voto eletr\u00f4nico tamb\u00e9m implica a transmiss\u00e3o de votos atrav\u00e9s do telefone, de redes privadas de computadores ou da Internet. Estima-se que 50milhoes de cidad\u00e3os os usar\u00e3o nas elei\u00e7\u00f5es. Os cr\u00edticos do voto eletr\u00f4nico dizem que em alguns dos 24 Estados em que ser\u00e3o empregados n\u00e3o est\u00e3o sendo tomadas as precau\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para garantir que cada voto seja adequadamente registrado e contado.<\/p>\n
\u201c\u00c9 perigoso confiar nas atuais m\u00e1quinas de vota\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica para ter uma elei\u00e7\u00e3o justa e com resultados exatos\u201d, alertou Avi Ruben, professor de ci\u00eancias da computa\u00e7\u00e3o da Universidde Johns Hopkins. A preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 especialmente grave nos chamados \u201cswing states\u201d, Estados onde n\u00e3o existe uma tradi\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica de uma clara maioria de algum dos grandes partidos, o Democrata e o Republicano, e nos que qualquer um deles possa vencer, talvez com efeito decisivo para o resultado das elei\u00e7\u00f5es em n\u00edvel nacional.<\/p>\n
O presidente dos EUA n\u00e3o \u00e9 eleito pelo voto direto, mas por um Col\u00e9gio Eleitoral formado por delegados eleitos em cada Estado e cujo n\u00famero est\u00e1 relacionado com o n\u00famero de habitantes. O candidato que vencer em cada Estado ganha a totalidade dos delegados correspondentes a esse territ\u00f3rio. Existe a possibilidade matem\u00e1tica de um candidato obter menos votos populares que seu advers\u00e1rio, mas conseguir maior n\u00famero de delegados e, portanto, ser eleito presidente, como ocorreu em 2000 quando George W. Bush obteve seu primeiro mandato ao ganhar no Col\u00e9gio Eleitoral apesar de seu rival, o democrata Al Gore, ter obtido mais votos nas urnas.<\/p>\n
Nas elei\u00e7\u00f5es de 2004 quando Bush voltou a ganhar as previs\u00f5es de erros maci\u00e7os com os sistemas de vota\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica n\u00e3o se concretizaram, mas houve inconvenientes que deram cr\u00e9dito aos cr\u00edticos que diziam que esse tipo de vota\u00e7\u00e3o poderia por em d\u00favida a legitimidade do resultado das elei\u00e7\u00f5es. Nesse ano, os computadores da Carolina do Norte n\u00e3o registraram cerca de 4.500 votos. Cidad\u00e3os de v\u00e1rias partes do pa\u00eds se queixaram de que ao tentar votar no democrata John Kerry as m\u00e1quinas registraram como um voto para Bush.<\/p>\n
Embora em um pa\u00eds com o n\u00famero de eleitores que tem os Estados Unidos 4.500 votos possam n\u00e3o impressionar como uma quantidade decisiva, o sistema de elei\u00e7\u00e3o indireta atrav\u00e9s de um col\u00e9gio eleitoral faz com que cada voto conte. Em 2000, Bush obteve a presid\u00eancia gra\u00e7as aos 25 eleitores da Florida, onde derrotou Al Gore por apenas 500 votos, em meio a den\u00fancias de irregularidades que fizeram o resultado ser finalmente decidido atrav\u00e9s de uma pol\u00eamica decis\u00e3o da Suprema Corte de Justi\u00e7a pela margem m\u00ednima de cinco ju\u00edzes a favor e quatro contra.<\/p>\n
Um informe conjunto do Centro Brennan para a Justi\u00e7a, da Universidade de Nova York, a Funda\u00e7\u00e3o Voto Verificado e a organiza\u00e7\u00e3o Causa Comum, divulgado na semana passada, deu uma baixa qualifica\u00e7\u00e3o aos sistemas que ser\u00e3o usados em v\u00e1rios Estados-chave, entre eles Colorado e Virginia. \u201cS\u00e3o os pequenos problemas que mais me preocupam\u201d, disse \u00e0 IPS Lawrence Norden, diretor do Projeto de Tecnologia Eleitoral do Centro Brennan. \u201cSe n\u00e3o houver um controle efetivo depois da vota\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 f\u00e1cil perder 100 ou 200 votos aqui e ali\u201d, afirmou.<\/p>\n
\u201cEstes problemas s\u00e3o muito mais s\u00e9rios quando a elei\u00e7\u00e3o \u00e9 disputad\u00edssima. Se este for o caso no Colorado e na Virginia, os problemas poder\u00e3o ser potencialmente grandes\u201d, alertou Norden. \u201cNo dia 4 de novembro os sistemas de vota\u00e7\u00e3o falhar\u00e3o em uma ou mais jurisdi\u00e7\u00f5es do pa\u00eds. Infelizmente, n\u00e3o sabemos onde. Por este motivo \u00e9 imperativo que cada Estado se prepare para essas falhas nos sistemas.\u201d, diz o informe conjunto intitulado \u201cOs Estados Unidos est\u00e3o prontos para votar?\u201d<\/p>\n
O estudo leva em conta quatro categorias para avaliar o grau de prepara\u00e7\u00e3o para tratar os temas relacionados com o voto eletr\u00f4nico: planos de conting\u00eancia se as maquinas deixam de funcionar, recontagem de votos e mecanismos para identificar inconsist\u00eancias, registros em papel dos votos emitidos e emprego dos mesmos para uma auditoria posterior \u00e0s elei\u00e7\u00f5es. \u201cInfelizmente, resta muito trabalho a ser feito para garantir que cada eleitora poder\u00e1 votar e que cada voto ser\u00e1 contado se algo der errado no dia da elei\u00e7\u00e3o\u201d, disse Norden.<\/p>\n
Alguns inconvenientes podem ocorrer antes de come\u00e7ar a vota\u00e7\u00e3o. Por exemplo, se as maquinas n\u00e3o funcionarem deve haver c\u00e9dulas eleitorais para que as pessoas n\u00e3o precisem esperar em longas filas at\u00e9 o problema ser solucionado. Depois da emiss\u00e3o dos votos, as maquinas podem ser manipuladas ou alterar os resultados por erros de programa\u00e7\u00e3o ou de hardware. Por esta raz\u00e3o o Centro Brannan recomenda que sejam chegados os resultados registrados pelos computadores com os registrados em papel dos votos emitidos. Outro fator que pode causar problemas \u00e9 o extraordin\u00e1rio n\u00famero de novos eleitores ou pessoas que se registraram pra votar pela primeira vez, neste pa\u00eds onde o voto n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio.<\/p>\n
Segundo informe do n\u00e3o-governamental Advancement Project, a participa\u00e7\u00e3o eleitoral desta vez ser\u00e1 muito mais alta do que em elei\u00e7\u00f5es anteriores. \u201cSe as autoridades n\u00e3o estiveram adequadamente preparadas, o que poderia ser o maior exerc\u00edcio coletivo de participa\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica na hist\u00f3ria de nosso pa\u00eds se ver\u00e1 desnaturalizado pelos problemas para dar lugar a todos os que se apresentarem para votar\u201d, afirmou. O informe recomenda que, onde for poss\u00edvel, sejam instaladas mais maquinas de vota\u00e7\u00e3o nos locais onde se espera maior comparecimento de eleitores. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 27\/10\/2008 – Na medida em que se aproximam as elei\u00e7\u00f5es presid\u00eancias de 4 de novembro nos Estados Unidos, a prolifera\u00e7\u00e3o de sistemas de voto eletr\u00f4nico renova os temores de que v\u00edrus, discrep\u00e2ncias e inclusive fraude deliberada influam no resultado. Continue Reading