Bruxelas, 13\/11\/2008 – O resultado de uma vota\u00e7\u00e3o-chave no Parlamento Europeu sobre como enfrentar a mudan\u00e7a clim\u00e1tica n\u00e3o foi t\u00e3o negativo quanto temiam os ambientalistas, mas tamb\u00e9m indica que a ret\u00f3rica dos pol\u00edticos n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o direta com a\u00e7\u00f5es decisivas para enfrentar o aquecimento global. Apesar das fortes press\u00f5es de representantes de ind\u00fastrias que consomem grande quantidade de energia, os que buscavam diluir um pacote de propostas destinadas a reduzir as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono nos Estados-membros da Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, os legisladores decidiram na ter\u00e7a-feira manter o plano sem mudan\u00e7as substanciais.<\/p>\n
Um dos temas mais conflitivo foi o da magnitude da redu\u00e7\u00e3o. No ano passado os governos europeus haviam se comprometido a reduzir em 20% as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono at\u00e9 2020, em rela\u00e7\u00e3o aos n\u00edveis de 1990. Mas essa meta aumentaria para 30% se outras grandes economias adotassem um objetivo semelhante. Embora a Comiss\u00e3o de Ind\u00fastria do Parlamento Europeu tenha h\u00e1 pouco tentado evitar que essa redu\u00e7\u00e3o de 30% fosse obrigat\u00f3ria, caso se chegasse a um acordo internacional na mat\u00e9ria, a Comiss\u00e3o de Meio Ambiente votou esta semana que a meta mais ambiciosa dever\u00e1 ser aplicada automaticamente no caso de chegar-se a esse consenso.<\/p>\n
Tomas Wyns, da Rede de A\u00e7\u00e3o Clim\u00e1tica, disse que essa decis\u00e3o deriva em \u201cum sinal animador\u201d com vistas \u00e0s conversa\u00e7\u00f5es para se chegar a um acordo internacional, que acontecer\u00e3o em dezembro, na cidade polonesa de Poznan, e no pr\u00f3ximo ano em Copenhague. Al\u00e9m disso, Wyns pediu aos governos da UE que o \u201cpacote\u201d sobre temas ambientais e de energia que est\u00e3o discutindo tamb\u00e9m consideram que em boa parte foram frustradas as tentativas para enfraquecer a planejada Agenda de Com\u00e9rcio de Emiss\u00f5es (ETS).<\/p>\n
Sob esta agenda, os operadores industriais recebem autoriza\u00e7\u00f5es de emiss\u00e3o por at\u00e9 certa quantidade de di\u00f3xido de carbono por ano. Se prev\u00eaem que exceder\u00e3o o permitido, podem comprar permiss\u00f5es adicionais no chamado \u201cmercado de emiss\u00f5es\u201d. Mas, se suas emiss\u00f5es reais s\u00e3o menores do que o autorizado, podem vender o excedente no \u201cmercado\u201d ou \u201ceconomiz\u00e1-las\u201d para cobrir futuros excessos. Alguns membros do bloco de partidos de centro-direita no Parlamento Europeu, o mais numeroso, pressionaram para que essas autoriza\u00e7\u00f5es sejam entregues gratuitamente. Por\u00e9m, a maioria dos membros da Comiss\u00e3o de Meio Ambiente rejeitou essa id\u00e9ia.<\/p>\n
Todos os \u201ccr\u00e9ditos de carbono\u201d, como s\u00e3o conhecidas essas permiss\u00f5es, ser\u00e3o vendidos em leil\u00e3o at\u00e9 2020. \u201cConced\u00ea-los sem custo, de maneira indefinida, seria prejudicar este aspecto central da legisla\u00e7\u00e3o da UE sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica, concedendo \u00e0s ind\u00fastrias grotescos lucros\u201d, disse Caroline Lucas, l\u00edder do Partido Verde Brit\u00e2nico. Estima-se que o leil\u00e3o de permiss\u00f5es de emiss\u00e3o render\u00e1 US$ 68 bilh\u00f5es anuais at\u00e9 2020. Alguns eurodeputados pediram que metade dessa quantia seja usada para ajudar os pa\u00edses pobres a enfrentarem a mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria Oxfam ap\u00f3ia esta id\u00e9ia: \u201cExiste uma grande injusti\u00e7a no impacto do aquecimento global\u201d, disse Douwe Buzeman, do escrit\u00f3rio de Bruxelas dessa organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o-governamental. \u201cOs pa\u00edses ricos causaram o problema, ap\u00f3s d\u00e9cadas de emiss\u00f5es de gases que provocam o efeito estufa, mas os pobres ser\u00e3o os mais afetados e enfrentar\u00e3o maiores secas, inunda\u00e7\u00f5es, doen\u00e7as e fome\u201d, acrescentou. Os ambientalistas tamb\u00e9m afirmam que a vota\u00e7\u00e3o de ter\u00e7a-feira no Parlamento Europeu n\u00e3o atendeu temas fundamentais, particularmente em rela\u00e7\u00e3o ao uso do carv\u00e3o, a maior fonte de contamina\u00e7\u00e3o nas atividades de gera\u00e7\u00e3o de energia.<\/p>\n
Os eurodeputados recomendaram que seja fixado a partir de 2015 um teto de 500 gramas de emiss\u00f5es para cada quilowatt\/hora gerado em centrais el\u00e9tricas alimentadas com carv\u00e3o. Para a organiza\u00e7\u00e3o ambientalista Greenpeace, trata-se de um passo atr\u00e1s, j\u00e1 que atualmente as usinas desse tipo mais \u201climpas\u201d emitem 350 gramas. Joris den Blanken, do Greenpeace, disse que \u201cisto significa que centrais altamente contaminantes continuar\u00e3o sendo constru\u00eddas na UE. O carv\u00e3o era sujo no s\u00e9culo XIX e tamb\u00e9m o \u00e9 hoje. A Europa deve se livrar das cadeias do passado e deixar de lado o carv\u00e3o para salvar o meio ambiente\u201d, acrescentou.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o de Meio Ambiente tamb\u00e9m recomendou que todas as novas usinas movidas a carv\u00e3o a serem constru\u00eddas na Uni\u00e3o Europ\u00e9ia devem estar equipadas com tecnologia para capturar as emiss\u00f5es de carbono e armazen\u00e1-las subterraneamente, em lugar de liber\u00e1-las na atmosfera. Os eurodeputados disseram que devem ser destinados US$ 13,6 bilh\u00f5es para desenvolver a tecnologia necess\u00e1ria. Em 2007, os governos europeus prometeram financiar 12 projetos de armazenagem de carbono at\u00e9 2015, mas nenhum foi constru\u00eddo at\u00e9 agora.<\/p>\n
\u201cExiste o potencial de se dar uma enorme contribui\u00e7\u00e3o \u00e0 luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. N\u00e3o podemos nos permitir mais demoras, nem mais constru\u00e7\u00f5es de usinas convencionais alimentadas com carv\u00e3o. \u00c9 tempo de os ministros apoiarem suas palavras com algumas a\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas\u201d, disse o eurodeputado liberal Chris Davies. Entretanto, Blanken qualificou a \u201ccaptura\u201d como \u201cuma aposta cara\u201d e sugeriu que o dinheiro seria melhor gasto nos setores das energias solar e e\u00f3lica.<\/p>\n
Outra cr\u00edtica feita \u00e0 posi\u00e7\u00e3o dos eurodeputados \u00e9 que foi dada \u00e0 UE uma ampla margem para reduzir indiretamente emiss\u00f5es contaminantes atrav\u00e9s do financiamento do \u201cdesenvolvimento limpo\u201d em outros pa\u00edses, em lugar de melhorar o desempenho ambiental dentro das fronteiras do bloco regional. Delia Villagrasa, do Fundo Mundial para a Natureza, disse que \u201ca ci\u00eancia nos indica que os pa\u00edses ricos devem reduzir suas emiss\u00f5es entre 25% e 40%. Mas, devido ao voto da Comiss\u00e3o de Meio Ambiente,. Os pa\u00edses e as ind\u00fastrias da Europa, comprando cr\u00e9ditos de emiss\u00e3o no exterior, podem compensar cerca de um ter\u00e7o dos esfor\u00e7os que deveriam realizar, mas sem a garantia de que seguir\u00e3o s\u00f3lidos crit\u00e9rios ambientais e sociais\u201d, afirmou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bruxelas, 13\/11\/2008 – O resultado de uma vota\u00e7\u00e3o-chave no Parlamento Europeu sobre como enfrentar a mudan\u00e7a clim\u00e1tica n\u00e3o foi t\u00e3o negativo quanto temiam os ambientalistas, mas tamb\u00e9m indica que a ret\u00f3rica dos pol\u00edticos n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o direta com a\u00e7\u00f5es decisivas para enfrentar o aquecimento global. Continue Reading