![\"Benjamin](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/netanyahu_bibi_knesset.jpg\" "\\"Benjamin")
<\/a>Benjamin Netanyahu - Knesset de Israel<\/p><\/div> A guerra uniformizou a paisagem que cerca as elei\u00e7\u00f5es de hoje. No passado, as discuss\u00f5es estavam dominadas pelo principal desafio existencial da democracia israelense desde sua cria\u00e7\u00e3o h\u00e1 60 anos: a conviv\u00eancia com os palestinos e como fazer a paz com eles garantindo, ao mesmo tempo, a seguran\u00e7a do pa\u00eds.<\/p>\n
Entre os judeus, enorme maioria do eleitorado, a guerra de 22 dias contra o Hamas em Gaza teve um apoio quase universal. A \u201cpol\u00edtica de paz\u201d ficou relegada quase ao status de tabu, mesmo em partidos manifestamente pacifistas, como o esquerdista Meretz. Seu lema de campanha foi \u201cn\u00e3o transigiremos\u201d, embora sem se referir \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es de paz, mas que marca posi\u00e7\u00e3o frente ao arrasador sentimento nacionalista que dominou a curta campanha eleitoral.<\/p>\n
\u201cLamentavelmente, nenhum dos principais candidatos para dirigir Israel apresentou nada remotamente esperan\u00e7oso sobre o processo de paz\u201d, disse o primeiro-ministro da Autoridade Nacional Palestina, Salman Fayyad. Nenhum lema de campanha se referiu \u00e0 esperan\u00e7a e \u00e0 ilus\u00e3o, como as lan\u00e7adas pelo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama.estes conceitos n\u00e3o est\u00e3o em lugar algum, mas sim o medo e a \u201cnecessidade de firmeza\u201d, tanto nas campanhas quanto na boca dos eleitores.<\/p>\n
\u00c9 prov\u00e1vel que isso se reflita em outro grande giro da popula\u00e7\u00e3o \u00e0 direita, o que caracterizou as \u00faltimas tr\u00eas elei\u00e7\u00f5es israelenses depois da eclos\u00e3o, em 2000, da segunda intifada (revolta popular palestina contra a ocupa\u00e7\u00e3o). O paradoxo \u00e9 que, nesta ocasi\u00e3o, os israelenses n\u00e3o enfrentam a amea\u00e7a iminente de atacantes suicidas nem terroristas. Pelo contr\u00e1rio, a maioria dos entrevistados pelos institutos de pesquisa diz que teria sido prefer\u00edvel manter a guerra em Gaza at\u00e9 a total elimina\u00e7\u00e3o da amea\u00e7a do Hamas, mas, tamb\u00e9m reconhecem que a capacidade de dissuas\u00e3o de Israel aumentou e que a seguran\u00e7a tamb\u00e9m aumentar\u00e1 com o iminente acordo que tem o Egito como mediador.<\/p>\n
Um jornalista perguntou ao l\u00edder do Partido Trabalhista, ex-primeiro-ministro e atual ministro da Defesa, Ehud Barak, de que se tratavam estas elei\u00e7\u00f5es. \u201cPara dizer em uma palavra, de lideran\u00e7a\u201d, respondeu. Tanto ele quanto os dois grandes candidatos a primeiro-ministro (Benjamin Netanyahu, do direitista Likud, e Tzipi Livini, do Kadima, de centro-direita) querem convencer os eleitores de que s\u00e3o capazes de assumir os desafios, em tempos de grande ressentimento do eleitorado pelo que v\u00ea como uma grande dist\u00e2ncia entre os pol\u00edticos e os cidad\u00e3os comuns.<\/p>\n
Mas o problema vai al\u00e9m disso. No jornal mais vendido do pa\u00eds, o Yediot Ajronot, o colunista Nahum Barnea recordou que numerosos dirigentes costumam alertar que para Livni a chefia do governo \u00e9 um cargo \u201cmuito grande\u201d. Tamb\u00e9m ironizou os demais candidatos. \u201cPodemos dizer o mesmo sobre Netanyahu e Barak. Seus retratos nas vias p\u00falicas podem ser grandes, mas seu tamanho fica eclipsado pelos enormes problemas que Israel enfrenta hoje: Ir\u00e3, crise econ\u00f4mica…\u201d, escreveu.<\/p>\n
As pesquisas destacam que no \u00faltimo trecho da campanha, quase 20% dos eleitores ainda an\u00e3o declaravam sua inten\u00e7\u00e3o de voto. As pesquisas constataram duas tend\u00eancias. Primeiro, \u00e0 direita, uma fuga de votos do Likud ao racismo de extrema-direita do partido Israel Beiteiun (Israel nossa casa), de Avigdor Lieberman. A segunda, um fechamento da brecha entre Likud e Kadima, embora as pesquisas do \u00faltimo fim de semana dessem vantagem muito pequena para permitir falar em um resultado.<\/p>\n
Alguns analistas pol\u00edticos est\u00e3o alarmados porque o sistema est\u00e1 muito perto de ser funcional. \u00c9 poss\u00edvel que o pr\u00f3ximo primeiro-ministro receba hoje menos de 25% dos votos. A maioria dos especialistas prev\u00ea que, mesmo se o Kadima vencer o Likud, Livni ter\u00e1 uma grande dor de cabe\u00e7a se o presidente, Shimon Peres, lhe der a miss\u00e3o de formar uma coaliz\u00e3o de governo est\u00e1vel. Em qualquer hip\u00f3tese, o bloco direitista (do Likud para a direita, inclu\u00eddos os partidos judeus ortodoxos) tem uma inquestion\u00e1vel vantagem sobre o centro e o centro-esquerda.<\/p>\n
Livni n\u00e3o se deixa intimidar. \u201cDividir o mapa pol\u00edtico em direita e esquerda \u00e9 antiquado. Fora de moda. Se vencer o Likud teremos ganho. Teremos direito a formar o novo governo e o faremos\u201d, afirmou ontem. Mas, em um sistema eleitoral como o de Israel, onde rege a representa\u00e7\u00e3o proporcional absoluta e, portanto, todo voto conta, a afirma\u00e7\u00e3o de Livni soa oca. Por outro lad, Netanyahy voltou \u00e0 sua habitual grandeloqu\u00eancia, a mesma que levou muitos eleitores tradiconais do Likud a rejeit\u00e1-lo h\u00e1 tr\u00eas anos, quando obteve um catastr\u00f3fico resultado eleitoral. Quem tem mais possibilidades de conduzir o pr\u00f3ximo governo, segundo as pesquisas, \u00e9 Netanyahu. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jerusal\u00e9m, 11\/02\/2009 – As campanhas eleitorais em Israel costumam se caracterizar por debates explosivos, contrastes ideol\u00f3gicos e rivalidades acesas entre o religioso e o secular. Continue Reading