Washington, 13\/02\/2009 – O novo governo dos Estados Unidos j\u00e1 est\u00e1 confortavelmente instalado e fixando suas metas e pol\u00edticas. Mas as pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es no Ir\u00e3 semeiam d\u00favidas sobre um dos problemas mais embara\u00e7osos: como tratar com essa rep\u00fablica isl\u00e2mica. \u201cEstenderemos a m\u00e3o se voc\u00eas afrouxarem o punho\u201d, disse o presidente Barack Obama ao assumir o cargo. A declara\u00e7\u00e3o refletia suas promessas de campanha eleitoral de uma \u201cdiplomacia eleitoral ativa\u201d com Ir\u00e3.<\/p>\n
Obama, em entrevista coletiva na segunda-feira, e seu colega iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, em outra entrevista na ter\u00e7a-feira, parecem ter relaxado um pouco os punhos, talvez abrindo caminho para uma melhoria nas rela\u00e7\u00f5es bilaterais desde a Revolu\u00e7\u00e3o Isl\u00e2mica triunfante h\u00e1 30 anos. O di\u00e1logo parece inevit\u00e1vel. Enquanto isso, transcorre um complexo debate em c\u00edrculos pol\u00edticos norte-americanos sobre como e quando inici\u00e1-lo exatamente. O que Obama quis dizer, por exemplo, ao manifestar sua disposi\u00e7\u00e3o de come\u00e7ar a dialogar \u201cnos pr\u00f3ximos meses\u201d?<\/p>\n
Com as elei\u00e7\u00f5es presidenciais iranianas programadas pra junho, em um processo que, al\u00e9m do mais, carece de pesquisas confi\u00e1veis, a alternativa de iniciar gest\u00f5es antes ou depois de conhecido o resultado tem s\u00e9rias implica\u00e7\u00f5es futuras. Quando o ex-presidente iraniano Mohammed Khatami (1997-2005) apresentou sua candidatura, essas d\u00favidas passaram a primeiro plano. Cl\u00e9rigo com dois mandatos presidenciais aos quais chegou por grande vota\u00e7\u00e3o, o seu governo se caracterizou pelas tentativas de inclus\u00e3o e de di\u00e1logo.<\/p>\n
Seus esfor\u00e7os foram prejudicados por alguns elementos de linha dura entre os cl\u00e9rigos e pelo discurso belicoso do ex-presidente George W. Bush, que incluiu o Ir\u00e3 em seu \u201ceixo do mal\u201d uma semana ap\u00f3s esse pa\u00eds ter cooperado com as primeiras instancias da campanha norte-americana no Afeganist\u00e3o. A presid\u00eancia de Khatami concluiu com o outrora popular movimento reformista desiludido e desmoralizado. Khatami, como presidente, poderia ser um excelente interlocutor de Obama, mas n\u00e3o se deve esperar muito dessa possibilidade. \u201cA \u00faltima coisa que Khatami precisa \u00e9 ser considerado o candidato norte-americano\u201d, escreveu o especialista em assuntos iranianos Trita Parsi no blog Huffington Post.<\/p>\n
Do mesmo modo, comprometer-se em um di\u00e1logo com Ahmadinejad na presid\u00eancia poderia afetar as possibilidades de Khatami. Mas os advers\u00e1rios do atual presidente acreditam que \u201cser\u00e1 mais f\u00e1cil lan\u00e7ar-se \u00e0 diplomacia se as negocia\u00e7\u00f5es come\u00e7arem\u201d j\u00e1 neste per\u00edodo, segundo Parsi. \u201cSer\u00e1 mais dif\u00edcil para os conservadores se oporem \u00e0s conversa\u00e7\u00f5es com um conservador na presid\u00eancia\u201d, explicou. O professor da Universidade de Columbia Gary Sick, ex-assessor para assuntos iranianos do Conselho de Seguran\u00e7a Nacional no governo Jimmy Carter (1977-1981), considerou que os Estados Unidos deveriam realizar pequenos gestos, mas com cautela, sem se envolverem demais na diplomacia nem nas elei\u00e7\u00f5es do Ir\u00e3.<\/p>\n
\u201cQualquer tentativa aberta de influir nas elei\u00e7\u00f5es quase certamente fracassar\u00e1 e ter\u00e1 conseq\u00fc\u00eancias desastrosas\u201d, escreveu Sick em uma an\u00e1lise para a revista National Interest. Al\u00e9m disso, \u201cpodemos estar seguros de que qualquer coisa que fizermos (e isso inclui n\u00e3o fazer absolutamente nada) ser\u00e1 visto, registrado e interpretado em Teer\u00e3, provavelmente superinterpretado\u201d, acrescentou.<\/p>\n
Tamb\u00e9m prop\u00f4s \u201cpassos simb\u00f3licos\u201d, com a ratifica\u00e7\u00e3o dos Acordos de Argel, de 1981, que puseram fim \u00e0 crise dos ref\u00e9ns norte-americanos em Teer\u00e3 e comprometeu Washington a n\u00e3o interferir nos assuntos iranianos. Ao mesmo tempo, se poderia preparar o caminho de organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais dos Estados Unidos no Ir\u00e3 e abrir uma representa\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica de Washington em Teer\u00e3. \u201cA rea\u00e7\u00e3o iraniana\u201d a esses pequenos passos \u201cdaria o rumo mais confi\u00e1vel para escolher e implementar uma estrat\u00e9gia de longo prazo\u201d, disse Sick.<\/p>\n
O colunista Roger Cohen, do The New York Times manifestou sua expl\u00edcita prefer\u00eancia por um compromisso pr\u00e9-eleitoral, embora limitado, com o Ir\u00e3.<\/p>\n
\u201cO interesse mais forte do Ocidente \u00e9 impedir outro mandato de Ahmadinejad. Como ele depende do enfrentamento com os Estados Unidos\u201d, Obama n\u00e3o deveria se meter em seu jogo, disse Cohen. \u201cAntes das elei\u00e7\u00f5es, Obama deveria declarar que seu governo busca um caminho de regime. Isso ajudaria Khatami ou, talvez, um conservador pragm\u00e1tico\u201d, acrescentou. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 13\/02\/2009 – O novo governo dos Estados Unidos j\u00e1 est\u00e1 confortavelmente instalado e fixando suas metas e pol\u00edticas. Continue Reading