Washington, 13\/03\/2009 – Alguns dos principais bancos do mundo facilitam a corrup\u00e7\u00e3o nos pa\u00edses mais pobres, diz um estudo da organiza\u00e7\u00e3o independente Global Witness. O novo informe, intitulado \u201cDiligencia indevida; como os bancos fazem neg\u00f3cios com regimes corruptos\u201d, mostra a forma com que, ao criar v\u00ednculos com obscuros clientes em pa\u00edses ricos em recursos naturais, v\u00e1rios bancos facilitaram a corrup\u00e7\u00e3o e o saque estatal, o que impede essas na\u00e7\u00f5es de terem oportunidade de sair da pobreza e deixarem de ser dependentes da ajuda externa.<\/p>\n
\u201cA mesma regulamenta\u00e7\u00e3o branda que criou a crise de cr\u00e9ditos faz com que alguns dos maiores bancos do mundo facilitem o saque de recursos naturais de Estados pobres\u201d, disse o diretor de campanhas da Global Witness, Gavin Hayman. Esta organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos se dedica \u00e0 pesquisa sobre causas e efeitos da explora\u00e7\u00e3o da riqueza natural no mundo. \u201cSe recursos como petr\u00f3leo, g\u00e1s e minerais realmente existem para ajudar a tirar a \u00c1frica e outras regi\u00f5es da pobreza, ent\u00e3o os governos devem assumir a responsabilidade de impedir que os bancos fa\u00e7am neg\u00f3cios com ditadores corruptos e com suas fam\u00edlias\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O informe cita v\u00e1rios clientes de determinados bancos na Guin\u00e9 Equatorial, Rep\u00fablica do Congo, Gab\u00e3o, Lib\u00e9ria, Angola e Turcomenist\u00e3o. Nesses pa\u00edses a riqueza natural est\u00e1 sendo, ou foi, saqueada por uns poucos, seja para enriquecimento pessoal, para fortalecer o poder de um ditador que viola os direitos humanos ou para financiar guerras devastadoras. Entre os bancos mencionados est\u00e3o Barclays, Citibank, Deutsche Bank e HSBC. Quase todas as institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias inclu\u00eddas no informe s\u00e3o de alto alcance internacional e todas proclamam seus compromissos de responsabilidade social. Mas, segundo o trabalho, h\u00e1 uma enorme brecha entre esse discurso e a realidade.<\/p>\n
A renda com recursos naturais oferece uma potencial sa\u00edda para a pobreza a muitos pa\u00edses em desenvolvimento. Mas estes ganhos, que poderiam ser destinados ao desenvolvimento, s\u00e3o malversados, usurpados por altos funcion\u00e1rios do governo ou usados para ajudar regimes que oprimem seu pr\u00f3prio povo. \u201cOs bancos fornecem o mecanismo para que haja corrup\u00e7\u00e3o em torno dos recursos naturais\u201d, disse Anthea Lawson, da Global Witness. Entre a evid\u00eancia apresentada no informe est\u00e1 o caso do banco Barclays que manteve conta aberta para Obiang, filho do ditador da Guin\u00e9 Equatorial, mesmo muito depois de se tornarem p\u00fablicas provas de que a fam\u00edlia estava envolvida na usurpa\u00e7\u00e3o das riquezas petrol\u00edferas dessa na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 2004, o banco Riggs entrou em colapso como resultado de uma investiga\u00e7\u00e3o de um comit\u00ea do Senado norte-americano, na qual se descobriu que mantinha contas em nome do ditador da Guin\u00e9 Equatorial Teodoro Obiang, bem com de membros de sua fam\u00edlia e de seu governo corrupto. Apesar disso, seu filho, que como ministro da Agricultura e florestas no governo de seu pai tinha sal\u00e1rio de US$ 4 mil mensais, ainda tinha conta aberta no Barclays em novembro de 2007. O informe assinala que enquanto seu pa\u00eds continua sendo um dos mais pobres da \u00c1frica, ele possui uma mans\u00e3o de US$ 35 milh\u00f5es em Malibu (EUA) e gastou US$ 6,3 milh\u00f5es na compra de autom\u00f3veis nos \u00faltimos 10 anos.<\/p>\n
Tamb\u00e9m est\u00e1 mencionado o caso do Citibank que facilitou o financiamento de duas guerras civis em Serra Leoa e Lib\u00e9ria ao permitir ao ex-presidente liberiano Charles Taylor, agora julgado por crimes de guerra no Tribunal Penal Interacional de Haia, saquear as riquezas naturais de madeira. Como ficou evidente pela atual crise financeira internacional, o informe mostra que quando se trata de respeitar as regras os banqueiros fazem o menos poss\u00edvel. Procuram explorar todos os vazios e ambiguidades nas regulamenta\u00e7\u00f5es e assumir suas responsabilidades no m\u00ednimo n\u00edvel.<\/p>\n
Isto ocorre apesar de uma s\u00e9rie de leis contra a lavagem de dinheiro exigir dos bancos diligencia em identificar seus clientes e rejeitar fundos que tenham sido adquiridos de forma il\u00edcita. Mas as atuais normas s\u00e3o amb\u00edguas sobre at\u00e9 onde os bancos devem ir para identificar a pessoa real que est\u00e1 por tr\u00e1s das empresas. Ao aceitar estes clientes suspeitos ajudam direta ou indiretamente os que usam as contas do Estado para enriquecer ou oprimir seus povos, diz o informe.<\/p>\n
O trabalho foi apresentado \u00e0s v\u00e9speras da reuni\u00e3o do G-20 prevista para s\u00e1bado em Londres, onde ser\u00e1 analisada a atual crise financeira mundial. \u201cOs l\u00edderes do G-20 devem agir sobre suas promessas de ajudar os pobres do mundo. Um elemento-chave para acabar com a pobreza \u00e9 por fim ao dinheiro roubado ou sacado do or\u00e7amento, em primeiro lugar. Evitar este tema deixaria o sistema financeiro global aberto n\u00e3o s\u00f3 a novos fluxos de dinheiro corrupto, mas tamb\u00e9m \u00e0s influ\u00eancias desestabilizadoras que causam tanto dano \u00e0s economias do mundo industrializado\u201d, disse Hayman.<\/p>\n
(IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 13\/03\/2009 – Alguns dos principais bancos do mundo facilitam a corrup\u00e7\u00e3o nos pa\u00edses mais pobres, diz um estudo da organiza\u00e7\u00e3o independente Global Witness. Continue Reading