Londres, 06\/04\/2009 – A inje\u00e7\u00e3o de US$ 1,1 bilh\u00e3o no Fundo Monet\u00e1rio Internacional, anunciada pelo Grupo dos 20 pa\u00edses ricos e emergentes em Londres na semana passada, pode ser mais dolorosa do que salvadora para as economias em desenvolvimento. Em 2005, o Grupo dos Oito pa\u00edses mais poderosos reunidos em Gleneages (Esc\u00f3cia) comprometeram US$ 50 bilh\u00f5es em assist\u00eancia. Metade seria para a \u00c1frica e a outra metade para o resto do mundo em desenvolvimento. Na \u00e9poca, a quantia j\u00e1 parecia muito elevada. Isso ocorreu quando a palavra recess\u00e3o estava enterrada no dicion\u00e1rio, governos e empresas se encontravam em boa situa\u00e7\u00e3o e muitos n\u00fameros financeiros eram inflados por malabarismos aos quais ningu\u00e9m controlava e, ainda, por uma d\u00edvida que se podia pagar.<\/p>\n
Como este clube da riqueza e do poder pode ficar mal? O problema com o dinheiro \u00e9 que o que se pensa sobre ele pode ser real ou n\u00e3o. Torna-se real quando algu\u00e9m o necessita para pagar. Nem a \u00c1frica nem os outros pa\u00edses em desenvolvimento viram nem mesmo uma fra\u00e7\u00e3o decente desses US$ 50 bilh\u00f5es. O governo brit\u00e2nico, incentivado por uma exibi\u00e7\u00e3o p\u00fablica de moralidade maior provocada pelas estrelas do rock Bob Geldof e Bono, fez os an\u00fancios. Nas semanas e meses seguintes, os brit\u00e2nicos cumpriram sua parte no compromisso, segundo interpreta\u00e7\u00e3o do governo. Os outros m\u00fasicos da banda permaneceram em sil\u00eancio. Se nos dias de bonan\u00e7a dos ricos n\u00e3o puderam entregar US$ 50 bilh\u00f5es, quem nos tempos ruins entregar\u00e1 US$ 1,1 bilh\u00e3o? Se \u00e9 que esta quantia pode ser encontrada.<\/p>\n
E eis que na c\u00fapula do G-20, realizada quinta-feira passada em Londres, anunciou-se que o FMI receber\u00e1 um pacote de US$ 1,1 bilh\u00e3o para azeitar o financiamento do com\u00e9rcio e os bancos regionais de desenvolvimento. Dessa quantia, US$ 500 bilh\u00f5es proceder\u00e3o dos membros do G-20. A Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, os Estados Unidos e o Jap\u00e3o entrar\u00e3o com US$ 100 bilh\u00f5es cada, e a China com US$ 40 bilh\u00f5es. Prev\u00ea-se que o restante vir\u00e1 de algum lugar. \u201cEm Gleneagles os pa\u00edses ricos contaram com o cancelamento da d\u00edvida como uma parte da assist\u00eancia. O dinheiro da ajuda \u00e9 contabilizado com todo tipo de manipula\u00e7\u00f5es\u2019, disse \u00e0 IPS Kumi Naidoo, copresidente do Chamado Mundial \u00e0 A\u00e7\u00e3o Contra a Pobreza (GCAP).<\/p>\n
Mas, de um modo ou de outro, depois disso a assist\u00eancia diminuiu. A reuni\u00e3o do G-8 de 2005 havia comprometido uma quantia significativamente menor, e \u201cdepois disso houve uma queda na ajuda por parte de pa\u00edses como It\u00e1lia e Canad\u00e1\u201d, acrescentou Naidoo. Desta vez, n\u00e3o se fala do mais de um bilh\u00e3o de d\u00f3lares como se fosse um pacote de assist\u00eancia. Mas o cerca uma boa ret\u00f3rica que inclui a ajuda aos pobre e \u00e0s economias em dificuldades. Considerando que n\u00e3o existe uma economia que n\u00e3o esteja em dificuldades, esse dinheiro \u00e9 para todos.<\/p>\n
Mas o FMI tamb\u00e9m emitir\u00e1 \u201cdireitos especiais de giro\u201d no valor de US$ 250 milh\u00f5es, isto \u00e9, uma esp\u00e9cie de moeda de empr\u00e9stimo pr\u00f3pria desse organismo multilateral. O objetivo \u00e9 apoiar o com\u00e9rcio dos pa\u00edses mais pobres, mas este compromisso n\u00e3o convence o GCAP. Segundo Naidoo, volta-se a confiar em demasia no FMI e no Banco Mundial como canais de distribui\u00e7\u00e3o. \u201cE, em qualquer caso, enquanto se promete este dinheiro para facilitar o com\u00e9rcio, pouqu\u00edssimos pa\u00edses em desenvolvimento implementam as facilidades de cr\u00e9ditos para a exporta\u00e7\u00e3o que poderia ajud\u00e1-los a aproveitar isto. Assim, o Norte ser\u00e1 mais beneficiado do que o Sul\u201d, ressaltou.<\/p>\n
Sobre a redu\u00e7\u00e3o dos desequil\u00edbrios, n\u00e3o h\u00e1 nenhum compromisso em absoluto. Isto significa que a Rodada de Doha de negocia\u00e7\u00f5es multilaterais de com\u00e9rcio n\u00e3o se transformaria em uma \u201crodada de desenvolvimento\u201d, como \u00e9 sua denomina\u00e7\u00e3o oficial. Este processo continua paralisado porque os principais pa\u00edses em desenvolvimento bloqueiam as gest\u00f5es dos Estados Unidos e da Uni\u00e3o Europ\u00e9ia pela redu\u00e7\u00e3o de tarifas alfandeg\u00e1rias sem se comprometerem, por seu lado, a reduzir os subs\u00eddios \u00e0 sua produ\u00e7\u00e3o. \u201cA UE, os Estados Unidos e o Jap\u00e3o est\u00e3o atuando em interesse pr\u00f3prio\u201d, disse Naidoo. \u201cEles violaram completamente a Rodada de Doha. A menos que o sistema comercial seja justo, as ind\u00fastrias em muitos pa\u00edses em desenvolvimento podem deixar de funcionar\u201d, afirmou.<\/p>\n
Muitos ativistas se preocupam pelo fato de a declara\u00e7\u00e3o do G-20 n\u00e3o incluir um compromisso \u00e0 justa distribui\u00e7\u00e3o do dinheiro adicional que supostamente se dispor\u00e1. \u201cDamos as boas-vindas aos US$ 1,1 bilh\u00e3o para a recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica mundial\u201d, disse Duncan Green, porta-voz da Oxfam, em um comunicado. \u201cMas, devemos assegurar que as na\u00e7\u00f5es pobres obtenham sua cota, que Uganda se beneficie da mesma maneira que a Ucr\u00e2nia\u201d. A Oxfam tamb\u00e9m expressou preocupa\u00e7\u00e3o pelo fato de o FMI ter sido nomeado distribuidor do novo dinheiro. \u201cTemos profundas preocupa\u00e7\u00f5es sobre o quanto o FMI se tornou central nesta crise. O Fundo recebeu um cheque em branco, mas sua reforma continua n\u00e3o passando de uma promessa\u201d disse Green. \u201cA nova ordem mundial anunciada pelo primeiro-ministro brit\u00e2nico, Gordon Brown, deve funcionar para 192 pa\u00edses, e n\u00e3o apenas para os oito ou 20\u201d, ressaltou. IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Londres, 06\/04\/2009 – A inje\u00e7\u00e3o de US$ 1,1 bilh\u00e3o no Fundo Monet\u00e1rio Internacional, anunciada pelo Grupo dos 20 pa\u00edses ricos e emergentes em Londres na semana passada, pode ser mais dolorosa do que salvadora para as economias em desenvolvimento. Continue Reading