Washington, 29\/07\/2009 – O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, prop\u00f4s dedicar um d\u00f3lar para a luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica para cada nove destinados \u00e0 defesa em 2010, segundo o estudo divulgado ontem pelo Instituto de Estudos Pol\u00edticos, com sede em Washington. O atual governo d\u00e1 mais import\u00e2ncia \u00e0 mudan\u00e7a clim\u00e1tica do que o de George W. Bush, quando a propor\u00e7\u00e3o foi de um d\u00f3lar para a mudan\u00e7a clim\u00e1tica para cada 88 destinado \u00e0 defesa, segundo o informe \u201cMilitary vs. Climate Security: mapping the shift from the Bush years to the Obama era\u201d (Defesa vs. Seguran\u00e7a clim\u00e1tica: dos anos Bush \u00e0 era Obama).<\/p>\n
O presidente norte-americano considera que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica representa uma grave amea\u00e7a para a seguran\u00e7a nacional e internacional. Mas, ser\u00e1 dif\u00edcil sustentar a designa\u00e7\u00e3o de recursos para lutar contra esse problema ambiental porque a maior parte do or\u00e7amento est\u00e1 inclu\u00edda na Lei de Recupera\u00e7\u00e3o e Reinvestimento Norte-americano, aprovada em fevereiro deste ano. De fato, US$ 68 bilh\u00f5es dos quase US$ 79 bilh\u00f5es destinados a combater a mudan\u00e7a clim\u00e1tica j\u00e1 est\u00e3o no pacote de est\u00edmulo, uma destina\u00e7\u00e3o \u00fanica para impulsionar a economia ap\u00f3s a crise financeira desatada em setembro passado, diz o estudo.<\/p>\n
O or\u00e7amento b\u00e1sico para lidar com o fen\u00f4meno ambiental em 2010 chegar\u00e1 a US 10,6 bilh\u00f5es, quantia \u00ednfima em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 destinada ao pent\u00e1gono, US$ 434 bilh\u00f5es. Al\u00e9m disso, o or\u00e7amento militar n\u00e3o contempla as atuais guerras no Afeganist\u00e3o e Iraque, cujo gasto estima-se que ser\u00e1 superior a US$ 150 bilh\u00f5es. \u201cObama considerou a mudan\u00e7a clim\u00e1tica \u2018o desafio de nosso tempo\u2019 e come\u00e7ou a destinar fundos para sustentar sua ret\u00f3rica\u201d, disse Miriam Pemberton, autora do informe do Instituto de Estudos Pol\u00edticos.<\/p>\n
\u201cMas, ser\u00e1 dif\u00edcil manter os fundos para enfrentar o desafio ambiental devido ao d\u00e9ficit or\u00e7ament\u00e1rio no qual estamos imersos\u201d, ressaltou Pemberton. \u201cUma forma importante de conseguir o dinheiro \u00e9 reduzir o gasto em insumos b\u00e9licos que n\u00e3o necessitamos para que o investimento em seguran\u00e7a possa ajustar-se \u00e0 magnitude relativa das amea\u00e7as que temos pela frente\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O governo de Obama deve fazer o imposs\u00edvel para incorporar aos pr\u00f3ximos or\u00e7amentos b\u00e1sicos os recursos necess\u00e1rios para a luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, como os previstos no pacote de est\u00edmulo, a fim de poder enfrentar os desafios que sup\u00f5e esse fen\u00f4meno, diz o documento de 65 p\u00e1ginas, o \u00faltimo de v\u00e1rios estudos feitos pelo Instituto nos \u00faltimos sete anos.<\/p>\n
As consequ\u00eancias da mudan\u00e7a clim\u00e1tica preocupam diversos setores dos Estados Unidos. H\u00e1 dois anos, v\u00e1rios generais e almirantes da reserva produziram o informe \u201cNational Security and the threat of climate chance\u201d (Seguran\u00e7a nacional e a amea\u00e7a da mudan\u00e7a clim\u00e1tica). O estudo concluiu que as consequ\u00eancias do aquecimento global originar\u00e3o conflitos internacionais por recursos vitais como \u00e1gua doce, haver\u00e1 dist\u00farbios e surgir\u00e3o comportamentos extremistas nos pa\u00edses, al\u00e9m da escassez de alimentos e migra\u00e7\u00f5es maci\u00e7as. \u201cA mudan\u00e7a clim\u00e1tica multiplica os riscos de instabilidade na maioria das regi\u00f5es conflitivas\u201d, diz o informe dos militares.<\/p>\n
Dois grupos de estudo, o Centro de Estudos Internacionais e Estrat\u00e9gicos (CSIS) e o Centro para uma Nova Seguran\u00e7a Norte-americana (CNAS), divulgaram meses depois \u201cThe age of Consequences (A era das consequ\u00eancias), de 119 p\u00e1ginas. O aumento da temperatura e a eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do mar causado pelo aquecimento global dar\u00e3o origem a migra\u00e7\u00f5es maci\u00e7as de, \u201ctalvez, milhares de milh\u00f5es de pessoas\u201d no pr\u00f3ximo s\u00e9culo caso se concretizem alguns dos piores progn\u00f3sticos cient\u00edficos. \u201cO aquecimento do planeta pode desestabilizar o mundo\u201d, disse na \u00e9poca o presidente do CNAS, Kurt Campbel.<\/p>\n
\u201cCreio que esse ser\u00e1 o assunto-chave de nossa \u00e9poca\u201d, destacou o atual secret\u00e1rio-adjunto de Estado para assuntos da \u00c1sia-Pac\u00edfico. Tamb\u00e9m o Conselho Nacional de Intelig\u00eancia divulgou pouco depois um informe especial no qual coincide com a funesta an\u00e1lise e conclui que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica pode ter \u201cgraves consequ\u00eancias para a seguran\u00e7a nacional\u201d e \u201cpor em risco a estabilidade interna de alguns pa\u00edses, bem com causar conflitos internos e, menos prov\u00e1vel, entre Estados, especialmente pela maior escassez de \u00e1gua\u201d.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores do Senado organizou sua primeira sess\u00e3o sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica e seguran\u00e7a global na semana passada. O senador do opositor Partido Republicano, Richard Lugar, alertou para os efeitos nefastos de n\u00e3o cuidar do problema. \u201cAs consequ\u00eancias da mudan\u00e7a clim\u00e1tica incluem maior risco de secas, fome, enfermidades e migra\u00e7\u00f5es maci\u00e7as, todos poss\u00edveis estopins de conflito\u201d, afirmou. \u201cPara preparar nossas for\u00e7as militares para as futuras amea\u00e7as, devemos compreender a forma com a mudan\u00e7a clim\u00e1tica se converte em uma fonte de instabilidade e origina uma guerra\u201d, acrescentou Lugar.<\/p>\n
O informe divulgado ontem pelo Instituto de Estudos Pol\u00edticos elogia Obama por compreender a import\u00e2ncia da mudan\u00e7a clim\u00e1tica e reduzir a brecha entre o or\u00e7amento militar e o ambiental. A diferen\u00e7a de 88 d\u00f3lares para a defesa para cada d\u00f3lar destinado \u00e0 luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, caracter\u00edstica do governo Bush, pode cair para nove d\u00f3lares por um gra\u00e7as ao fundo adicional do pacote de est\u00edmulo. Se n\u00e3o houvesse esse dinheiro, a propor\u00e7\u00e3o seria de 65 por um. \u201cSe essa partida \u00fanica n\u00e3o se integrar ao or\u00e7amento de base\u201d a brecha voltar\u00e1 a aumentar, recorda o informe.<\/p>\n
Atualmente, n\u00e3o h\u00e1 um or\u00e7amento b\u00e1sico para lutar contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, em especial porque o dinheiro est\u00e1 dividido em diversos minist\u00e9rios, desde o Departamento de Estado at\u00e9 o de Transporte. Em 2010, Obama destinar\u00e1 US$ 10,6 bilh\u00f5es \u00e0 luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, conclui o informe. A brecha entre os dois or\u00e7amentos se reduz de forma significativa quando se leva em conta a destina\u00e7\u00e3o inclu\u00edda no pacote de est\u00edmulo. Mas o governo investe 20 vezes mais em pesquisa e desenvolvimento militar do que em fontes de energia limpa.<\/p>\n
O or\u00e7amento de 2010 reduz muito pouco a brecha entre o gasto militar e o ambiental, mas se forem considerados os US$ 17,3 bilh\u00f5es adicionais do pacote de est\u00edmulo para pesquisa e desenvolvimento em energia limpa, a diferen\u00e7a entre o gasto de defesa e o clim\u00e1tico passa a ser de quatro d\u00f3lares por um. Em 2008, Washington destinou 50 vezes mais recursos para dar armas a v\u00e1rios pa\u00edses do que em ajudar os pobres em quest\u00f5es de energias limpas e em seus programas de ajuda estrangeira. Obama prop\u00f4s multiplicar por mais de tr\u00eas o fundo de ajuda estrangeira no pr\u00f3ximo ano a fim de elev\u00e1-lo a US$ 717 milh\u00f5es, em rela\u00e7\u00e3o aos US$ 121 milh\u00f5es atuais.<\/p>\n
A brecha entre gasto militar e clim\u00e1tico diminui de forma significativa, mas, como o governo destinou quase US$ 2 bilh\u00f5es adicionais a programas de assist\u00eancia militar no pacote de estimulo, prejudicou os esfor\u00e7os que havia feito para corrigir o desequil\u00edbrio. Investir na luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica gera mais postos de trabalho do que a ind\u00fastria b\u00e9lica. Al\u00e9m disso, os ex\u00e9rcitos dependem de fundos p\u00fablicos, enquanto as iniciativas ambientais incentivam a participa\u00e7\u00e3o do setor privado. Por fim, investir mais em programas verdes do que na defesa n\u00e3o necessariamente implica a perda de fontes de trabalho no setor de armamento porque a alta tecnologia desenvolvida na ind\u00fastria militar pode transferir-se facilmente para iniciativas ambientais, segundo o informe. IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 29\/07\/2009 – O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, prop\u00f4s dedicar um d\u00f3lar para a luta contra a mudan\u00e7a clim\u00e1tica para cada nove destinados \u00e0 defesa em 2010, segundo o estudo divulgado ontem pelo Instituto de Estudos Pol\u00edticos, com sede em Washington. Continue Reading