Washington, 28\/08\/2009 – Washington expressa cada vez mais d\u00favidas sobre a luta contra a insurg\u00eancia Talib\u00e3 no Afeganist\u00e3o e \u00e9 pouco prov\u00e1vel que o resultado das elei\u00e7\u00f5es nesse pa\u00eds asi\u00e1tico recupere o apoio \u00e0 campanha b\u00e9lica da qual participam milhares de soldados norte-americanos. O cepticismo frente \u00e0s elei\u00e7\u00f5es \u00e9 um sintoma a mais da crescente desilus\u00e3o que existe nos Estados Unidos pelo rumo que tomou a guerra no Afeganist\u00e3o, tanto nos c\u00edrculos da pol\u00edtica externa como na popula\u00e7\u00e3o em geral.<\/p>\n
Nas \u00faltimas semanas teve lugar um debate sem precedentes na m\u00eddia norte-americana sobre se vale a pena travar a guerra, cujo objetivo \u00e9 derrotar o movimento isl\u00e2mico Talib\u00e3 e construir um forte Estado centralizado. Os partid\u00e1rios da guerra argumentam que se deve dar um per\u00edodo de 12 a 18 meses ao presidente Barack Obama e ao seu comandante no Afeganist\u00e3o, general Santanley McChrystal, para recuperar o rumo da guerra a tempo para as elei\u00e7\u00f5es legislativas de 2010.<\/p>\n
O almirante Mike Mullen, presidente dos chefes do Estado Maior, disse ao jornal Washington Post na quarta-feira que, com os recursos adequados, os Estados Unidos e seus aliados poderiam avan\u00e7ar contra os insurgentes nos pr\u00f3ximos 12 a 18 meses. Outros partid\u00e1rios da guerra, como Bruce Riedel, ex-analista da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) e do Conselho Nacional de Seguran\u00e7a (NSC), e Kimberly Kagan, a presidente do centro de pesquisa Institute for the Study of War, tamb\u00e9m propuseram esse prazo antes de decidir a mudan\u00e7a de rumo no esfor\u00e7o b\u00e9lico.<\/p>\n
Os primeiros resultados das elei\u00e7\u00f5es do \u00faltimo dia 20 no Afeganist\u00e3o come\u00e7aram a aparecer na semana seguinte. Na quarta-feira, a Comiss\u00e3o Eleitoral Independente informou que o presidente Hamid Karzai obteve 42% dos votos apurados at\u00e9 o momento, contra 33% de seu principal advers\u00e1rio, o ex-chanceler Abadal\u00e1 Abdala. Karzai precisaria de 50% dos votos para evitar um segundo turno em outubro. Abadal\u00e1 denunciou fraude a contagem e analistas dos Estados Unidos n\u00e3o descartam essa possibilidade.<\/p>\n
O jornalista Gareth Porter, da IPS, informou nos \u00faltimos dias que Karzai colaborou com chefes da guerra afeg\u00e3os para ter a contagem de votos a seu favor e evitar o segundo turno. Mas outros apontam a import\u00e2ncia que tiveram as alian\u00e7as de Karzai com os chefes da guerra para sua elei\u00e7\u00e3o. Se Karzai vencer no primeiro turno, \u201cquase seguramente se dever\u00e1 ao apoio obtido dias antes das elei\u00e7\u00f5es de v\u00e1rios chefes da guerra, sobretudo de Abdul Rashid Dostum\u201d, disse na ter\u00e7a-feira Riedel, que presidiu este ano a comiss\u00e3o governamental que analisou a situa\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica do Afeganist\u00e3o e Paquist\u00e3o.<\/p>\n
Dostum, o l\u00edder mais poderoso da minoria uzbeca do Afeganist\u00e3o, \u00e9 conhecido por suas viola\u00e7\u00f5es dos direitos humanos, atrozes mesmo em compara\u00e7\u00e3o com outros senhores da guerra. \u201cSe Karzai voltar ao governo pelo apoio de Dostum, ent\u00e3o as esperan\u00e7as de anticorrup\u00e7\u00e3o, bom governo e mais ser\u00e3o muito fr\u00e1geis para o novo mandato de Karzai\u201d, alertou Riedel.<\/p>\n
Karzai recebeu cr\u00edticas pela crescente corrup\u00e7\u00e3o de seu governo e teria perdido a confian\u00e7a de seus defensores nos Estados Unidos. Mas, a maioria dos analistas considera que os problemas do Afeganist\u00e3o s\u00e3o institucionais e n\u00e3o se devem a uma pessoa. \u201cIndependente de quem vencer, n\u00e3o existe ningu\u00e9m capaz de governar\u201d, afirmou Anthony Cordesman, influente estrategista militar do Centre for Strategic and International Studies (CSIS), no painel de Brokings. \u201cKarzai \u00e9 corrupto e n\u00e3o tem capacidade. Abdala nunca governou nada que se pare\u00e7a a uma estrutura de grande escala\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O almirante Mullen disse este m\u00eas que a situa\u00e7\u00e3o no Afeganist\u00e3o \u201cse deteriora\u201d. Cordesman n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o otimista. Assegura que o governo de Karzai perdeu ou pode perder o controle de 40% do territ\u00f3rio afeg\u00e3o, e que as \u00faltimas estimativas de Washington e dos meios de comunica\u00e7\u00e3o norte-americanos sobre o crescimento da amea\u00e7a do Talib\u00e3 \u201cs\u00e3o simplesmente mentira\u201d. Kagan coincide com Mullen, mas diz que se poderia recuperar o controle da guerra se ela for redobrada contra a insurg\u00eancia, o que exige um n\u00famero maior de soldados no Afeganist\u00e3o e a redistribui\u00e7\u00e3o das for\u00e7as militares nesse pa\u00eds.<\/p>\n
Muitos defensores da linha dura, os \u201cfalc\u00f5es\u201d, afirmam que as li\u00e7\u00f5es aprendidas no Iraque podem ser aplicadas no Afeganist\u00e3o. Mullen e o ministro da Defesa, Robert Gates, nomearam McChrystal e destitu\u00edram seu antecessor, general David McKiernan, emgrande parte pela cren\u00e7a de que McChrystal \u00e9 melhor qualificado para dirigir uma guerra de contrainsurg\u00eancia n\u00e3o convencional. McChrystal deu \u00eanfase na prote\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o civil como base da estrat\u00e9gia dos Estados Unidos no Afeganist\u00e3o, e Obama acrescentou 17 mil soldados \u00e0s for\u00e7as nesse pa\u00eds. Muitos sugerem que logo ser\u00e3o precisos mais.<\/p>\n
Os partid\u00e1rios da guerra acreditam que a estrat\u00e9gia militar deve ser complementada com o desenvolvimento civil, em concord\u00e2ncia como lema \u201clibertar, manter e construir\u201d. Mas os cr\u00edticos argumentam que a viol\u00eancia no Iraque diminuiu por diversos fatores, e muitos deles nada t\u00eam a ver com a ofensiva dos Estados Unidos. Al\u00e9m disso, afirmam que os falc\u00f5es apresentam a contrainsurg\u00eancia como uma solu\u00e7\u00e3o para todos os problemas do Afeganist\u00e3o. \u201cEm nenhum texto da literatura militar norte-americana se encontra a defini\u00e7\u00e3o do que significa manter e construir, nem uma \u00fanica declara\u00e7\u00e3o de um funcion\u00e1rio indicando quando se ter\u00e1 a capacidade\u201d para faz\u00ea-lo, disse Cordesman na ter\u00e7a-feira. A situa\u00e7\u00e3o no Afeganist\u00e3o \u201c\u00e9 bastante conhecida, n\u00e3o s\u00f3 pelo Iraque, mas pelo Vietn\u00e3\u201d, assegurou.<\/p>\n
Na medida em que Obama se inclina por incrementar a guerra de contrainsurg\u00eancia no Afeganist\u00e3o, cada vez comentaristas se perguntam se os Estados Unidos tomaram o caminho equivocado. Cinq\u00fcenta e um por cento da popula\u00e7\u00e3o norte-americana acredita que a guerra no Afeganist\u00e3o n\u00e3o vale a pena, segundo pesquisa do jornal Washington Post e o notici\u00e1rio da rede de televis\u00e3o ABC News. A nas \u00faltimas semanas vozes dentro dos c\u00edrculos da pol\u00edtica externa questionaram a guerra.<\/p>\n
Na semana passada, o presidente do Conselho de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Richard Haas, discordou de Obama quando disse que a do Afeganist\u00e3o \u00e9 \u201cuma guerra de necessidade\u201d. Haas afirmou ao jornal The New York Times que \u201cn\u00e3o \u00e9 s\u00f3 uma guerra de op\u00e7\u00e3o, mas de dif\u00edcil op\u00e7\u00e3o\u201d. Haas deu apoio \u00e0 estrat\u00e9gia de Obama, mas exortou para que sejam consideradas pol\u00edticas alternativas, inclusive a retirada de todas as for\u00e7as dos Estados Unidos do Afeganist\u00e3o. IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 28\/08\/2009 – Washington expressa cada vez mais d\u00favidas sobre a luta contra a insurg\u00eancia Talib\u00e3 no Afeganist\u00e3o e \u00e9 pouco prov\u00e1vel que o resultado das elei\u00e7\u00f5es nesse pa\u00eds asi\u00e1tico recupere o apoio \u00e0 campanha b\u00e9lica da qual participam milhares de soldados norte-americanos. Continue Reading