Washington, 16\/09\/2009 – A Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA) assegura que seu objetivo no caso do Ir\u00e3 \u00e9 determinar se s\u00e3o aut\u00eanticos os documentos de intelig\u00eancia que supostamente revelam um programa nuclear oculto desse pa\u00eds, mas queixa-se que Teer\u00e3 n\u00e3o colabora para o esclarecimento. Por\u00e9m, a IPS conseguiu saber que essa ag\u00eancia da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas negou-se a reconhecer publicamente a significativa evid\u00eancia apresentada pelas autoridades iranianas de que os documentos foram fraudados, e pouco fez para verificar a autenticidade da informa\u00e7\u00e3o ou para exigir mais detalhes aos governos que a apresentaram.<\/p>\n
A AIEA sugeriu em seus informes que a documenta\u00e7\u00e3o era confi\u00e1vel porque \u201cparece ter derivado de m\u00faltiplas fontes ao longo de diferentes per\u00edodos de tempo, \u00e9 detalhada em conte\u00fado e parece consistente no geral\u201d. O chefe do Departamento de Salvaguarda da organiza\u00e7\u00e3o, Olli Heinonen, de fato aceitou a autenticidade dos documentos quando, em uma \u201creuni\u00e3o t\u00e9cnica\u201d de fevereiro de 2008 com os Estados-membros, apresentou um informe sobre o suposto plano secreto de armas at\u00f4micas iraniano baseando-se nesses textos. A AIEA promoveu a id\u00e9ia de que o Ir\u00e3 n\u00e3o respondera de forma adequada \u00e0 \u201csubst\u00e2ncia\u201d desses documentos, tendo se concentrado apenas em seu \u201cestilo e formato de apresenta\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
Entretanto, Teer\u00e3 apresentou s\u00e9ria evid\u00eancia de que os documentos s\u00e3o fraudulentos. O representante permanente iraniano junto \u00e0 ONU em Viena, Ali Asghar Soltanieh, assegurou \u00e0 IPS que explicara a uma equipe da AIEA durante reuni\u00e3o em Teer\u00e3 no ano passado que nenhum desses documentos tinha marcas de seguran\u00e7a de nenhum tipo, e que as supostas cartas do Minist\u00e9rio da Defesa do Ir\u00e3 n\u00e3o possu\u00edam o timbre oficial que lhes daria credibilidade. Soltanieh acrescentou que desde ent\u00e3o ressaltou o mesmo ponto \u201cv\u00e1rias vezes\u201d nas reuni\u00f5es com a Junta de Governadores da AIEA. \u201cNunca ningu\u00e9m me questionou algo\u201d, disse o embaixador.<\/p>\n
A ag\u00eancia jamais reconheceu publicamente o problema da falta de marcas de seguran\u00e7a ou selos oficiais nos documentos, e omitiu mencionar a queixa iraniana em seus informes. Seu relat\u00f3rio de 26 de maio de 2008 indicava apenas que o Ir\u00e3 havia assinalado \u201cque os documentos n\u00e3o estavam completos e que sua estrutura era diversa\u201d. Mas um alto funcion\u00e1rio da AIEA familiarizado com a investiga\u00e7\u00e3o iraniana \u2013 que falou \u00e0 IPS sob a condi\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ser identificado \u2013 confirmou que Soltanieh tamb\u00e9m havia apontado a falta de marcas de seguran\u00e7a que d\u00e3o validade aos documentos. Entre estes havia correspond\u00eancia entre o \u201cl\u00edder do projeto\u201d, o Minist\u00e9rio da Defesa e os executores.<\/p>\n
Apesar de reconhecer que a falta dessas marcas poderia afetar a credibilidade dos textos, defendeu a negativa da ag\u00eancia em omitir o problema. \u201cN\u00e3o \u00e9 um argumento determinante\u201d, afirmou. A fonte sugeriu que os Estados que forneceram os documentos poderiam afirmar que retiraram as marcas de seguran\u00e7a antes de entreg\u00e1-los \u00e0 AIEA, embora n\u00e3o tenha esclarecido porque s\u00e9ria eliminada essa informa\u00e7\u00e3o importante para a autenticidade. \u201cN\u00e3o sabemos se as cartas originais tinham a marca de seguran\u00e7a\u201d, afirmou, reconhecendo que a ag\u00eancia n\u00e3o perguntou aos Estados Unidos nem a outros pa\u00edses que forneceram os documentos sobre a aus\u00eancia dessa verifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A aparente falta de preocupa\u00e7\u00e3o da AIEA quanto \u00e0 aus\u00eancia de marcas de seguran\u00e7a e selos nesses textos contrasta drasticamente com a investiga\u00e7\u00e3o que fez sobre os documentos citados pelo governo de George W. Bush para invadir o Iraque em 2003. nesse caso, a ag\u00eancia concluiu que os documentos apresentados por bush para denunciar um suposto plano at\u00f4mico iraquiano eram falsos com compar\u00e1-los com a \u201cforma, o formato, o conte\u00fado e as assinaturas\u201d de outra correspond\u00eancia relevante, segundo afirmou perante o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU o diretor-geral da AIEA, Mohamed El Baradei, em 7 de mar\u00e7o de 2003.<\/p>\n
O Ir\u00e3 tamb\u00e9m apresentou \u00e0 AIEA evid\u00eancia de que notas escritas \u00e0 m\u00e3o em uma carta de maio de 2003, que supostamente vinculavam um contratista privado iraniano com o projeto nuclear, foram fraudadas por um agente externo. A carta foi redigida por uma empresa de engenharia e dirigida \u00e0 companhia privada Kimia Maadan, que outros documentos identificariam com respons\u00e1vel pelo suposto plano secreto para fabricar armas at\u00f4micas.<\/p>\n
A c\u00f3pia da carta entregue \u00e0 AIEA por um governo n\u00e3o identificado n\u00e3o tinha rela\u00e7\u00e3o direta com o projeto, mas as notas escritas \u00e0 m\u00e3o a relacionavam com indiv\u00edduos mencionados em outros documentos de intelig\u00eancia e apontados como participantes do plano de desenvolvimento at\u00f4mico. Mas a carta original, que Teer\u00e3 entregou \u00e0 ag\u00eancia, n\u00e3o continha notas feitas \u00e0 m\u00e3o. O embaixador Soltanieh assegurou ter mostrado a carta original a uma equipe da AIEA liderada pelo subdiretor do Departamento de Salvaguarda, Herman Nackaerts, em janeiro de 2008 IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 16\/09\/2009 – A Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA) assegura que seu objetivo no caso do Ir\u00e3 \u00e9 determinar se s\u00e3o aut\u00eanticos os documentos de intelig\u00eancia que supostamente revelam um programa nuclear oculto desse pa\u00eds, mas queixa-se que Teer\u00e3 n\u00e3o colabora para o esclarecimento. Continue Reading