Washington, 29\/10\/2009 – Os pa\u00edses escandinavos adotam pol\u00edticas mais efetivas para promover o desenvolvimento em na\u00e7\u00f5es pobres, segundo a \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice de Compromisso com o Desenvolvimento, elaborado pelo Centro para o Desenvolvimento Global (CGD). Este ano a Su\u00e9cia encabe\u00e7a o \u00cdndice, que avalia 22 pa\u00edses doadores em cinco \u00e1reas pol\u00edticas-chave. Esse pa\u00eds escandinavo tomou a lideran\u00e7a da Holanda, que ocupou o primeiro lugar em quatro dos \u00faltimos cinco estudos do CGD, mas que este ano ficou em terceiro, junto com a Noruega. Dinamarca \u00e9 a segunda, enquanto Finl\u00e2ndia \u00e9 a quarta na\u00e7\u00e3o escandinava presente na lista, ficou em d\u00e9cimo lugar.<\/p>\n
Dos principais doadores que formam o Grupo dos Sete pa\u00edses mais ricos, Canad\u00e1 foi o que teve melhor coloca\u00e7\u00e3o, em 11\u00ba lugar, seguido por Gr\u00e3-Bretanha, Alemanha e Fran\u00e7a, todos em 12\u00ba. Os Estados Unidos, com no passado, ocupa quase o final da lista, no 17\u00ba posto, seguido por It\u00e1lia (18\u00ba) e Jap\u00e3o (21\u00ba), outros dois membros do G-7. coletivamente, segundo o CGD, os pa\u00edses do G-7 melhoraram na promo\u00e7\u00e3o do desenvolvimento atrav\u00e9s de investimentos e pol\u00edticas comerciais. Mas, com um par de exce\u00e7\u00f5es, suas pol\u00edticas sobre assist\u00eancia e migra\u00e7\u00f5es foram das piores. Outros que tiveram mau desempenho foram Gr\u00e9cia (18\u00ba lugar junto com It\u00e1lia), Su\u00ed\u00e7a (20\u00ba) e Cor\u00e9ia do Sul (22\u00ba), que consta da lista pela primeira vez.<\/p>\n
O \u00cdndice, cada vez mais influente na comunidade internacional de assist\u00eancia desde que foi publicado na revista Foreign Policy em 20903, est\u00e1 desenhado para estimular os doadores a adotarem pol\u00edticas com mais probabilidade de promover o desenvolvimento em uma ampla gama de temas que definem suas rela\u00e7\u00f5es com as na\u00e7\u00f5es mais pobres. O estudo apresentado este m\u00eas avalia o desempenho dos doadores segundo sete crit\u00e9rios com grande impacto no bem-estar dos pa\u00edses pobres: fluxo de assist\u00eancia, com\u00e9rcio, investimentos, migra\u00e7\u00f5es, meio ambiente, seguran\u00e7a e manuten\u00e7\u00e3o da paz, tecnologia. M\u00faltiplos fatores de pesos diversos s\u00e3o usados para determinar a pontua\u00e7\u00e3o para cada crit\u00e9rio.<\/p>\n
A pontua\u00e7\u00e3o para ajuda, por exemplo, \u00e9 determinada n\u00e3o apenas pela assist\u00eancia oficial ao desenvolvimento (ODA) do pa\u00eds doador como porcentagem de seu produto interno bruto, mas tamb\u00e9m quanto dessa ODA est\u00e1 condicionado \u00e0 compra de seus produtos por parte dos pa\u00edses beneficiados, as cargas burocr\u00e1ticas que imp\u00f5em a estes, quanto estimula seus cidad\u00e3os para que contribuam com organiza\u00e7\u00f5es beneficentes privadas de ajuda ao Sul, e o desempenho da entidade que canaliza a ajuda. Quanto \u00e0s pol\u00edticas de ajuda, a Su\u00e9cia obteve a maior pontua\u00e7\u00e3o, seguida de Dinamarca, Noruega, Holanda e Irlanda. Na outra ponta, Jap\u00e3o e cor\u00e9ia do Sul obtiveram as mais baixas, seguidos de Gr\u00e9cia, It\u00e1lia e Estados Unidos.<\/p>\n
No com\u00e9rcio, o CGC avaliou quanto os pa\u00edses doadores est\u00e3o abertos \u00e0s importa\u00e7\u00f5es do Sul e quanto subsidiam seus pr\u00f3prios produtores. Austr\u00e1lia e Nova Zel\u00e2ndia (que ocuparam os postos 7\u00ba e 5\u00ba, respectivamente) obtiveram as maiores pontua\u00e7\u00f5es nesta categoria, seguidos de Estados Unidos e Canad\u00e1. O pior desempenho foi de Su\u00ed\u00e7a e Cor\u00e9ia do Sul, seguidos por Noruega e Jap\u00e3o.<\/p>\n
Na categoria investimentos, o CGD considera quanto e como os doadores estimulam seus cidad\u00e3os e empresas a investirem nas na\u00e7\u00f5es pobres de maneia a promover melhor o desenvolvimento sustent\u00e1vel. Alemanha, Gr\u00e3-Bretanha, Fran\u00e7a, Holanda e Espanha s\u00e3o os primeiros da lista, em parte por seus esfor\u00e7os para garantir que os investimentos de suas companhias n\u00e3o incorram em atos de corrup\u00e7\u00e3o. Os que tiveram pior desempenho foram \u00c1ustria, Irlanda e Su\u00ed\u00e7a, devido a restri\u00e7\u00f5es ou falta de incentivos a estes.<\/p>\n
Quanto a pol\u00edtica migrat\u00f3ria, o CGD avaliou fatores como fluxo de pessoas de pa\u00edses pobres para na\u00e7\u00f5es ricas, a ajuda fornecida pelos governos receptores de refugiados e solicitantes de asilo, e abertura para estudantes de pa\u00edses pobres. \u00c1ustria, Su\u00e9cia e Espanha tiveram o melhor desempenho nesta categoria; Cor\u00e9ia do Sul e Jap\u00e3o apresentaram a pior.<\/p>\n
A pontua\u00e7\u00e3o por pol\u00edtica ambiental se baseou no que fazem os pa\u00edses doadores para frear a desproporcional explora\u00e7\u00e3o de recursos. Por exemplo, reduzir as emiss\u00f5es de gases causadores do efeito estufa, respons\u00e1veis pelo aquecimento global, ou subs\u00eddios \u00e0s frotas pesqueiras. O melhor pa\u00eds nesta categoria foi a Noruega, que, de todos as 22 na\u00e7\u00f5es doadoras, teve o mais baixo n\u00edvel de emiss\u00f5es de gases de efeito estufa por pessoa e os mais altos impostos sobre a gasolina. Outros que tiveram bom desempenho foram Finl\u00e2ndia, Dinamarca, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha. Cor\u00e9ia do Sul foi a pior, seguida de Canad\u00e1, Estados Unidos, Jap\u00e3o e Austr\u00e1lia. IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 29\/10\/2009 – Os pa\u00edses escandinavos adotam pol\u00edticas mais efetivas para promover o desenvolvimento em na\u00e7\u00f5es pobres, segundo a \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice de Compromisso com o Desenvolvimento, elaborado pelo Centro para o Desenvolvimento Global (CGD). Continue Reading