Washington, 18\/11\/2009 – Segundo novos dados divulgados pela Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA), j\u00e1 em 2002 o Ir\u00e3 constru\u00eda \u201ccentros de conting\u00eancia\u201d caso os Estados Unidos o atacasse, v\u00e1rios anos antes de come\u00e7ar a instalar a polemica central nuclear de Qom. Mas o \u00faltimo informe da AIEA sobre o programa nuclear iraniano parece recha\u00e7ar a vers\u00e3o de Teer\u00e3 de como e quando decidiu construir a usina de Qom, sugerindo que o Ir\u00e3 escondia a constru\u00e7\u00e3o de outras instala\u00e7\u00f5es at\u00f4micas. O relat\u00f3rio divulgado segunda-feira fornece novas evid\u00eancias de que a central de Qom foi constru\u00edda em um dos muitos locais onde j\u00e1 em 2002 foram preparados t\u00faneis para proteger instala\u00e7\u00f5es de um poss\u00edvel ataque a\u00e9reo norte-americano.<\/p>\n
A aparente decis\u00e3o iraniana de come\u00e7ar os preparativos para prevenir um ataque dos Estados Unidos foi posterior ao discurso de 20 de setembro de 2001 do ent\u00e3o presidente norte-americano George W. Bush no Congresso, quando afirmou que qualquer na\u00e7\u00e3o que continuasse \u201cabrigando ou apoiando o terrorismo\u201d seria considerada \u201cregime hostil\u201d. Depois, em janeiro de 2002, Bush mencionou o Ir\u00e3 como parte do \u201ceixo do mal\u201d, junto com Iraque e Cor\u00e9ia do Norte.<\/p>\n
A nova evid\u00eancia contradiz a acusa\u00e7\u00e3o de Washington de que Teer\u00e3 passou v\u00e1rios anos construindo uma central oculta para enriquecimento de ur\u00e2nio, muito antes de mar\u00e7o de 2007, quando anunciou que j\u00e1 n\u00e3o informaria a AIEA sobre novas usinas que decidisse construir. O argumento iraniano documentado no informe situa a decis\u00e3o de construir a central de Qom em meados de 2007.<\/p>\n
O documento cita uma carta de Teer\u00e3 \u00e0 AIEA datada de 28 de outubro que diz: \u201cDevido ao aumento das amea\u00e7as de ataques militares contra o Ir\u00e3, a Republica Isl\u00e2mica do Ir\u00e3 decidiu estabelecer centros de conting\u00eancia para v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es e atividades\u201d. N\u00e3o \u00e9 mencionada nenhuma data para essa decis\u00e3o, mas o informe da AIEA se refere \u00e0s imagens feitas por sat\u00e9lites do local, indicando que a constru\u00e7\u00e3o come\u00e7ou pelo menos em 2002.<\/p>\n
A ag\u00eancia disse ter \u201cinformado o Ir\u00e3 que havia obtido imagens via sat\u00e9lite do local, comercialmente dispon\u00edveis, indicando que ali se construiu entre 2002 e 2004, e que as atividades foram reiniciadas em 2006 e continuado at\u00e9 aquela data\u201d. Aparentemente, a AIEA tentou passar a ideia de que se tratava da constru\u00e7\u00e3o de uma segunda unidade de enriquecimento de ur\u00e2nio. Diplomatas n\u00e3o identificados disseram que o Ir\u00e3 come\u00e7ou construir a central em 2002, que a interrompeu em 2004, porque havia suspendido o enriquecimento de ur\u00e2nio, e reiniciado abertamente em 2006.<\/p>\n
Foi o que informou no \u00faltimo dia 13 \u2013 tr\u00eas dias antes de o documento ser enviado \u00e0 Junta de Governadores da ag\u00eancia \u2013 o jornalista George Jahn, da Associated Press. Mas, uma an\u00e1lise independente das imagens de sat\u00e9lite mostrou que as primeiras fotos correspondiam \u00e0 constru\u00e7\u00e3o dos \u201ccentros de conting\u00eancia\u201d mais do que a uma central nuclear. Paul Brannan, especialista em imagens via sat\u00e9lite do Instituto para a Ci\u00eancia e a Seguran\u00e7a Internacional, analisou as fotos do local entre 2004 e 2005 e, em um informe de 29 de setembro, concluiu que, provavelmente, se tratasse de um t\u00fanel destinado a objetivos alheios ao enriquecimento de ur\u00e2nio.<\/p>\n
Brannan observou que o local de Qom era apenas um dos \u201cmuitos em todo o pa\u00eds\u201d com caracter\u00edsticas semelhantes. Contrariamente ao que descreveu a AIEA, disse que a constru\u00e7\u00e3o prosseguiu entre junho de 2004 e mar\u00e7o de 2005, mas em ritmo lento. A an\u00e1lise de Brannan coincide com a vers\u00e3o contida na carta iraniana de 28 de outubro. A carta citada pela AIEA diz que a Ag\u00eancia de Energia At\u00f4mica do Ir\u00e3 havia pedido um dos centros j\u00e1 constru\u00eddos para instalar uma \u201cusina de enriquecimento de conting\u00eancia\u201d, que garantiria a continua\u00e7\u00e3o do enriquecimento de ur\u00e2nio caso a central de Natanz fosse atacada. Segundo a carta, a unidade subterr\u00e2nea de Qom come\u00e7ou a ser constru\u00edda com essa inten\u00e7\u00e3o na segunda metade de 2007.<\/p>\n
Mas, em contradi\u00e7\u00e3o com a mat\u00e9ria de Jahn, o informe da AIEA diz que \u201cv\u00e1rios estados-membros\u201d argumentaram que o trabalho de desenho da usina come\u00e7ara em 2006\u201d. Se realmente foi assim, as obras de constru\u00e7\u00e3o vistas nos anos anteriores obviamente n\u00e3o podem ter sido a de uma central at\u00f4mica. Um alto funcion\u00e1rio do governo de Barack Obama disse aos jornalistas no dia 25 de setembro, sobre Qom, que a constru\u00e7\u00e3o real da usina come\u00e7ou antes de mar\u00e7o de 2007.<\/p>\n
A linguagem usada no novo informe diz pela primeira vez que os Estados Unidos adotaram um enfoque muito mais ameno em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 hist\u00f3ria do local de Qom em suas comunica\u00e7\u00f5es com a AIEA. Em seu informe, a ag\u00eancia parece sugerir n\u00e3o acreditar na vers\u00e3o iraniana de que as obras come\u00e7aram em 2007. A AIEA \u201cdisse que a declara\u00e7\u00e3o iraniana sobre a nova usina reduz o grau de confian\u00e7a, na falta de outras instala\u00e7\u00f5es nucleares em constru\u00e7\u00e3o, e cria perguntas sobre se no pa\u00eds houve outras instala\u00e7\u00f5es que n\u00e3o foram declaradas \u00e0 ag\u00eancia\u201d.<\/p>\n
O Ir\u00e3 disse \u00e0 AIEA que n\u00e3o tem outras instala\u00e7\u00f5es nucleares \u201catualmente em constru\u00e7\u00e3o ou em opera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o tenham sido declaradas \u00e0 ag\u00eancia\u201d, segundo o informe. Mas, ainda n\u00e3o respondeu a uma carta de 6 de novembro na qual a AIEA pergunta se tem planos de instalar outras centrais. O informe, o \u00faltimo divulgado sob o mandato do diretor-geral Mohamed El Baradei, que est\u00e1 para deixar o cargo, parece refletir sua reduzida influ\u00eancia sobre a posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da ag\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao Ir\u00e3 e ao diretor do Departamento de Salvaguardas, Olli Heinonen.<\/p>\n
No \u00faltimo dia 5, ap\u00f3s os inspetores da AIEA visitarem Qom, e discutirem o contexto em que foi constru\u00edda a instala\u00e7\u00e3o, El Baradei disse que n\u00e3o encontrara nada com que se preocupar e que esse local funcionava como apoio \u00e0 Natanz, com dizia o Ir\u00e3. \u201c\u00c9 um buraco na montanha\u201d, acrescentou. Entretanto, o informe adota um enfoque oposto e tamb\u00e9m parece refletir um ponto de vista comum no Ocidente, de que considerar Qom evid\u00eancia de um programa secreto de armas nucleares \u00e9 \u00fatil para aumentar a press\u00e3o sobre o Ir\u00e3.<\/p>\n
Nas conversa\u00e7\u00f5es de 1\u00ba e outubro em Genebra, os governos ocidentais propuseram que o Ir\u00e3 concordasse enviar at\u00e9 80% de seu ur\u00e2nio empobrecido para a R\u00fassia, em troca de eventuais embarques de 20% de ur\u00e2nio enriquecido, para alimentar um pequeno reator m\u00e9dico em Teer\u00e3. Isso permitiria ao governo de Obama declarar uma vit\u00f3ria diplom\u00e1tica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 capacidade nuclear do Ir\u00e3 e calar as press\u00f5es israelenses para bombardear centrais nucleares iranianas.<\/p>\n
Nas negocia\u00e7\u00f5es do m\u00eas passado em Viena sob patroc\u00ednio da AIEA, El Baradei apresentou um projeto de acordo baseado nessa proposta ocidental. O Ir\u00e3 recha\u00e7ou e fez uma contraproposta que lhe permite administrar suas reservas de ur\u00e2nio empobrecido. \u201cEstamos ficando sem tempo\u201d, advertiu Obama ao Ir\u00e3 no domingo, referindo-se \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es sobre o projeto de El Baradei. Os Estados Unidos e outros s\u00f3cios nas conversa\u00e7\u00f5es nucleares ignoraram a contraproposta de Teer\u00e3. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
* Gareth Porter \u00e9 historiador e especialista em pol\u00edticas de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos. \u201cPerigo de dom\u00ednio: Desequil\u00edbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietn\u00e3\u201d, seu \u00faltimo livro, foi publicado em junho de 2005 e reeditado em 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 18\/11\/2009 – Segundo novos dados divulgados pela Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA), j\u00e1 em 2002 o Ir\u00e3 constru\u00eda \u201ccentros de conting\u00eancia\u201d caso os Estados Unidos o atacasse, v\u00e1rios anos antes de come\u00e7ar a instalar a polemica central nuclear de Qom. Continue Reading